Решение по делу № 2-7963/2017 от 18.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Богуславская А.Я. к ООО1 ИП Фроловой А.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав

УСТАНОВИЛ:

Богуславская А.Я. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателюФроловойА. В., ООО1 с требованием о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что она является автором-фотографом ряда фотографических произведений.

В январе 2015 года к ней, посредством редакции журнала «ООО2, обратилась индивидуальный предпринимательФролова А.В. (ранее Лобаченко) с просьбой произвести фотографирование ряда объектов с последующим размещением на страницах журнала ООО2

В связи с этим, она произвела фотографирование моделей – физических лиц в халатах, т.е. продукции, которая дорабатывается ответчиком и в последующем продается неопределенному кругу лиц через свой магазин и интернет сайт.

Однако ответчик, на принадлежащей и администрируемой ею странице разместила в рекламных целях фотографии, исключительными правами, на которые она обладает.

Фролова А.В. обратилась к услугам рекламной компании ООО1 для размещения заказов рекламного характера в лифтах жилых домов и бизнес-центров.

Нотариусом Стриженок А.П. был произведен осмотр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нотариусом был зафиксирован факт воспроизведения и распространения фотографического произведения исключительного права на изображение.

Истица обратилась в ООО1 указав на нарушение авторских прав и выплате компенсации за допущенное нарушение.

ООО1 предоставило переписку с ИП Фроловой А.В., из которой следует, что ИП Фролова А.В. обратилась в ООО1 с заявкой о размещении спорной фотографии на стендах.

По мнению истца, ООО1 не предприняло должных мер, направленных на удостоверение факта соблюдения ИП Фроловой интеллектуальных прав третьих лиц.

Истица просила суд взыскать с ООО1 и ИП Фролова А.В. в пользу Богуславская А.Я. компенсацию за нарушение исключительного права на воспроизведение в размере 25000 руб. с каждого;

Взыскать с ИП Фролова А.В. в пользу Богуславская А.Я. компенсацию за нарушение исключительного права на воспроизведение одного фотографического произведения в размере 25000 руб.;

Взыскать с ООО1 в пользу Богуславская А.Я. компенсацию за нарушение исключительного права на воспроизведение одного фотографического произведения в размере 25000 руб.;

Взыскать с ООО1 и ИП Фролова А.В. в пользу Богуславская А.Я. государственную пошлину в размере 1700 руб..

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчица ИП Фролова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО1» по доверенности Мельникова О.А. в судебное заседание явилась, иск не признали, в удовлетворении требований просила отказать.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Пункт 2 ст. 1228 ГК РФ предусматривает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.

Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное.

Каждый из правообладателей вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1255 ГК РФ предусмотрено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом (ст. 1270 ГК РФ). Такие права в силу ст. 1285 ГК РФ могут передаваться только по договору, который должен быть заключен в письменной форме (ст. 1234 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Положениями ст. 1265 ГК РФ, предусмотрено, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения.

Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 этого Кодекса.

Судом установлено, что истица является автором – фотографом ряда фотографических произведений.

В силу ч. 5 статьи 61 ГПК РФ, части 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном порядке.

В данном случае ответчиком каких-либо доказательств, положенных в обоснование своих возражений относительно подлинности указанных протоколов не представлено.

Протоколами осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, засвидетельствованными нотариусомСтриженок И.В., закреплен осмотррекламного стенда, находящегося в лифте подъезда№, расположенного в жилом доме по адресу:<адрес> использованием фотоаппарата Nikon 800.

Согласно данным протоколам, рекламный стенд находится по вышеуказанному адресу в свободном доступе. Во время осмотра вещественных доказательств произведена фотографическая съемка осматриваемого объекта, в количестве 12 фотографий (л.д. 13-27).

Из объяснений Лобаченко А.В.(фамилия после расторжения бракаФролова) отДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ОП№3УМВД России по <адрес>, она признает факт фотографирования истцом изготавливаемой ею продукции.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № отДД.ММ.ГГГГ по делу№5-1-872/2015ИП ЛобаченкоА.В.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. (л.д.44-47).

Постановлением мирового судьи был установлен факт неправомерного использования ИП Фроловой А.В. объекта авторских прав принадлежащих Богуславской А.Я. с целью извлечения дохода.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановление мирового судьи судебного участка № отДД.ММ.ГГГГ по делу№ оставлено без изменений (л.д.48-52).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №А53-29171/2015 года установлен факт нарушения ИП Фроловой А.В. исключительных авторских прав на фотографические произведения, принадлежащих Богуславской А.Я. (л.д.53-54).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП Фроловой А.В. в пользу Богуславской А.Я. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб..

Судом был установлен факт использования ИП Фроловой А.В. фотографий принадлежащих Богуславской А.Я.

Из мотивировочной части решения Октябрьского районного суда <адрес> № так же следует, что Богуславская А.Я.состоит в деловых отношениях с редакцией средства массовой информации - журнала «Выбирай», выражающихся в выполнении «разовых» заказов на изготовление фотографий объектов в соответствии с заданием редакции журнала.

В ООО2 примерно в январе 2015 года обратилось руководство компании «Культ любить» в лице руководителя - ИПЛобаченко А.В.с просьбой провести фотографирование ряда объектов с последующим размещением на страницах журнала ООО2 в рекламных целях. В целях выполнения данного заказа ИПЛобаченко А.В., редакция журнала ООО2 обратилась к автору-фотографуБогуславской А.В.с просьбой провести фотографирование объектов, предложенных компанией «Культ любить», после чегоБогуславской А.В.было произведено фотографирование ряда объектов - халатов с именными надписями на них и представлен отчет о проделанной работе с приложением фотоматериалов, что следует из справки ООО2

Согласно справке, выданной ООО2, в составе отчета содержались, в том числе и фотографии с индексом и расширением: DSC_7980JPG, DSC_8002JPG, DSC_8057.JPG, DSC_7938JPG, DSC_7947JPG, DSC_7980.JPG, DSC_7990. JPG и другие, исключительные права на которые принадлежат авторуБогуславской А.Я.

Рекламная компания ответчика нашла своё проявление путем размещения фотографии с разрешением DSC_8032.JPG. в составе рекламных баннеров в лифтах жилых домов и бизнес центров. Так, из ответа ООО «Русмедия» следует, что ими оказывались услуги ИПЛобаченко А.В.по размещению рекламных материалов на 530 стендах в течении 1 календарного месяца.

Также на протяжении около месяца на странице интернет журнала <данные изъяты> о чем свидетельствует протокол осмотра доказательств, составленный нотариусомСтриженок И.В., из которого осуществление осмотра интернет-сайта https://www.wday.ru/moda-shopping/style/kult-lyubit-roskosh-kotoray-podcherknet-individualnost/, где отражены фотографии с разрешением DSC_8032.JPG. Кроме этого, из протокола следует, что рекламный стенд находится по вышеуказанному адресу в свободном доступе, и для ей получения не требовалось ввода никаких регистрационных данных (например, ввод логина и пароля). Представленной в материалы дела справкой ООО «Выбирай» подтверждается принадлежность фотографий автору-фотографуБогуславской А.Я.(л.д. 55-57).

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения.

При изложенных обстоятельствах суд находит состоятельными доводы истуовой стороны о нарушении принадлежащих ей исключительных прав.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель в случае нарушения исключительного прав на произведение вправе требовать с нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб..

Учитывая характер нарушения, степень вины нарушителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд полагает возможным взыскать в пользу Богуславской А.Я. компенсацию за нарушение исключительного права на воспроизведение в размере 5000 руб., а так же с ООО1 компенсацию в размере 5000 руб..

Так же суд полагает необходимым взыскать с ИП Фроловой А.В. в пользу Богуславской А.Я. компенсацию за нарушение исключительного права на воспроизведение одного фотографического произведения в размере 5000 руб., а так же с ООО1 компенсацию за нарушение исключительного права на воспроизведение одного фотографического произведения 5000 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы по полате государственной пошлины в размере 1700 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░.;

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: