Решение по делу № 2-699/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-699/2015

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                      13 октября 2015 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Генералов А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никольской Е.Н.,

с участием истца Цой Л.Н.,

представителя ответчика Дубовского садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» Пименова Н.И., председателя правления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по истку Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> к Дубовскому садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» о признании незаконным бездействия, исключении данных о лицевых счетах, обязывании внесения данных в членские книжки,

             УСТАНОВИЛ:

Истцы Цой М.В., Цой Д.В. обратились в суд с иском к ответчику Дубовскому садоводческому некоммерческому товариществу (далее по тесту ДСНТ) «Механизатор» с требованиями признать незаконным бездействие по нарушению требований устава в части обеспечения делопроизводства, и восстановление архива; внести изменения по лицевым счетам и в членскую книжку Цой Д.В. за участки №, №», №; аннулировать лицевой счёт на имя Цой М.В. на участок №; внести изменения по лицевым счетам и в членскую книжку Цой М.В. за участок №, №, №; аннулировать лицевой счёт на имя Цой Д.В. на участки №, №, №, №; внести изменения по лицевым счетам и в членскую книжку Цой Л.П. за участок №; внести записи в членские книжки Цой М.В., Цой Д.В. взысканной задолженности по исполнительным листам №; взысканной государственной пошлины.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцами были поданы заявления в Дубовско СТ «Механизатор» о выделении <данные изъяты> земельных участков для ведения садоводства, просили выделить смежные участки образованные квадратом. СТ «Механизатор» приняло нас в члены товарищества и председатель правления ФИО8 передал земельные участки под номерами: Цой Д.В. №, №,№, №»; Цой М.В. №, №. Участок № с Цой Д.В. был переоформлен на Цой Л.Н. с принятием в члены товарищества. По закрепленным за истцами земельным участкам производили оплаты с ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы, решив приобрести земельные участки в собственность, заключили договора купли продажи с лицами, которые не являлись собственниками участков. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным положение устава СТ «Механизатор» о предоставление председателю правлению полномочий выделять в отдельных случаях земельные участки по заявлениям граждан. Правление ДСНТ « Механизатор» производя передачу земельных участков по членским книжкам произвели замену одних номеров участков на другие номера. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено что участок № закрепленный за Цой Д.В. фактически является садовым участком за №, который с ДД.ММ.ГГГГ является собственностью Цой Л.Н. Однако, все платежи по данному участку незаконно зачисляются на участок № создавая неплатежеспособность Цой Л.Н. по взносам по участку №. Согласно акта сверки оплаты членских и других взносов от ДД.ММ.ГГГГ отражена оплата денежных средств за участок № на имя Цой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также на имя Цой Д.В. согласно квитанций: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Аналогично садовый участок № закрепленный с ДД.ММ.ГГГГ за Цой Д.В. не соответствует своему номеру, так как участок фактически является садовым участком №. Членская книжка, выписанная на садовый участок №, на имя Цой Д.В., была переоформлена с ФИО9, на которую она была переоформлена с ФИО10, на которую была переоформлена с ФИО11, которому на самом деле принадлежал участок №. При передаче членской книжки произведена замена номера одного участка на другой с № на №. Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено что участок № с ДД.ММ.ГГГГ использовался Цой М.В. Однако все платежи участку с ДД.ММ.ГГГГ незаконно распределяются как за участок №, так и за участок № на Цой Д.В., создавая неплатежеспособность Цой М.В. по участку №. Платежи за участок № распределялись на Цой Д.В.: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей как за участок №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей как за участок №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей как за участок №, ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей как за участок №, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей как за участок №. Участок №, приобретенный Цой М.В. у ФИО12, которая не являлась собственником, приобрели у ФИО13, фактически имеет номер №, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ за № на имя ФИО13, однако от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в членскую книжку Цой М.В. не внесены. Участок № записанный на Цой Д.В. как участок №, согласно свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО14, с которой заключена сделка и получено свидетельство о праве собственности на имя Цой М.В. Членская книжка выдана на Цой Д.В. и в неё внесены платежи по участку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, также не внесены сведения о взносах по участку № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Участок № принадлежащий ФИО15, на который было оформлено право собственности ДД.ММ.ГГГГ, после заключения договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Цой Д.В. Участок № «а» принадлежащий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, которая приобрела его у ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ находился в её пользовании. После оформления участка в собственность ФИО16, участок № согласно договора купли продажи приобрел Цой Д.В., так как пользовался этим участком с ДД.ММ.ГГГГ. ДСНТ «Механизатор», в лице правления, не исполняя надлежаще обязанность по делопроизводству и сохранению архива, распоряжаясь иным, противоречащим закону порядку отчуждения дачных участков как объектов недвижимого имущества, производило записи в членских книжках о номерах участков не соответствующих их правоустанавливающим документам и необоснованно распределяло денежные средства на участки под другими номерами. Деньги бухгалтером ответчика в период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ распределялись на Цой Д.В. и Цой М.В., не в соответствии с правоустанавливающими документами. Не внесены в членские книжки и записи об оплаченных по исполнительным листам суммам, как задолженностей, так и взысканной государственной пошлины.

В судебное заседание истцы Цой Д.В., Цой М.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец Цой Л.Н. просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Считает, что ДСНТ «Механизатор» не ведёт должным образом делопроизводство, в частности не даёт ответы на заявления членов товарищества, не ответило на заявление Цой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ДСНТ «Механизатор» Пименов Н.И. исковые требования не признал. Пояснил, что оплата членских и иных взносов истцы производят за используемые ими участки. Считает, что производить изменения по лицевым счетам и в членских книжках ДСТН «Механизатор» не обязано, так как денежные средства принимались по ранее закрепленным участкам.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом было определено рассмотреть гражданское дело в отсутствии истцов Цой Д.В., Цой М.В.

Выслушав объяснения истца Цой Л.Н., представителя ответчика ДСНТ «Механизатор» Пименова Н.И., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-260/2015, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1, п. 12, 19 ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных). К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: обеспечение делопроизводства такого объединения и содержание его архива; рассмотрение заявлений членов такого объединения.

В силу п. 9.8.19 устава ДСНТ «Механизатор» к компетенции правления товарищества относятся: рассмотрение заявлений членов товарищества (л.д. 100-105).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цой Л.Н. представляющей интересы Цой Д.В., Цой М.В., было подано заявление в правление ДСНТ «Механизатор» с просьбами об исполнении решения суда о внесении изменений в членские книжки садовода Цой Д.В., Цой М.В., включении записей о вносимых денежных средствах (л.д. 67).

В нарушении требований Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положений устава ДСНТ «Механизатор», правление заявление Цой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрело, ответ на него не дало, в связи с чем, суд считает, что доводы Цой Л.Н. о том, что ответчиком нарушается порядок обеспечения делопроизводства, выразившегося в непредставлении ответа на заявление Цой Любовь Николаевны от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Уставом ДСНТ «Механизатор» не предусмотрена обязанность правления товарищества по восстановлению утраченных документов их архива.

Решением общего собрания (собрания уполномоченных) ДСНТ «Механизатор», правомочным в силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принимать решения по любым видам деятельности товарищества не принималось решение о необходимости восстановлении архива и поручении данной деятельности правлению товарищества.

В связи с изложенным требования истцов о признании незаконным бездействие правления ДСНТ «Механизатор» по восстановлению архива суд считает не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Уставом ДСНТ «Механизатор», утвержденного собранием уполномоченных членов 25 мая 2013 года (л.д. 100-105) постановлено, что членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с таким объединением, и другие текущие расходы товарищества (п.1.1.4).

Согласно вышеуказанных требований Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 1.1.4 устава ДСНТ «Механизатор» членские взносы являются обязательным регулярным платежом, который платиться всеми членами садового товарищества, так как членские вносы предназначены для обеспечения нормальной жизнедеятельности самого товарищества.

Установлено, что Цой Д.В. является собственником земельного участка расположенного в ДСНТ «Механизатор» № с ДД.ММ.ГГГГ, о чём ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности (л.д. 36), ДД.ММ.ГГГГ Цой Д.В. выдана членская книжка садовода на участок №» (л.д. 37-38).

В силу ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Суд считает, что внесение записей в членскую книжку садовода оплаченных вступительных, членских, целевых вносов за земельный участок, возможно только после того, как вышеуказанная книжка выдана в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Именно после того, как Цой Д.В. была выдана членская книжка садовода, в неё и были внесены записи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Требования истцов внести изменения по лицевым счетам и в членскую книжку садовода Цой Д.В. об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению, так как до ДД.ММ.ГГГГ у Цой Д.В. не имелось членской книжки садовода, он не был собственником земельного участка, Цой Д.В. только использовался земельный участок №», о чём указано в решении Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 86-97).

При этом только решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Цой Д.В. был признан членом ДСНТ «Механизатор».

Оплата за пользование Цой Д.В. земельного участка № вносилась в членскую книжку садовода ФИО16, (л.д. 33-34), являвшейся собственником вышеуказанного земельного участка, до заключения договора купли продажи земельного участка с Цой Д.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), оснований считать, что платежи, вносимые Цой Д.В. до признания его членом ДСТН «Механизатор», вносились от членские от его имени, не имеется.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90) было установлено, что за Цой М.В. ДД.ММ.ГГГГ пользовалась земельным участком №, который был приобретён в собственность Цой Д.В. только ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 107).

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 86-97) установлено, что земельный участок № был передан Цой М.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата за пользование участком № до ДД.ММ.ГГГГ производилась Цой М.В. и, следовательно, суммы взносов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, не могут быть внесены в членскую книжку садовода и лицевой счёт Цой Д.В.

По аналогичному обстоятельству, подлежит отказ и в удовлетворении требований внести изменения по лицевым счетам и в членскую книжку садовода Цой М.В. об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Земельный участок № был приобретён в собственность Цой М.В. только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), право собственности было зарегистрировано только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

До ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № пользовался Цой Д.В., о чём также указано в решении Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 86-97), взносы за участок №, записывались на имя Цой Д.В. (л.д. 28-29, 32), несмотря на то, что земельный участок числился за номером № и находился в собственности ФИО14 (л.д. 30), а следовательно суммы взносов до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть внесены в членскую книжку садовода и лицевой счёт Цой М.В. за участок №.

Также за Цой М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок №, который согласно свидетельства о государственной регистрации был приобретён по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Цой М.В. была выдана членская садовая книжка на участок №.

До ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком №, который числился как участок №, в связи с заменой его номеров (л.д.19-24), также пользовался Цой Д.В., о чём вновь указано в решении Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №, л.д. 86-97), взносы за участок №, записывались на имя Цой Д.В. (л.д. 19-21), при этом не находился в собственности Цой Д.В.

Суд не находит оснований для внесения в членскую книжку садовода и лицевой счёт Цой М.В. за участок № платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом в лицевой счёт и членскую книжку садовода за участок № подлежит внесению запись об оплате <данные изъяты> рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса «за электроэнергию», так как данный платёж был сделан уже после ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Цой М.В. была собственником только одного земельного участка №, иные участки находились только в пользовании Цой М.В.

Также не подлежит удовлетворению требование о внесении изменения по лицевым счетам и в членскую книжку садовода Цой М.В. об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, так как Цой М.В. по настоящее время не является собственником данного земельного участка №, данный участок находится в собственности ФИО13, (л.д. 4), до настоящего времени договор купли–продажи с ФИО13 Цой М.В. не заключила. Цой М.В. выдана членская книжка садовода как на используемый ей участок № (гражданское дело №, л.д. 20) только ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что платежи до ДД.ММ.ГГГГ являлись платежами за пользование участком от имени собственника, а не вступительными, членскими или целевыми вносами от Цой М.В.

По мнению суда не подлежат удовлетворению и требования истцов о внесении сведений сведения в лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой Л.Н. об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Земельный участок № был приобретён в собственность Цой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

До ДД.ММ.ГГГГ земельным участком №, под номером № пользовался Цой Д.В., о чём указано в решении Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90), взносы за участок №, записывались на имя Цой Д.В. (л.д. 10-11, 14), а следовательно внесенные суммы до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть внесены в членскую книжку садовода и лицевой счёт Цой Л.Н. за участок №.

Однако уже после ДД.ММ.ГГГГ в садовую книжку Цой Д.В. на участок № были внесены записи об оплате ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Как уже указано выше решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что участок который числился за Цой Д.В. под №, фактически является садовым участком за № и следовательно произведённые платежи за участок № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей должны быть внесены на лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой Л.Н. на участок №.

Решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № №, л.д. 86-97) взыскано в пользу ДСНТ «Механизатор» с Цой Д.В. была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ года, за используемые земельные участки №, № №, №, с Цой М.В. было взыскано за тот же период <данные изъяты> рублей за участки №, №.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ и от № от ДД.ММ.ГГГГ, Цой М.В. внесена оплата по исполнительному листу в размере <данные изъяты> рублей, Цой Д.В. – <данные изъяты> рублей (л.д. 46, 47).

В исследованных в судебном заседании членских книжках садовода на участки №, №», №, № и участки №, №, не имеется записей о внесении в них сведений о погашении сумм задолженностей, которые были выплачены Цой Д.В. и Цой М.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годов.

В связи с изложенным суд считает, что требования об обязывании ДСНТ «Механизатор» внести записи в членские книжки садовода об уплате Цой Д.В. взысканной по исполнительному листу № года задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за земельные участки №, № №, № и об уплате Цой М.В. взысканной по исполнительному листу № года задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за земельные участки №, №, являются законными и обоснованными.

Исходя из того, что судом удовлетворены требования об обязывании ДСНТ «Механизатор» внести записи в членские книжки садовода о внесении задолженностей Цой Д.В. по участкам №, № №, № и Цой М.В. по участкам №, №, суд не находит оснований в удовлетворении требований обязать аннулировать лицевые счёта на имя Цой М.В. на участок №, на имя Цой Д.В. на участки №, №, № и №, так как аннулирование лицевых счётов повлечёт за собой невозможность внесения в них и соответственно в членские книжки садовода сведений о произведенной оплате задолженностей.

Кроме того принимая решение об отказе в аннулировании счетов, суд принимает во внимание и решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-90), которым ДСНТ «Механизатор» был обязано привести номера членских книжек садоводов Цой М.В. и Цой Д.В. в соответствии с номерами используемых ими земельных участков.

Привести сведения о номерах в членских книжках истцов в соответствие с номерами земельных участков не возможно без изменения данных лицевых счетов, следовательно ДСНТ «Механизатор» исполняя решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, приведёт лицевые счета в надлежащее состояние.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Не подлежит удовлетворению требование об обязывании внести в членские книжки садовода Цой Д.В. и Цой М.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, внесённая в ДСНТ «Механизатор», в качестве возврата государственной пошлины, так как данная сумма является компенсацией понесенных ДСТН «Механизатор» судебных расходов (уплаченной государственной пошлины), и не относится к вступительным, членским или целевым вносам оплата которых и должна вноситься в членские книжки садоводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> к Дубовскому садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» о признании незаконным бездействия, исключении данных о лицевых счетах, обязывании внесения данных в членские книжки садовода, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие правления Дубовского садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» по нарушению требований устава Дубовского садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» в части обеспечения делопроизводства, выразившегося в непредставлении ответа на заявление Цой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании признать незаконным бездействие правления Дубовского садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор» по восстановлению архива Дубовского садоводческого некоммерческого товарищества «Механизатор».

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести сведения в лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой <данные изъяты> об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» аннулировать лицевой счёт на имя Цой <данные изъяты> на участок №.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести сведения в лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой Дениса Валерьевича об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести сведения в лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой <данные изъяты> об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» аннулировать лицевой счёт на имя Цой <данные изъяты> на участки №, №, №.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести сведения в лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой <данные изъяты> об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести сведения в лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой <данные изъяты> об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, отДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести в лицевой счёт и садовую книжку Цой <данные изъяты> за участок № сведения об оплате <данные изъяты> рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ целевого взноса «за электроэнергию».

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» аннулировать лицевой счёт на имя Цой <данные изъяты> на участок №

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести сведения в лицевой счёт и в членскую книжку садовода Цой <данные изъяты> об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести в лицевой счёт и членскую книжку садовода Цой <данные изъяты> об оплате вступительных, членских, целевых вносов за участок №: от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести записи в лицевые счёта и членские книжки садовода об уплате Цой <данные изъяты> взысканной по исполнительному листу № задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за земельные участки №№, №», №, №

Обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести записи в лицевые счёта и членские книжки садовода об уплате Цой <данные изъяты> взысканной по исполнительному листу № задолженности в сумме <данные изъяты> рублей за земельные участки №, №.

Отказать Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> в требовании обязать Дубовское садоводческое некоммерческое товарищество «Механизатор» внести записи в членские книжки садовода Цой <данные изъяты>, Цой <данные изъяты> об оплате взысканной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2015 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                  А.Ю. Генералов