Решение по делу № 2-56/2021 от 11.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года                                    г. Киренск

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при помощнике судьи Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2021 по иску ООО «Континент» к Куборской Н.А., Головиной Т.В., Карпенко Е.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 27.02.2012 между ОАО Банк «Верхнеленский» и Куборской Н.А. заключен кредитный договор № 12/023/К, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 24 % годовых сроком до 24.02.2017. В обеспечение обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № 12/023/1П от 27.02.2012 с Головиной Т.В., № 12/023/2П от 27.02.2012 с Карпенко Е.А. 16.10.2020 мировым судьей судебного участка № 68 Киренского района вынесен судебный приказ № 2-2514/2020 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору с ответчиков в пользу ООО «Континент», который 03.11.2020 был отменен по заявлению должников. 26.03.2015 Арбитражным судом Иркутской области АО «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 22.06.2020 между ООО «Континент» и «ВЛБАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № 2020-1453/53, в соответствии с которым к ООО «Континент» перешло право требования к ответчикам по кредитному договору № 12/023/К от 27.02.2012. Ответчики свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют. На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты по кредитному договору № 12/023/К от 27.02.2012 за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 112 212,67 руб., повышенные проценты на просроченный кредит по кредитному договору № 12/023/К от 27.02.2012 за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 20 402,30 руб., повышенные проценты на просроченные проценты по кредитному договору № 12/023/К от 27.02.2012 за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 9368,54 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Континент» - директор Кулагин И.А. не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Куборская Н.А., Карпенко Е.А., Головина Т.В. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине. Возражений против предъявленных исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон, надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разбирательству дела.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 27.02.2012 между открытым акционерным обществом Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) и Куборской Н.А. заключен кредитный договор № 12/023/К, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком до 24.02.2017, под 24 % годовых, с условием уплаты кредита и процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств не было оспорено ответчиками в судебном заседании.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями соглашения.

Между тем, заемщик систематически нарушал условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей в погашение суммы основного долга и процентов.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительствами физических лиц Головиной Т.В. и Карпенко Е.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства № 12/023/1П от 27.02.2012 и № 12/023/2П от 27.02.2012.

В соответствии с условиями договоров поручительства, Головина Т.В. и Карпенко Е.А. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком Куборской Н.А. условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, и в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения условий кредитного договора отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 18.06.2013 наименование ОАО Банк «Верхнеленский» изменено на открытое акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (ОАО). В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 10.10.2014 наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное наименование Банка определены как акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО). Приказом Банка России от 29.01.2015 № ОД-187 у АО «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2015 ВЛБАНК (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

22.06.2020 между ВЛБАНК (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Континент» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-1453/53, согласно которому права (требования) к физическим лицам (должникам) согласно Приложению № 1 перешли от ВЛБАНК (АО) к ООО «Континент», включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе права требования сумм основного долга, процентов и неустоек, судебных издержек, взысканных на основании судебных актов, права требования к лицам, обеспечивающим исполнение должниками кредитных обязательств (поручителям, залогодателям).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № 2020-1453/53 от 22.06.2020, права требования, вытекающие из кредитного договора № 12/023/К от 27.02.2012, заключенного между ВЛБАНК (АО) и Куборской Н.А., в том числе договоров поручительства, залога, перешли от ВЛБАНК (АО) к ООО «Континент».

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1,2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, ООО «Континент» является надлежащим истцом по делу.

Поскольку кредитные обязательства заемщиком Куборской Н.А. надлежащим образом не исполнялись, истец вправе требовать с заемщика Куборской Н.А. и с поручителей Головиной Т.В., Кистенева С.И. в солидарном порядке возврата всей суммы кредита с начисленными процентами, а также предусмотренными договором штрафными санкциями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области № 2-1587/2016 от 28.07.2016 с Куборской Н.А., Карпенко Е.А., Головиной Т.В. в пользу взыскателя АО «Ваш Личный Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 12/023/К от 27.02.2012 в сумме 404 007,46 руб., из них: основной долг – 225 000,11 руб., проценты за период с 01.12.2014 по 31.05.2016 – 80 887,82 руб., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с 01.02.2015 по 31.05.2016 – 63 791,31 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 01.01.2015 по 31.05.2016 – 34 328,22 руб.; а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3620 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 23.08.2016.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора окончание срока действия договора определяется датой получения кредитором всех причитающихся по договору сумм.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если судебный приказ не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который судебным приказом были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения судебного приказа о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку кредитный договор с заемщиком Куборской Н.А. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня фактического исполнения судебного приказа.

Кроме того, согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 3.9 кредитного договора, при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 60 % годовых, пока соответствующая задолженность остается непогашенной («Повышенные проценты»).

При этом суд учитывает, что указанные «повышенные проценты» предусмотрены условиями кредитного договора в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а, следовательно, фактически являются неустойкой, и истец также вправе требовать её взыскания с ответчиков по день фактического исполнения обязательства.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что основной долг по кредитному договору № 12/023/К от 27.02.2012 и проценты, взысканные судебным приказом мирового судьи от 28.07.2016, погашены ответчиками 10.09.2020. Истец просит взыскать с ответчиков проценты по кредитному договору за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 (по день фактического исполнения обязательств) – 112 212,67 руб., неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты кредита за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 20 402,30 руб., неустойку (повышенные проценты) за просрочку уплаты процентов за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 9368,54 руб., а всего взыскать 141 983,51 руб. При этом истец самостоятельно снизил размер неустойки, рассчитав её по ставке в размере 4,25 % годовых.

Суд принимает указанный расчет задолженности по кредитному договору, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит действующему законодательству. При этом своего расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, исследовав представленные письменные доказательства, учитывая, что ответчиками не оспорен факт заключения кредитного договора, не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Континент» к Куборской Н.А., Головиной Т.В., Карпенко Е.А. о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куборской Н.А., Головиной Т.В., Карпенко Е.А. в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору № 12/023/К от 27.02.2012 в размере 141 983,51 руб., в том числе: проценты за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 112 212,67 руб., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 20 402,30 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.10.2017 по 10.09.2020 – 9368,54 руб.; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    М.В. Мельникова