Решение по делу № 2-3792/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-3792/2016 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращение производства по делу

г. Екатеринбург 11 июля 2016 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило к Мурашко А.В. иск о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие двух автотранспортных средств: автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мурашко А.В., принадлежащего на праве собственности Чапыгиной О.А., и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Коваленко Е.Г., принадлежащего на праве собственности Коваленко Г.И.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель МурашкоА.В., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия действовал договор добровольного страхования средств наземного транспорта «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, заключенный Вяткиным Р.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу выгодоприобретателя Коваленко Е.Г., в рамках договорных обязательств которого страховщик в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выплатил Коваленко Е.Г. страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая, что гражданская ответственность Мурашко А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК Согласие», а лимит ответственности страховщика в соответствии со ст. 7 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату происшествия) составлял <данные изъяты>, в порядке статьи 965 Гражданского Кодекса РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика причиненных убытков за вычетом лимита его страховщика ответственности.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

В судебном заседании Мурашко А.В., категорически возражала против удовлетворения иска.

Заслушав объяснения ответчицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мурашко А.В. подлежит прекращению.

На основании ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что Чкаловским районным судом города Екатеринбурга рассматривалось гражданское дело по иску ООО «Ренессанс Страхование» к Мурашко А.В. о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мурашко А.В., управлявшей автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Чапыгиной О.А., и Коваленко Е.Г., управлявшим автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Коваленко Г.И. Виновным в этом дорожно-транспортном происшествии является ответчик Мурашко А.В. В результате данного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Заочным решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Ренессанс Страхование» к Мурашко А.В. удовлетворены.

По существу в обоснование настоящего иска, поступившего в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Мурашко А.В. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> истцом приводятся те же самые обстоятельства к тому же ответчику, что послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ судом заочного решения.

Таким образом, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу судебное постановление по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием для прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья