Решение по делу № 2-1920/2020 от 18.03.2020

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2020г                        Дело №2-1920/2020

25RS0001-01-2020-001403-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Мудрой Д.А.,

с участием представителя истца – Туркиной А.А.,

представителя ответчика – Алейник Е.С.,

представителя третьего лица по ордеру – Чугунова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал»

к Администрации г.Владивостока,

третье лицо - Афанасьев Дмитрий Игоревич,

о взыскании стоимости восстановительных работ по ущербу в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к ответчику с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.04.2019г. исковые требования Афанасьева Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворены в полном объеме; с соответчиков: Администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», в пользу истца Афанасьева Д.И. солидарно взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 94 900 руб., судебные расходы в сумме 28 047 руб. Решение суда вступило в законную силу. КГУП «Приморский водоканал» в полном объеме исполнило обязательство по решению суда от 03.04.2019г., выплатив по исполнительному листу взыскателю Афанасьеву Д.И. ущерб от ДТП в сумме 94 900 руб. (всю сумму). 10.02.2020г. КГУП «Приморский водоканал» направило требование Администрации г.Владивостока о выплате 1/2 взысканной денежной суммы в размере 47 450 руб., уплаченной Афанасьеву Д.И., однако, на данное требование Администрация г.Владивостока ответила отказом.

В связи с указанным, просило суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в сумме 47 450 руб., выплаченную КГУП «Приморский водоканал» истцу Афанасьеву Д.И., взысканную в солидарном порядке с двух соответчиков по решению Ленинского районного суда от 03.04.2019г. по гражданскому делу №2-761/2019, а также расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2128 руб.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске; просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал в полном объеме; просил суд отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо Афанасьев Д.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался должным образом; направил в суд для представления своих интересов представителя по ордеру.

Представитель третьего лица вопрос об удовлетворении заявленных требований в порядке регресса оставил на усмотрение суда, пояснив, что находит требования КГУП «Приморский водоканал» о взыскании в порядке регресса ущерба законными и обоснованными.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителей истца, ответчика и третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, с участием его представителя по ордеру.

Суд, выслушав участников, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.ст.56-71 ГПК РФ, полагает собранные и представленные доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено, подтверждается исследованными документами в материалах дела, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.04.2019г. удовлетворены исковые требования Афанасьева Д.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов: с ответчиков Администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал», в пользу Афанасьева Д.И. солидарно взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме 94 900 руб. и судебные расходы в сумме 28 047 руб.

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Пунктом 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из пояснений представителя истца, КГУП «Приморский водоканал» исполнено в полном объеме решение суда от 03.04.2019г., и платежным поручением за № от 25.06.2019г. Афанасьеву Д.И. произведена выплата в счет возмещения ущерба от ДТП в сумме 94 900руб. Указанное обстоятельство подтверждено документально в материалах дела и не оспаривалось представителями Афанасьева Д.И. и Администрации г.Владивостока.

10.02.2020г. истец направил ответчику требование за № о выплате денежных средств в сумме 47 450 руб., уплаченных истцом Афанасьеву Д.И. во исполнение решения суда от 03.04.2019г.

Письмом Администрации г.Владивостока от 25.02.2020г. за № требование КГУП «Приморский водоканал» о компенсации 1/2 понесенных расходов в порядке регресса оставлено без исполнения.

В судебном заседании представитель Администрации г.Владивостока на вопросы суда и представителя истца пояснила, что оплату Афанасьеву не производили, поскольку в Администрацию г.Владивостока не поступал исполнительный лист.

Таким образом, с ответчика Администрации г.Владивостока в пользу истца КГУП «Приморский водоканал» подлежат взысканию в порядке регресса 1/2 от выплаченной суммы в счет исполнения денежных обязательств по решению суда от 03.04.2019г. в размере 47 450 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, подтвержденные представленными в деле платежными документами.

При таких обстоятельствах, судебные расходы КГУП «Приморский водоканал» по оплате госпошлины составляют 2128 руб. и подлежат взысканию с Администрации г.Владивостока в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,167,192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к Администрации г.Владивостока, третье лицо Афанасьев Дмитрий Игоревич, о взыскании суммы в порядке регресса, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.Владивостока в пользу КГУП «Приморский водоканал» в порядке регресса сумму 47450 руб., выплаченную КГУП «Приморский водоканал» Афанасьеву Дмитрию Игоревичу по решению Ленинского районного суда г.Владивостока от 03.04.2019г. по гражданскому делу №2-761/2019, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2128 руб.

      Решение Ленинского районного суда г.Владивостока может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский суд г.Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления в окончательном виде.

Судья                                                                                Тарбеева В.Ю.