Решение по делу № 2-44/2021 от 16.12.2020

                    УИД 32RS0017-01-2020-000742-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области                         Дело № 2-44/2021

03 марта 2021 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Лизуновой Ю.В.,

с участием представителя истцов(ответчиков) Масловской М.В., Иванова А.В.- адвоката Телятникова Д.Ю., действующего на основании ордера № <данные изъяты>

ответчиков (истцов)-Иванова В.В., Иванова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловской М.В., Иванова Алексея В. к Иванову В.В., Иванову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Иванова В.В. к Иванову В.Н., Масловской М.В., Иванову А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Масловская М.В., Иванов А.В. обратились в суд с иском к Иванову В.В., Иванову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указали, что они, как и ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу матери- ФИО20 Л.С., умершей дд.мм.гг..

При жизни И. Л.С. на праве собственности принадлежали 1/221 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения, а также денежных вкладов в <данные изъяты>.

Однако ответчики после смерти матери, пропустили шестимесячный срок принятия наследства, при этом фактически приняли его, так как вступили во владение и пользование имуществом.

Учитывая вышеизложенное, Масловская М.В. и Иванов А.В. просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти матери- И. Л.С., а также признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/221 доли( по 1/442 за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты> находящийся по <адрес>

В ходе рассмотрения дела Масловская М.В. и Иванов А.В. уточнили исковые требования, просили признать за ними в порядке наследования право собственности на 1/221 доли( по 1/884 за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты> находящийся по <адрес>

Определениями Комаричского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО «АгроКом», а также принят и объединен в одном производстве встречный иск Иванова В.В. к Масловской М.В., Иванову А.В., Иванову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебное заседание первоначальные истцы Масловская М.В. и Иванов А.В. будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились. Действуют через своего представителя- адвоката Телятникова Д.Ю., который исковые требования поддержал, против удовлетворения встречного иска не возражал.

Ответчик(истец по встречному иску) Иванов В.В., исковые требования Масловской М.В., Иванова А.В. признал, встречные исковые требования поддержал.

Ответчик Иванов В.Н., исковые требования Масловской М.В., Иванова А.В., Иванова В.В. признал, суду указал, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги- Ивановой Л.С. не претендует. Ему понятно, что в случае признания иска и принятия его судом, будет вынесено решение о его удовлетворении, согласен с вынесением такого решения.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо- представитель ООО «АгроКом» в судебное заседание будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истцов(ответчиков по встречному иску) Масловской М.В., Иванова А.В., представителей третьих лиц- ООО «АгроКом», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в лице Межмуниципального отдела по Комаричскому и Севскому районам.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Проверяя законность признания иска ответчиками Ивановым В.В., Ивановым В.Н., суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что матерью Масловской(Ивановой)М.В., Иванова В.В., Иванова А.В., а также супругой Иванова В.Н. является- И.Л.С., дд.мм.гг. года рождения. Данный факт подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>

дд.мм.гг. И. Л.С., умерла в <данные изъяты>. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

На момент смерти, как следует из сведений ЕГРН, И. Л.С. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля в размере 1/221, входящая в состав земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по <адрес>.

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом наследниками первой очереди после смерти И. Л.С. являются- дочь Масловская(Иванова) М.В., сыновья- Иванов А.В., Иванов В.Н. супруг-Иванов В.Н..

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Комаричского нотариального округа исх. № 513 от 22 декабря 2020 года следует, что после смерти И. Л.С., открылось наследство (наследственное дело № <данные изъяты>) от 10.10.2020 состоящее из: 1/221 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения, а также денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>. Принял наследство- Иванов В.Н., который проживал на момент смерти наследодателя по <адрес> Наследником права не оформлены. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В свою очередь наследники- Масловская(Иванова) М.В., Иванов А.В., Иванов В.В. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери. Обратились только после получения извещения нотариуса в ноябре 2020 года с пропуском срока, в связи с чем, им было рекомендовано обратиться в суд по вопросу признания права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

             Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исходя из показаний свидетеля В. Л.В., допрошенной в судебном заседании, следует, что она очень хорошо знает стороны, длительное время проживала по соседству с супругами Ивановыми В.Н. и Л.С. Она подтверждает, что после смерти матери- И.Л..С. в <данные изъяты> года в с.<данные изъяты>, все дети- Иванов А.В., Иванов В.В., Масловская М.В. приезжали к ней на похороны, сорок дней. Масловская М.В. забирала из домовладения телевизор, плед, духовку; Иванов В.В. проживал в доме № <данные изъяты> после смерти матери около полутора месяцев, ухаживал за домом. Никаких претензий от третьих лиц по вопросу права собственности на домовладение она не слышала.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных, о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

Так указанные обстоятельства подтверждаются справкой № <данные изъяты> выданной главой <данные изъяты> сельского поселения Комаричского муниципального района Брянской области, из которой усматривается, что Масловская(Иванова) М.В., Иванов А.В., Иванов В.В. после смерти матери принимали меры по сохранности домовладения, расположенного по <адрес>

    Суд считает, что в данных действиях Масловской(Ивановой) М.В., Иванова А.В., Иванова В.В. проявилось их отношение к наследству, оставшемуся после смерти матери, как к своему собственному, в связи с чем, приходит к выводу, что последние фактически приняли наследство.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие Масловской(Ивановой) М.В., Ивановым А.В., Ивановым В.В. части наследства, оставшегося после смерти матери- Ивановой Л.С. в силу п.2 ст.1152 ГК РФ свидетельствует и о принятии ими наследства в виде 1/221 доли (по 1/884 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 32:<данные изъяты>, находящийся по <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Масловской(Ивановой) М.В., Иванова А.В., а также встречные исковые требования Иванова В.В. являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам Иванову В.Н., Иванову В.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны, суд оценив, представленные доказательства в их совокупности, полагает возможным принять признание иска ответчиками.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд находит иск Масловской(Ивановой) М.В., Иванова А.В., а также встречный иск Иванова В.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Масловской М.В., Иванова А.В. к Иванову В.В., Иванову В.Н. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Встречный иск Иванова В.В. к Иванову В.Н., Масловской М.В., Иванову А.В. о признании права собственности в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за Масловской М.В. Ивановым А.В., Ивановым В.В., право собственности на 1/221 доли (по 1/884 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области прав Масловской М.В., Иванова А.В., Иванова в.в. на 1/221 доли (по 1/884 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                          О.В. Рузанова