Решение от 16.12.2021 по делу № 2-5820/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-5820/2021

(УИД: 27RS0001-01-2021-007131-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 декабря 2021 года                       г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голиковой А.В.,

при секретаре Ларионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технопромлизинг» к ООО «ФАВОРИТ», Соломину Сергею Валерьевичу о взыскании лизинговых платежей, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Технопромлизинг» обратилось в суд с иском к ООО «ФАВОРИТ», ФИО1 о взыскании лизинговых платежей, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. Согласно заключенному Договору лизинга истец обязался приобрести в собственность у указанного ответчиком продавца и передать ему за плату во временное владение и пользование имущество. Ответчик, в свою очередь, обязался вносить лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные графиком лизинговых платежей. Приобретенная техника была передана лизингополучателю во временное владение и пользование, что подтверждается Актом приема-передачи основных средств, подписанным уполномоченными лицами. Однако в нарушение условий Договора лизинга в настоящее время Лизингополучатель не оплачивает лизинговые платежи по договору в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основного долга по уплате лизинговых платежей составил 235 266,84 руб. ФИО1 выступил поручителем ООО «ФАВОРИТ». В обеспечение исполнения обязательств по договору финансовой аренды между истцом и ФИО1 был заключен Договор поручительства. Однако до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности ни одним из ответчиков не предпринимается. Кроме того пунктом 8.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных договором платежей, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя оплаты неустойки в размере до 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер неустойки на дату обращения с настоящим иском в суд составляет 741 823,33 рубля.

Просят взыскать солидарно с ООО «ФАВОРИТ» и ФИО1 в пользу ООО «Технопромлизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 266,84 руб.; задолженность по уплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) 5п- 18/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 823,33 руб.; расходы по госпошлине в сумме 12 971 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просят взыскать солидарно с ООО «ФАВОРИТ» и ФИО1 в пользу ООО «Технопромлизинг» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 266,84 руб.; задолженность по уплате пени по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 741 823,33 руб.; расходы по госпошлине в сумме 12 971 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ФАВОРИТ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно действующему гражданскому законодательству на правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга), распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 ГК РФ), положения параграфа 6 главы 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг), а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Как следует из п. 1 ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договор лизинга, как это определено в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», представляет собой договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 4 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).

В свою очередь, лизингополучатель по договору лизинга обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Технопромлизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, в соответствии с п. 1.1. которого лизингодатель обязуется приобрести у продавца, выбранного лизингополучателем, в собственность бывшее в употреблении имущество (предмет лизинга): автомобиль-самосвал, в количестве 1 единица и предоставить его за плату во временное владение и пользование лизингополучателю, с последующим выкупом последним предмета лизинга по истечению срока действия настоящего договора.

В силу п. 1.2. Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ выбор продавца предмета лизинга осуществляется лизингополучателем. Продавцом предмета лизинга является ООО «ДоРСтройМонтаж».

Таким образом, ООО «Технопромлизинг» в полном объеме исполнило принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив предмет лизинга – автомобиль-самосвал, в количестве 1 единица во временное владение и пользование ООО «ФАВОРИТ».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Технопромлизинг» и ООО «Фаворит» заключено дополнительное соглашение № б/н к договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в раздел 4 Договора лизинга внесены изменения, а именно: общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия настоящего договора составляет 4 537 211,81 рубль, в том числе НДС – 736 201,36 рублей.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (п.п. 2, 3 ст. 28).

Общая сумма лизинговых платежей, выплачиваемая лизингополучателем в период действия Договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласована сторонами и составляет 4 537 211 рублей 81 копейка, в том числе НДС – 736 201 рубль 36 копеек.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не оспорено ответчиком, лизингополучатель принятые на себя по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по внесению лизинговых платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ООО «Фаворит» по уплате лизинговых платежей перед ООО «Технопромлизинг» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 266,84 руб.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора финансовой аренды (лизинга) №, судом проверен и признан правильным.

Пункт 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусматривает, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств между ООО «Технопромлизинг» и ФИО1 (поручитель) был заключен Договор поручительства № в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение обязательств ООО «ФАВОРИТ» (должник) по Договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

Как предусмотрено ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Аналогичное положение согласовано сторонами и в п. 1.3. Договора поручительства №п-18/ТЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник за погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, штрафов, оплату выкупной стоимости, возмещение убытков, судебных и других издержек по взысканию долга, уплату пени.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 2.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, также предусматривает солидарную ответственность поручителя и должника по Договору лизинга.

При этом, кредитор обязан письменно известить поручителя о наличии у Должника задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) (п. 3.2. Договора поручительства).

Согласно положениям п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Подписание каждой из сторон Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предполагает ее согласие с условиями договора и гарантирует второй стороне по договору его действительность и исполнимость. Поручитель также берет на себя риск по обеспечению уплаты лизинговых платежей, и так же, как и лизингополучатель, должен на стадии заключения договора оценивать обоснованность своих действий и действий лизингополучателя, за добросовестность которого он ручается перед лизингодателем.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела усматривается, что поручитель уведомлялся лизингодателем о необходимости гашения задолженности по лизинговым платежам и процентам, однако ответа на данные уведомления не последовало, задолженность погашена не была.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования об исполнении обязательств в рамкам договора лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ могут предъявляться не только к лизингополучателю, но и поручителю, который в связи с неисполнением лизингополучателем условий договора лизинга, обязательств, принятых в рамках договора поручительства также не исполняет.

Кроме того пунктом 8.1 Договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты или частичной уплаты установленных Договором платежей, Лизингодатель вправе потребовать от Лизингополучателя оплаты неустойки в размере до 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, считается правильным, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ООО «ФАВОРИТ», ФИО1 в пользу ООО «Технопромлизинг» задолженность по оплате пени в размере 741 823,33 рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ООО «Технопромлизинг» солидарно с ООО «ФАВОРИТ», ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 770, 90 рублей.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в связи с чем ООО «Технопромлизинг» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 215 266,84 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 741 823,33, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 770,90 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200,10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░