Решение по делу № 2-104/2023 от 08.02.2023

Дело №2-104/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года с.Карагай

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юговой Л.И., Югова И.С. к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, Апостол Л.Г., Сысоевой Л.И., Абрамочкиной А.В., Абрамочкиной В.И., Сысоевой Е.И. об уточнении границ земельного участка по фактическому землепользованию,

у с т а н о в и л:

истцы обратились в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа <адрес>, Апостол Л.Г., Сысоевой Л.И., Абрамочкиной А.В., Абрамочкиной В.И., Сысоевой Е.И. об уточнении границ земельного участка по фактическому землепользованию.

Свои требования мотивировали следующим образом.

Истцы Югова Л.И. и Югов И.С., владеют на праве собственности земельным участком, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>. Истец Югова Л.И. является собственником 19/20 доли на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>, Югов И.С. является собственником 1/20 доли земельного участка, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>. На земельном участке находится многоквартирный дом, в нем квартира с кадастровым номером № собственником которой являются истцы. В целях уточнения границ земельного участка истец Югова Л.И. обратилась к кадастровому инженеру Поповой Л.И., которой проведены кадастровые работы по уточнению границ и площади земельного участка. Разница между декларированной площадью и фактической составила 182 кв.м. в сторону увеличения площади земельного участка. Истцом права собственности смежных земельных участков не нарушены, захвата площади смежных земельных участков кадастровым инженером не установлено. С Апостол Л.Г. (кадастровый номер земельного участка 59:21:0560003:273) местоположение границ согласовано в индивидуальном порядке, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Собственник земельного участка с кадастровым номером № Сысоев И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в наследство никто не вступил. Земельным участком с кадастровым номером № фактически пользуется Сысоева Л.И., дочь.

Просят признать за Юговой Л.И. и Юговым И.С. право собственности н земельный участок с кадастровым номером №, общей фактической площадью 1082 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу <адрес> соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 по следующим координатам поворотных точек: н1Х 546622.42 Y 1331609.60; н2Х 546611.25 Y 1331617.34; н3Х 546608.14 Y 1331622.35; н4Х 546606.54 Y 1331620.28; н5Х 546606.41 Y 1331620.24; н6Х 546604.89 Y 1331618.50; н7Х 546603.70 Y 1331616.70; н8Х 546601.37 Y 1331611.45; н9Х 546598.06 Y 1331606.28; н10Х 546593.44 Y 1331598.02; н 11Х 546591.12 Y 1331593.17; н12Х 546577.08 Y 1331568.25; н13Х 546593.59 Y 1331560.88; н14Х 546605.97 Y 1331582.69; н15Х 546611.24 Y 1331591.69; н16Х 546614.58 Y 1331597.63; н17Х 546615.73 Y1331599.29; н1Х 546622.42 Y1331609.60.

Истец Югова Л.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, не возражала против признания иска ответчиками.

Истец Югов И.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствии, на исковых требованиях настаивал, не возражал против признания иска ответчиками.

Ответчик Управление земельных и имущественных отношений Карагайского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд отзыв, в котором не возражают против удовлетворения исковых требований, исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Апастол Л.Г., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Сысоева Л.И., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Абрамочкина А.В., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Соболева (Абрамочкина) В.И., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Сысоева Е.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть в ее отсутствие.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законов интересов других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Юговой Л.И., Югова И.С. удовлетворить.

Признать за Юговой Л.И., Юговым И.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:21:0560003:274, общей фактической площадью 1082+/-12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу <адрес> соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО3 по следующим координатам поворотных точек: н1 Х546622.42 Y1331609.60; н2 Х546611.25 Y1331617.34; н3 Х546608.14 Y1331622.35; н4 Х546606.54 Y1331620.28; н5 Х546606.41 Y1331620.24; н6 Х546604.89 Y1331618.50; н7 Х546603.70 Y1331616.70; н8 Х546601.37 Y1331611.45; н9 Х546598.06 Y1331606.28; н10 Х546593.44 Y1331598.02; н11 Х546591.12 Y1331593.17; н12 Х546577.08 Y1331568.25; н13 Х546593.59 Y1331560.88; н14 Х546605.97 Y1331582.69; н15 Х546611.24 Y1331591.69; н16 Х546614.58 Y1331597.63; н17 Х546615.73 Y1331599.29; н1 Х546622.42 Y1331609.60.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Корепанова

Копия верна. Судья