Решение по делу № 2-2585/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-2585/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2016 года                           г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием представителя истца Бушуевой Е.И. по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Понькина Антона Николаевича к Овсову Дмитрию Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Понькин А.Н. обратился в суд с иском к Овсову Д.В. о взыскании долга по договору займа.

В обосновании требований указал, что между Понькиным А.Н. и Овсовым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор денежного займа, по условиям которого Понькин А.Н. передал Овсову Д.В.денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, получение указанной суммы подтверждается распиской. В нарушении условий договора и закона, Овсов Д.В.не выполнил своих обязательств в части выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование заемными денежными средствами за период январь 2015 – февраль 2016, а так же по возврату заемных денежных средств в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, из расчета 105 000 х 13 месяцев, путем новации общей суммы задолженности (основной долг и проценты) <данные изъяты> рублей, в новое заемное обязательство, на следующих условиях: возврат общей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 30 % годовых за каждый день, уплата процентов одновременно с возвратом всей суммы займа. В случае не исполнения или не надлежащего исполнения Должником обязательств, Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки. В нарушении условий договора Овсов Д.В. не выполнил своих обязательств в части выплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки на дату подачи искового заявления составляет 41 день, из расчета <данные изъяты> рублей в день сумма составляет <данные изъяты> а также по возврату заемных денежных средств в объеме в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Понькин А.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бушуева Е.И. на доводах, изложенных в исковом заявлении настаивала, просила его удовлетворить. До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполняются, задолженность не погашена.

Ответчик Овсов Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен судом по последнему известному адресу места жительства: <адрес> подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Овсов Д.В. взял <данные изъяты> рублей в долг у Понькина А.Н. В соответствии с п.2.1 договора займа, сумма займа должна быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами достигнуто соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, из расчета 105 000 х 13 месяцев, путем новации общей суммы задолженности (основной долг и проценты) <данные изъяты> рублей, в новое заемное обязательство, на следующих условиях: возврат общей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 30 % годовых за каждый день, уплата процентов одновременно с возвратом всей суммы займа. В случае не исполнения или не надлежащего исполнения Должником обязательств, Должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% за каждый день просрочки (л.д.60).

В установленный срок и до настоящего времени истцу денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено в суд каких-либо доказательств отсутствия денежных обязательств перед истцом.

Вместе с тем обстоятельства, на которые ссылается истец, и которые имеют значение для правильного рассмотрения дела, подтверждаются исследованным в судебном заседании договором займа.

Как установлено в судебном заседании на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Овсов Д.В. обязался вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, на основании соглашения о реструктуризации задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть сумму даолга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты из расчета 30 % годовых за каждый день.

До настоящего времени долг и проценты ответчиком не возвращены.

Проверив письменный расчет истца, подлежащих уплате процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с ним.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 42 405 рублей 06 копеек (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Понькина Антона Николаевича к Овсову Дмитрию Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Овсова Дмитрия Владимировича в пользу Понькина Антона Николаевича сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего на сумму <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья                                          О.М.Бабанина

Мотивированное решение составлено 18 июля 2016 г.