Решение по делу № 33-2486/2023 от 24.04.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2023 года по делу №33-2486/2023

1 инстанция – судья Лумпова И.Л. Материал №М-986/2023

УИД 43RS0003-01-2023-001134-37

Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Абрамовым В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Шабардиной ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 марта 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

Шабардина В.В. обратилась в суд с иском к Шабардиной С.Ф. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскании денежных средств.

Судьей постановлено определение, существо резолютивной части которого приведено выше.

Шабардиной В.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения. В обоснование указано, что иск в части требования о разделении счетов является заявлением неимущественного характера, в связи с чем подлежит рассмотрению районным судом по месту жительства ответчика. Госпошлина при подаче иска уплачена, в том числе за подачу иска неимущественного характера.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материала по жалобе, Шабардина В.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просила определить порядок и размер участия ответчика в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, взыскать с ответчика 23 243 руб. убытки в виде 1/2 части оплаты за газоснабжение в период с марта 2020 года по февраль 2023 года, 16 059,06 руб. убытки в виде 1/2 части оплаты за электроснабжение в период с марта 2020 года по февраль 2023 года, 4701,76 руб. убытки в виде 1/3 части оплаты за обращение с твердыми коммунальными отходами в период с марта 2020 года по февраль 2023 года, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ст.ст.23,135 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спор между сторонами возник в отношении взыскания убытков в связи с оплатой коммунальных услуг, носит имущественный характер и не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, подсуден мировому судье.

Вывод суда о наличии правовых оснований для возврата искового заявления соответствует фактическим обстоятельствам и подлежащим применению нормам права.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

В соответствии со ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

На основании ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Заявленные Шабардиной В.В. требования в части определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из текста искового заявления, по существу носят ретроспективный характер, сводятся к взысканию произведенных расходов по оплате коммунальных услуг. Подсудность спора как имущественного мировому судье либо районному суду зависит от цены иска, которая в данном случае не превышает 50000 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о том, что заявленные истцом требования носят имущественный характер, подлежат оценке и рассмотрению мировым судьей.

Уплата госпошлины в том или ином размере, а также наименование искового заявления как заявления о разделе лицевых счетов, не могут влиять на подсудность дела.

Кроме того, требования о разделе лицевых счетов, возложении обязанности производить начисления жилищно-коммунальных платежей и выдавать отдельные платежные документы направлены на разрешение спора о возможности нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг каждым из проживающих в жилом помещении в отдельности в будущем, в то время как требования о взыскании расходов, понесенных одним из нанимателей, обусловлены предоставлением коммунальных услуг за прошедшее время.

То есть, требование о разделении лицевых счетов и требование о взыскании убытков по оплате за коммунальные услуги не взаимосвязаны, оснований их объединения в одно производство не имеется. Обжалуемое определение не препятствует самостоятельной подаче неимущественного требования с обоснованием доли необходимого участия каждого проживающего.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Лысова Т.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 мая 2023 года.