Решение по делу № 1-126/2019 от 19.02.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 февраля 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского прокурора

Петровой О.Н.

Подсудимой Новиковой Т.А.

Защитника Петричук В.Г., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшей ФИО2

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

НОВИКОВОЙ Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, 3 микрорайон, <адрес>, образование среднее специальное, разведенной, имеющей дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, работающей в должности шоколадчика ПАО «Красный Октябрь», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Новикова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Новикова Т.А., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, решила похитить денежные средства с банковского счета своей матери ФИО2. В то же время, Новикова Т.А., находясь по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел,
направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, убедившись в том, что ее мать – ФИО2 спит в своей комнате и не видит ее преступных действий, открыла дамскую сумку ФИО2, находящуюся на дверной ручке двери малой комнаты указанной квартиры, и из находившегося в ней кошелька взяла банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, оформленную
на имя ФИО2, пин-код для доступа к проведению операций по которой ей был ранее известен. После этого, Новикова Т.А., доводя до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с указанной картой проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где в тот же день, около 15 часов 55 минут, обналичила(сняла) с банковского счета № карты №, оформленных в ПАО «Почта банк» на имя ФИО2, принадлежащие последней денежные средства в сумме 24000 рублей, после чего вернулась домой, убрала на место указанную банковскую карту, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно похитила их, чем причинила ФИО2 значительный ущерб на сумму 24000 рублей.

Таким образом, подсудимая Новикова Т.А. совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Новикова Т.А. виновной себя в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Петричук В.Г. и потерпевшая ФИО2

Ходатайство подсудимой Новиковой Т.А. заявлено добровольно после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Новикова Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного Новиковой Т.А. преступления.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Новиковой Т.А. преступления, сведения о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также условия ее жизни.

Подсудимая Новикова Т.А. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.№), в течение истекшего года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№ разведена (л.д.№), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№), не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и не состояла ранее (л.д.№), работает в должности шоколадчика ПАО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно (л.д.№), постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.№), полностью признала себя виновной, возместила причиненный потерпевшей ущерб и раскаялась в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой Новиковой Т.А. суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Новиковой М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО2 и ее мнение о снисхождении, положительную характеристику по месту работы и возраст осужденной.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимой Новиковой Т.А. судом не установлено.

Оснований для примененияст.64 УК РФ к подсудимой Новиковой Т.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Новиковой Т.А. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, степени общественной опасности совершённого преступления, наличие в действиях подсудимой Новиковой Т.А. совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, материальное положение осужденной, ее возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, заверения в том, что она сделала надлежащие выводы и впредь не намерена совершать противоправных действий, добровольно возместила причиненный ее действиями ущерб, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, принимая во внимание совокупность данных по личности Новиковой Т.А., которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, официально трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным исправление Новиковой Т.А. без отбывания назначаемого, с применением ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ наказания, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых, с учетом семейного и материального положения осужденной, вида назначаемого наказания, считает нецелесообразным, и считает возможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, с возложением на осужденную исполнение определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение Новиковой Т.А. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, принесение потерпевшей извинений и добровольное возмещение причиненного ее действиями ущерба, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Новиковой Т.А. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденной мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикову Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить Новиковой Т.А. наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Новиковой Т.А. ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение девятимесячного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Новикову Т.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц.

Разъяснить условно осужденной Новиковой Т.А., что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за поведением Новиковой Т.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Вещественное доказательство: банковская карта ПАО «Почта банк» №, хранящаяся в материалах уголовного дела №1-126/2019 года – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Вещественное доказательство: СД-диск с видеозаписью с камеры банкомата, расположенного по адресу <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле № года до истечения срока его хранения.

Вещественные доказательства: дамская сумка, кошелек – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новиковой Т.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.