Решение от 24.06.2021 по делу № 33-5937/2021 от 26.05.2021

                                                                                                Дело №

    Судья Илларионов Д.Б.

    (дело №;

    54RS0№-73)

    Докладчик Черных С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего                                Черных С.В.

    Судей                                                 Выскубовой И.А., Жегалова Е.А.

При секретаре                                                 Павловой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 24 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Носирова С.М. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «ТрансСторажЛоджистикс» к Носирову С. М. о взыскании денежных средств, которым постановлено:

Иск ООО «ТрансСторажЛоджистикс» к Носирову С. М. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Носирова С. М. в пользу ООО «ТрансСторажЛоджистикс» стоимость приобретенного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения Носирова С.М., его представителя Холодковой А.В., возражения представителя ООО «ТрансСторажЛоджистикс» - Мезенцева С.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТрансСторажЛоджистикс» обратилось в суд с иском к Носирову СМ. о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость приобретенного автомобиля в размере 2 149 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 84 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ответчиком был приобретен автомобиль марки «TOYOTA CAMRY», 2018 года выпуска, за цену <данные изъяты> руб.

На дату продажи автомобиль принадлежал на праве собственности истцу прежнее наименование ООО «Союзвознефть».

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен истцом в ООО «АЕМ» по договору купли-продажи транспортного средства.

Ответчик до настоящего времени не выполнил обязательства по передаче денежных средств за приобретенный автомобиль.

Истец полагает, что на сумму невыплаченных денежных средств подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен Носиров С.М., в апелляционной жалобе, с учетом дополнений к ней просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, ссылаясь на положения ст. ст. 213, 218, 223 ГК РФ, указал, что стороной истца доказательств, подтверждающих переход права собственности от изготовителя автомобиля ООО «Тойота Мотор» к ООО «Союзнефть» (после смены наименования ООО «ТрансСторажЛоджнстик»), в материалы дела не представлено.

Соответственно истцом не представлено доказательств права собственности на автомобиль, также как и иного права, на основании которых истец мог бы распорядиться транспортным средством, и требовать оплаты за него, не представил оригиналы договоров купли-продажи, иного договора, акт приема-передачи, также как и документы об оплате данного автомобиля.

При этом имеются разночтения в датах, указанных в ПТС при регистрации права собственности истца на автомобиль: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые не были устранены судом первой инстанции.

Представленные истцом платежные поручения не могут быть приняты в качестве подтверждения оплаты истцом по договору купли-продажи ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку счет на оплату был выставлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения договора купли-продажи, также в платежных поручениях отсутствует ссылка на данный договор.

Суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что автомобиль не был продан в рассрочку или в кредит, соответственно право у истца требовать оплату после передачи транспортного средства не имеется, поскольку такая обязанность покупателем была исполнена в момент заключения договора купли-продажи.

С момента передачи товара Носирову С.М. до предъявления иска прошло более двух лет, в течение которых ответчик не получал каких-либо претензий от истца, связанных с оплатой товара. Действия Носирова С.М. после приобретения автомобиля свидетельствуют о его добросовестности.

Кроме того, ссылаясь на положения 493 ГК РФ, полагает, что ответчик вправе ссылаться на свидетельские показания в подтверждение договора купли-продажи и его условий, оплаты, в отсутствие чека. Факт оплаты автомобиля в судебном заседании ответчиком подтвержден свидетелями Носировым С.М., Игнатовым С.В.

Также указал на нарушение судом норм процессуального права, выразившегося не в привлечении к участию в деле в Игнатова С.В., являющегося владельцем автосалона «Планета Авто», у которого ответчик приобретал транспортное средство, который удостоверившись в оплате транспортного средства, передал спорное имуществу ответчику, также как и договор купли-продажи и акт приема передачи, что объективно в силу положений ст. ст. 488, 486 ГК РФ свидетельствует об исполнении сторонами обязательств договора в полном объеме, в том числе и об оплате за товар.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом дополнений к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТрансСторажЛоджистикс» (прежнее наименование ООО «Союзвоснефть», сокращенное наименование ООО «СВН») (продавец) и Носировым С.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства(л.д. 10-13, 14, л.д. 7, л.д. 87, л.д. 88), в соответствии с условиями которого, продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки <данные изъяты>, 2018 года выпуска, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>. Транспортное средство принадлежит продавцу на основании паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданный филиал ООО «Тойота Мотор» в Санкт-Петербурге. Данный договор является актом приема-передачи транспортного средства. Указанный автомобиль оценен сторонами на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно акту приема передачи по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан по договору купли-продажи от продавца к покупателю (л.д. 8, л.д. 88).

По данным паспорта транспортного средства, на который имеется ссылка в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на момент отчуждения Носирову С.М. транспортного средства правообладателем значилось ООО «СВН» (после переименования ООО «ТрансСторажЛоджистикс») (л.д. 9).

Истец, ссылаясь на не исполнение покупателем обязанности по оплате транспортного средства, на основании вышеуказанного договора, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 454, 162, 161, 493, 486 ГК РФ, исходил из того, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого истцом выполнена обязанность по передачи транспортного средства, тогда как ответчиком, являющимся покупателем не исполнена обязанность по оплате приобретенного транспортного средства, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика покупной цены, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны с существенными нарушениями норм материального права, повлиявшими на исход дела, данные выводы не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, становившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной ответчика (л.д. 87), с относимостью, допустимостью и достоверностью которого в суде апелляционной инстанции согласилась сторона истца, следует, что продавец (ООО «СВН») продал, а покупатель (Носиров С.М.) купил транспортное средство, т.е. стороны, подписывая договор купли-продажи на условиях, изложенных в нем, фактически констатируют факт совершения ими действий, свидетельствующих об исполнении договора купли-продажи в соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом стороны в договоре указали, что данный договор является актом приема передачи транспортного средства, стороны согласовали цену товара, определив ее в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем в договоре стороны не предусмотрели конкретную форму и способ расчетов между сторонами, в том числе договор, не содержит и условий о том, что транспортное средство продается в рассрочку или в кредит.

На основании отдельно подписанного между сторонами акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продавец (ООО «СВН») передал, а покупатель (Носиров С.М.) принял транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, 2018 года выпуска, номер двигателя 2AR Л59085, цена которого согласована сторон░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 104), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 92-103).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 (░░░░░ 3) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 9 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░ N 90-░, ░░ 27 ░░░░░ 2018 ░░░░ N 635-░, ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░ N 2762-░ ░ ░░.).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ «░░░») ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 486 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░