Решение по делу № 1-566/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-566/2022

УИД № 42RS0005-01-2022-003980-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                                                  31 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Сафатовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Кемерово Захаровой Н.Г.,

защитника – адвоката Жигало П.Ф.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

копия обвинительного заключения получившего **.**,**.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**,** не позднее 13 часов 09 минут, ФИО8 находясь по адресу: ..., обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, после чего при помощи указанной банковской карты решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» №8615/0140 по адресу: ... денежные средства путем бесконтактной оплаты товара.

После этого ФИО9., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета оформленного на Потерпевший №1 с причинением последней значительный материального ущерба, в период времени с 13 часов 09 минут до 17 часов 51 минут **.**,** с помощью банковской карты Потерпевший №1, осуществил в торговых точках бесконтактную оплату товаров путем безналичного расчета через терминал на кассе:

- в 13 час. 09 мин **.**,** в магазине «Лента», расположенном по адресу: ..., осуществил оплату за покупку на сумму 426 руб. 88 коп.;

- в 13 час. 16 мин **.**,** в магазине «Лента», расположенном по адресу: ..., осуществил бесконтактную оплату за покупку на сумму 168 руб. 45 коп.;

- в 13 час. 17 мин **.**,** в магазине «Лента», расположенном по адресу: ..., осуществил бесконтактную оплату за покупку на сумму 06 руб. 99 коп.;

- в 13 час. 46 мин **.**,** в магазине «Калина-Малина», расположенном по адресу: ..., осуществил бесконтактную оплату за покупку на сумму 581 руб. 24 коп.;

- в 13 час. 49 мин **.**,** в магазине «Калина-Малина», расположенном по адресу: ..., осуществил бесконтактную оплату за покупку на сумму 90 руб. 00 коп.;

- в 14 час. 00 мин **.**,** в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... ... осуществил бесконтактную оплату за покупку на сумму 572 руб. 16 коп.;

- в 14 час. 03 мин **.**,** в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату за покупку на сумму 639 руб. 99 коп.;

- в 14 час. 06 мин **.**,** в магазине «Дом Хлеба», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 163 руб. 80 коп.;

- в 14 час. 44 мин **.**,** в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 670 руб. 28 коп.;

- в 14 час. 47 мин **.**,** в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 387 руб. 97 коп.;

- в 14 час. 53 мин **.**,** в магазине «Мария-ра», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 270 руб. 50 коп.;

- в 14 час. 57 мин **.**,** в магазине «Пиво Сибири», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 532 руб. 50 коп.;

- в 15 час. 11 мин **.**,** в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 412 руб. 38 коп.;

- в 16 час. 16 мин. **.**,** в аптеке «Живика», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 968 руб. 20 коп.;

- в 16 час. 17 мин **.**,** в аптеке «Живика», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 745 руб. 40 коп.;

- в 16 час. 17 мин **.**,** в аптеке «Живика», расположенном по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 745 руб. 40 коп.;

- в 17 час. 51 мин. **.**,** в торговом павильоне «Фрукты», расположенном в 10 метрах от ... по адресу: ... осуществил бесконтактную оплату товара за покупку на сумму 180 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО2 В.А., в период времени с 13 час. 09 мин. до 17 час. 51 мин. **.**,**, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 открытого в отделении банка ПАО «Сбербанк» №8615/0140 по адресу: ... денежные средства в сумме 7 562 руб. 14 коп., причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 562 руб. 14 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 В.А. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО10. в судебном заседании показания данные им в ходе предварительного следствия полностью подтвердил, суду пояснил, что **.**,** около 11.00 часов проходя около магазина «Миртек», расположенного по адресу: ..., он нашел банковскую карточку банка ПАО «Сбербанк», ФИО2 В.А. ее поднял, положил ее в карман, в это время у него возник умысел распорядиться денежными средствами с данной карты. После чего ФИО2 В.А. решил распорядиться денежными средствами по своему усмотрению в магазинах, путем безналичной оплаты продуктов: магазин «Лента», магазин «Калина-Малина», магазин «Пятерочка», магазин-пекарня «Дом хлеба», магазин «Мария-ра», магазин «Пиво Сибири», аптека «Живика». С суммой причиненного ущерба в размере 7 562 рубля он согласен, ущерб возместил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым **.**,** около 11 часов 20 минут она находилась в магазине «Калина-Малина» по адресу: .... Она расплатилась картой, после карту не видела. В этот же день в 20:00 часов, обнаружила пропажу карты. После чего она зашла в приложение банка ПАО «Сбербанк» на своем телефоне, посмотрела в историю операций и увидела списания денежных средств с ее банковской карты в 17 магазинах, всего на сумму 7 562 рублей 14 копеек. После чего она позвонила в банк и заблокировала данную карту, затем позвонила в полиции и сообщила о сложившейся ситуации. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет в месяц 30 000 рублей, она имеет кредитные обязательства, сумма ежемесячного платежа по которым 4700 рублей, оплачивает коммунальные расходы 12 000 рублей. ФИО2 В.А. принес свои извинения, которые она приняла, полностью возместил ущерб. На строгом наказании не настаивала.

    Кроме изложенного, виновность ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от **.**,** (л.д.4), согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности лицо, которое **.**,** не позднее 20.00 часов, находясь в неустановленном месте, тайно похитило денежные средства со счета принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» на сумму 7 562 рублей 14 копеек, причинив значительный материальный ущерб.;

    - протоколом выемки от **.**,** (л.д.13-17) с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>

    - протоколами осмотра предметов (л.д.18-24,134-138), согласно которым объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33», выписка со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк», в телефоне имеется приложение банка ПАО «Сбербанк», где в истории платежей имеется информация о зачислении и списании денежных средств, а именно **.**,** - 9:09:38 LENTA 819 KEMEROVO RUS 426 рублей 88 копеек; 9:16:32 LENTA 819 KEMEROVO RUS 168 рублей 45 копеек; 9:17:52 LENTA 819 KEMEROVO RUS 6 рублей 99 копеек; 9:46:18 KALINA MAINA KEMEROVO RUS 581 рублей 24 копеек; 9:49:41 KALINA MAINA KEMEROVO RUS 90 рублей; 10:00:07 PYATEROCHKA 16468 KEMEROVO RUS 572 рублей 16 копеек; 10:03:54 PYATEROCHKA 16468 KEMEROVO RUS 639 рублей 99 копеек; 10:06:27 DOM KHLEBA KEMEROVO RUS 163 рублей 8 копеек; 10:44:23 PYATEROCHKA 16468 KEMEROVO RUS 670 рублей 28 копеек; 10:47:42 PYATEROCHKA 16468 KEMEROVO RUS 387 рублей 97 копеек; 10:53:51 MARIYA-RA KEMEROVO RUS 270 рублей 5 копеек; 10:57:16 Пиво Сибири 532 рублей 5 копеек; 11:11:06 PYATEROCHKA 16468 KEMEROVO RUS 412 рублей 38 копеек; 12:16:41 AS ZHIVIKA KEMEROVO RUS 968 рублей 2 копеек; 12:17:22 AS ZHIVIKA KEMEROVO RUS 745 рублей 4 копеек; 12:17:49 AS ZHIVIKA KEMEROVO RUS 745 рублей 4 копеек; 13:51:02 FRUKTY I OVOSHCHI KEMEROVO RUS 180 рублей; Выпиской из банка ПАО «Сбербанк» указанные операции по банковской карте подтвердились.

     - протоколом проверки показаний на месте от **.**,** (л.д.69-90), в ходе которого установлено, что подозреваемому ФИО2 известно время, место и обстоятельства совершенного им преступления, а также обстоятельства распоряжения похищенным имуществом.

    - протоколом осмотра предметов (документов) от **.**,** (л.д.58-65), с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО4 с прилагаемой фототаблицей, где объектом осмотра является: диски CD-r, на которых имеются записи с камеры видеонаблюдения с кассовой зоны магазинов «Лента», по адресу: ..., «Мария-ра» по адресу: ... «Пятерочка», по адресу: ... На видеозаписях видно, что мужчина расплачивается в указанных магазинах картой, прикладывая ее к терминалу оплаты. На данных видеозаписях ФИО2 В.А. себя опознал и пояснил, что это действительно он совершает оплату покупок найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк

     - сопроводительной о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановлением о предоставлении результатов Оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протоколом опроса ФИО2, справкой по результатам проверки по учетам ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД России по ..., запрос в магазин «Лента», ответ на запрос с магазина «Лента», диск CD – R, запрос в магазин «Мария-ра», ответ на запрос с магазина «Мария-ра», диск CD – R, запрос в магазин «Пятерочка», ответ на запрос с магазина «Пятерочка», диск CD – R, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по постановлению следователя от **.**,**. (л.д.49)

- протоколами осмотра мест происшествия и таблицами иллюстрации к протоколу, согласно которым осматривались магазин «Лента» по адресу: ... (л.д.91-95) магазин «Калина-Малина» по адресу: ... (л.д.96-100) прилавок фруктов по адресу: ... (л.д.101-105) магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ... «Б» (л.д.111-119) аптека «Живика», расположенная по адресу: ...(л.д.106-110), согласно которым кассовые зоны указанных торговых точек оснащены терминалом бесконтактной оплаты.

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Как следует из оглашенных показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, он действительно в период с 13 часов 09 минут до 19 часов 51 минут **.**,**, найдя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк, он совершил около 17 покупок в разных торговых точках бесконтактным способом на суммы, указанные в обвинении, на общую сумму 7562 рублей.

Указанные показания ФИО2 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку ее показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых она была либо о которых ей известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанным лицом и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Суд считает установленным, что подсудимый в период времени с 13 часов 09 минут до 19 часов 51 минут **.**,** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Суд считает нашедшим свое подтверждение в ходе судебного разбирательства квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета», поскольку судом достоверно и бесспорно установлено, что тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 было осуществлено посредством осуществления бесконтактной оплаты товаров и услуг через терминал с использованием банковской карты потерпевшей путем безналичного перевода денежных средств со счета потерпевшей на счета продавца товаров и поставщика услуг.

Делая выводы о значительности ущерба, суд исходит из размера причиненного потерпевшей ущерба, учитывает имущественное положение потерпевшей, размер ее дохода и дохода ее семьи.

Учитывая имущественное положение Потерпевший №1, сопоставляя указанные сведения со стоимостью похищенного имущества, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО2 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 В.А. ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, является пенсионером, занимается общественно полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, <данные изъяты>, оказание посильной помощи близким.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения ей извинений, отсутствие судимости, наличие у него стойких социальных связей, брачных отношений, а также наличие стечение тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных трудным имущественным положением, оказание посильной помощи близким, занятость общественно полезной деятельностью, наличие постоянного места жительства и регистрации, удовлетворительные характеристики, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе его супруги, являющейся пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО2, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, его имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> – следует считать возвращенным потерпевшей;

- сопроводительная о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов Оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протокол опроса гр. ФИО2, справка по результатам проверки по учетам ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД России по ..., запрос в магазин «Лента», ответ на запрос с магазина «Лента», диск CD – R, запрос в магазин «Мария-ра», ответ на запрос с магазина «Мария-ра», диск CD – R, запрос в магазин «Пятерочка», ответ на запрос с магазина «Пятерочка», диск CD – R, выписка с банка ПАО «Сбербанк», которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по постановлению следователя от **.**,** – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> – следует считать возвращенным потерпевшей;

- сопроводительная о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов Оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, протокол опроса гр. ФИО2, справка по результатам проверки по учетам ИБД-Регион ИЦ ГУ МВД России по ..., запрос в магазин «Лента», ответ на запрос с магазина «Лента», диск CD – R, запрос в магазин «Мария-ра», ответ на запрос с магазина «Мария-ра», диск CD – R, запрос в магазин «Пятерочка», ответ на запрос с магазина «Пятерочка», диск CD – R, выписка с банка ПАО «Сбербанк», которая осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по постановлению следователя от **.**,** – следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

                   Судья                                                                И.В. Третьякова