Судья Новоселова В.Ю. Дело № 33-9735/2017 А-093г
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Баимовой И.А.,
судей: Беляковой Н.В., Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Устюговой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.
гражданское дело по иску Генералова В.В. к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска об установлении даты постановки на учет,
по апелляционной жалобе министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края Глушкова Н.С.,
на решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:
«Исковые требования Генералова В.В. – удовлетворить.
Восстановить Генералова В.В. на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в рамках Федерального закона от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», с датой постановки на учет - 14.08.2015»
Заслушав докладчика, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Генералов В.В. обратился с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска об установлении даты постановки на учет.
Требования мотивированы тем, что он состоял на учете в Администрации города Норильска в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 14.08.2015. Приказом от 27.06.2016 № снят с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период с 10.09.2007 по 18.10.2016 за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако на основании заключения межведомственной комиссии Михайловского муниципального района от 30.10.2012 указанный жилой дом признан непригодным для дальнейшего постоянного проживания. В соответствии с данным заключением дом снесен. Актом обследования кадастрового инженера от 22.10.2014 установлено, что объект недвижимости, расположенный по указанному адресу, прекратил свое существование в связи с уничтожением (сносом). Сведения о сносе объекта недвижимости предоставлены истцом в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, в связи с чем, объект недвижимости снят с кадастрового учета 27.11.2014. Просит восстановить его на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в рамках Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", с датой постановки на учет - 14.08.2015.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края Глушков Н.С. просит решение суда отменить, ссылаясь на необоснованный вывод суда об отсутствии у истца жилых помещений на территории РФ за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, поскольку на дату снятия его с учета право собственности истца на жилой дом в Рязанской области не было прекращено.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, истец на основании распоряжения Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от 28.08.2015 № поставлен на учет в соответствии с Федеральным законом в категорию «пенсионеры» с 14.08.2015.
Приказом от 27.06.2016 № истец снят с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.
Причиной его снятия с учета послужил тот факт, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период с 10.09.2007 по 18.10.2016 за ним зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что следует из ответа на обращение истца от 02.02.2017 №.
Вместе с тем, на основании заключения межведомственной комиссии Михайловского муниципального района от 30.10.2012 вышеуказанный жилой дом признан непригодным для дальнейшего постоянного проживания, и был снесен, что также подтверждается актом обследования кадастрового инженера от 22.10.2014.
Кроме того, сведения о сносе спорного объекта недвижимости предоставлены истцом в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Рязанской области, в связи с чем, объект снят с кадастрового учета 27.11.2014.
При таких обстоятельствах, установив, что истец не совершил действий по отчуждению спорного жилого дома, принимая во внимание, что данный жилой дом в установленном законом порядке был признан непригодным для дальнейшего постоянного проживания, в связи с чем, снесен, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Генералова В.В. в полном объеме. При этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие государственной регистрации прекращения права собственности на спорное недвижимое имущество, не может являться основанием для отказа истцу в иске.
Выводы суда, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными судом в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, из которых следует, что спорный дом был снесен и снят с кадастрового учета на момент постановки истца на учет в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом 14.08.2015.
Доводы апелляционной жалобы стороны ответчика со ссылкой на отсутствие сведений о прекращении права собственности истца на вышеуказанный жилой дом на дату принятия ответчиком решения о снятии Генералова В.В. с учета, являются несостоятельными, поскольку жилое помещение у истца отсутствовало, что соответствует требованиям Федерального закона от 25.10.2002 N 125-ФЗ.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не содержащей доводов, опровергающих выводы суда. Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Норильского городского суда Красноярского края от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края Глушкова Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: