Решение от 28.09.2017 по делу № 2а-1226/2017 от 22.09.2017

Дело № 2а-1226/2017

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием прокурора Кармаскалинского района РБ Аминева А.Т., представителя Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ по доверенности Халитовой З.Г., осужденного Аркадьева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению начальника Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ Галиева С.С. об установлении в отношении Аркадьева В.М., <данные изъяты>,

установил:

Приговором Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года Аркадьев В.М. осужден по ч. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года по данному приговору Аркадьеву В.М. неотбытое наказание заменено на ограничение свободы сроком на <данные изъяты> дней и он освобожден ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивируя тем, что Аркадьев В.М. в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, 2 раза привлекался к административной ответственности, начальник Отдела МВД России по Кармаскалинскому району РБ обратился в суд с указанным выше заявлением и просит установить в отношении Аркадьева В.М. административный надзор сроком на один год и следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по Кармаскалинскому району РБ для регистрации; запретить пребывание в кафе, магазине, иные питейные заведения, а также общественные места, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения; запретить посещение мест проведения массовых и иных меропритий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Халитова З.Г. указанное заявление поддержала.

Прокурор Аминев А.Т. просил удовлетворить данное ходатайство частично, а именно исключить запрет посещения мест проведения массовых и иных меропритий и участия в указанных мероприятиях, указывая, что занный запрет охватывается запретом пребывания в общественных местах.

Осужденный Аркадьев В.М. согласен с мнением прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из показаний лиц, участвующих в деле, а также материалов, приобщенных к заявлению, усматривается, что ранее судимый за особо тяжкое преступление Аркадьев В.М. в быту характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, в течение года два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая, что доводы прокурора являются обоснованными, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.