Решение по делу № 1-18/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Мокроусово 16 апреля 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Вельмезева О.В.,

при секретаре Урванцевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мокроусовского района Курганской области Немцева С.В.,

подсудимого Шалькова Н.А.,     

защитника Шалькова Н.А. – адвоката Савина Р.С.,

потерпевших: ФИО12.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шалькова Николая Анатольевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шальков Н.А., управляя механическим транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19:00 до 20:00 29.12.2018, управляя трактором <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом на котором габаритные огни находились в неисправном состоянии, осуществлял движение по автодороге п.Лебяжье – с.Мокроусово – с.Щигры в Мокроусовском районе Курганской области. На 52 км, по направлению п.Лебяжье – с.Мокроусово, в Мокроусовском районе Курганской области, произвел вынужденную остановку на своей полосе движения, в связи с неисправностью двигателя трактора, проявив небрежность и невнимательность, не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, не выставил знак аварийной остановки и отключив световые приборы на тракторе, начал производить ремонт двигателя трактора. В результате чего водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО13. не имея технической возможности избежать столкновения со стоящим на его полосе движения в темное время суток прицепом трактора <данные изъяты>, допустил наезд на вышеуказанный прицеп.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО14. и ФИО15. получили телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №№ от 24.01.2019 у ФИО16 обнаружены: разрыв брыжейки сигмовидной кишки. Разрыв прямой кишки. Разрыв тонкой кишки. Некроз тонкой кишки. Разрыв левой внутренней подвздошной вены. Разлитой серозный геморрагический перитонит. Ушиб мягких тканей грудной клетки. Травматический шок 1 степени. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Согласно заключению эксперта №№ от 24.01.2019 у ФИО17 обнаружены: разрыв брыжейки тонкой кишки. Некроз тонкой кишки. Гнойно-геморрагический перитонит. Гематома передней брюшной стенки. Ушиб мягких тканей грудной клетки. Травматический шок 1 степени. Данные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Данное происшествие стало возможным из-за нарушения со стороны водителя Шалькова Н.А. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, а именно пунктов:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это возможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников дорожного движения об опасности и сообщить в полицию.

2.3. Водитель транспортного средства обязан:

2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

7.2. При остановке транспортного средства знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен:

При вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м – вне населенных пунктов.

Подсудимый Шальков Н.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Адвокат Савин Р.С. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО18. согласились с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Шалькова Н.А. по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания; социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Шальков Н.А. в целом характеризуется положительно (л.д. 168, 177, 178).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим, а именно принесение извинений и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительным и не усматривает других обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающим общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающим основание для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Шальковым Н.А. преступления, личность подсудимого, отсутствие препятствий предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Шалькову Н.А. в виде ограничения свободы, поскольку считает, что только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шалькова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы, на период ограничения свободы установить для осужденного следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Мокроусовский район Курганской области,

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей;

возложить на Шалькова Н.А. в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – систематически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, определяемые указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным Шальковым Н.А. при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Шалькова Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории ОП «Мокроусовское» – вернуть свидетелю ФИО19. по принадлежности; прицеп, хранящийся на территории ОП «Мокроусовское» – вернуть свидетелю ФИО20 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Мокроусовский районный суд в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Вельмезев