Решение по делу № 1-424/2024 от 03.05.2024

<№ обезличен>

УИД: 50RS0<№ обезличен>-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки <адрес>                                                   30 мая 2024 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Нуждиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

государственных обвинителей: ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Южно-Сахалинск, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого <дата> Химкинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он <дата> г. примерно в 11 час. 00 мин, находясь вблизи д. 8 по ул. Строителей г.о. Химки <адрес>, имеющее координаты 55.886307, 37.411562, незаконно приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в пакете из полимерного материала в котором находился полиэтиленовый пакет с зажимом с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 3,42 гр., включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата> № 681, что относится к крупному размеру. Указанное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания примерно в 11 час. 35 мин. того же дня около дома <№ обезличен>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Молодежная и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно он поднял сверток на ул. Строителей за домом 8, он понял, что это героин и пошел в сторону дома, где живет брат, где его и задержали сотрудники полиции. При обыске в присутствии понятых в кармане был изъят сверток с героином.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО6, согласно которым он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного полиции УР 1 отдела полиции УМВД России по г.о. Химки. <дата> примерно в 11 час. 35 минут вблизи <адрес> по ул. Молодежная в г. Химки <адрес> им был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, в связи с чем он подошел к данному гражданину, им оказался ФИО1 Поскольку ФИО1 был похож на потребителя наркотических веществ, было принято решение доставить его в ДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Химки, где в период времени с 11 час. 45 мин. до 12 час. 50 мин. в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане подштанников был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с зажимом, с порошкообразным веществом внутри которого согласно справке об исследовании № 210 от <дата> содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д.34-36);

Свидетелей ФИО7 и ФИО8, аналогичных по своему содержания, согласно которым <дата>г. они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее не известного им ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, в левом боковом кармане подштанников был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с зажимом, с порошкообразным веществом внутри. Изъятый полиэтиленовый пакет с зажимом с порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт с нанесенными на него пояснительными записями, на конвертах расписались все участвующие лица (л.д.42-44, 38-40);

Протоколом личного досмотра от 22.03.2024г., согласно которому у ФИО1 было обнаружено и изъято в левом боковом кармане подштанников полиэтиленовый пакет с веществом внутри (л.д.5-7);

Заключением эксперта <№ обезличен> от 05.04.2024г., согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета, находящегося в пакете из прозрачного полимерного материала, упакованного в сверток из полимерного материала черного цвета, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изначальной массой 2,64г. (после исследования 2,62г., после экспертизы 2,60г.) (л.д.54-57);

Протоколом осмотра предметов от 06.04.2024г., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2024г., согласно которым следователем был осмотрен конверт, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета массой 3,40 гр. В составе которого содержится наркотическое средство –героин (диацетилморфин), изъятый у ФИО1 в ходе его личного досмотра, который в последствие был признан по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.64-65, 66);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с иллюстрационной таблицей, согласно которых был произведен участком местности по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Строителей, д. 8, координаты 55.886307, 37.411562, в ходе, которого ФИО1 указал на место приобретение путем находки наркотического средства героин, которое у него было впоследствии изъято в ходе личного досмотра.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Перечисленные выше доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74, 83 и 84 УПК РФ, являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, при этом вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они логичны и последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО1, судом не установлено.

Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

Процедура проведения личного досмотра соответствовала требованиям УПК РФ, в ходе его производства были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед его началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, сотрудник полиции продемонстрировал отсутствие у себя каких-либо запрещенных веществ, после чего ФИО1 был непосредственно досмотрен. При себе у него обнаружено и изъято запрещенное к обороту наркотическое средство героин. По факту проведения был составлен протокол, в котором расписались все участвующие в нем лица, никакого давления на участников следственного действия не оказывалось.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку с момента получения ФИО1 наркотического средства и его задержания сотрудниками полиции прошел значительный промежуток времени, что указывает на то, что последний имел реальную возможность реализовать свой преступный умысел по хранению указанного наркотического средства, так как приступил к фактическому владению наркотическим средством, составляющем объективную сторону преступления "хранение наркотического средства".

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

Согласно заключению Комиссии экспертов <адрес> Центра судебной и социальной психиатрии при ГКУЗ МО «Центральная клиническая психиатрическая больница им. Ф.А. Усольцева» № 1369 от <дата> (л.д.59-61) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящиеся к инкриминируемого ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у ФИО1, синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 положительно характеризуется по предыдущим местам работы, имеет благодарственные письма, грамоты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном; его состояние здоровья и его матери пенсионера; участие в благотворительной деятельности, добровольное обращение за медицинской помощью для лечение зависимости от психоактивных веществ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, ФИО1 судим <дата> Химкинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор вступил в законную силу <дата>.

Согласно ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 10 лет при осуждении за тяжкое преступление со дня вступления его в законную силу.

Согласно сведениям из филиалов по г.Химки ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, № 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве ФИО1 не стоял на учете в данных филиалах в связи по приговору суда <дата>, не был ознакомлен с порядком и условиями отбывания испытательного срока, в том числе о явке в инспекцию на регистрацию также не уведомлялся, таким образом, судом установлено, что приговор Химкинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от <дата> не был приведен в исполнение, в связи с этим он подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 не нуждается в изоляции от общества и что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает достаточных и законных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения от наркомании;

- проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган - уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Химкинского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу:

вещество, массой 3,42 г., (масса вещества после проведенного исследования и экспертизы 3,38г.), хранящееся в камере хранения УМВД России по г.о.Химки (квитанция № 006249) – оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья                                                                                                     М.Н.Нуждина