Решение по делу № 2-804/2012 от 10.01.2012

Дело № 2 –2143/2011 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                           ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре                                                                        ПОГУДИНОЙ М.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Рощину ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями к Рощину Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогу на транспортное средство за ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме №.

Указывая, что Рощин Н.И. имеет в собственности автомобиль марки: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.2 <адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ ответчик признается налогоплательщиком и обязан самостоятельно уплачивать транспортный налог по окончании налогового периода. Налоговым периодом признается календарный год.

    До настоящего времени отсутствует оплата налога за ДД.ММ.ГГГГ.г., в связи с чем должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о его оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из лицевой карточки налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ.г. ответчиком к настоящему времени не уплачен.

    Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик Рощин Н.И. в судебное заседание не явился. О времени, месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Руководствуясь ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно данных, представленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Рощин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет в собственности автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г.г. владел указанным автомобилем на праве собственности, следовательно, обязан оплатить указанный налог в соответствии с коэффициентом №.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона «Владимирской области «О введении на территории <адрес> транспортного налога» №З от ДД.ММ.ГГГГ Рощин Н.И., являющийся собственником транспортного средства, признается налогоплательщиком транспортного налога.

В судебном заседании установлено, что ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ.г. транспортный налог на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не уплачен.

Расчет задолженности следующий:

налоговая база (исчисляемая от мощности двигателя автомобиля) х налоговая ставка (исчисляемая в соответствии со ст.6 <адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ) х коэффициент (определяемый в соответствии с ч.3 ст. 362 НК РФ как отношение полного числа месяцев, в течение которого данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщике к числу календарных месяцев в налоговом году).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г., составляет №.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Рощина Н.И. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № по <адрес> при подаче иска в суд была освобождена и которая составит №.

            РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 233 -235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Рощина ФИО4 в доход местного бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. исчисленную на автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в сумме №, а так же государственную пошлину в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:                                                                                 О.А.ОРЛОВА