Решение по делу № 2-1936/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-1936/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

20 февраля 2020 года

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе

Председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Мичуриной Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лопатникова С. В. к ООО «Электротехстрой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Лопатников С.В. обратился в суд с иском к ООО «Электротехстрой о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов ссылается на то, что между Лопатниковым С. В. и ООО «Электротехстрой» [ 00.00.0000 ] был заключен договор займа [ № ].

На основании и во исполнение указанного договора Лопатников С.В., [ 00.00.0000 ] предоставил ООО «Электротехстрой» денежные средства в сумме 400000 рублей. Указанные денежные средства были предоставлены в наличной форме.

Факт передачи в ООО «Электротехстрой» суммы займа подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру [ № ] от [ 00.00.0000 ] и актом сверки взаимных расчетов к договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с 01 ноября 2018 г. и по 08 августа 2019 г., который был подписан между истцом и ООО «Электротехстрой».

Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа и не выплатил проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 400000 рублей, задолженность по уплате процентов по договору займа [ № ] от [ 00.00.0000 ] за период с 02 ноября 2018 г. и по 11 декабря 2019 г. в сумме 110 958 рублей 90 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01 декабря 2018 г. и по 11 декабря 2019 г. в сумме 30526 рублей 03 копейки, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12 декабря 2019 г. и по дату фактического исполнения решения суда .

Представитель истца (по доверенности) Кудрявцев П.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени, месте слушания дела надлежащим образом (Л.д. 58, 60).

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Лопатниковым С.В. и ООО «Электротехстрой» был заключен договора займа [ № ] , денежные средства были переданы ответчику [ 00.00.0000 ] , что подтверждается квитанцией . Согласно указанного договора, ответчик получил в долг от Лопатникова С.В. денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до [ 00.00.0000 ] , с уплатой процентов в размере 25% годовых.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

2. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

3. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

4. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что денежные средства в размере 400000 рублей Лопатников С.В. передал ООО «Электротехстрой».

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Истец со своей стороны, в обоснование своих доводов представил подлинный договор займа, квитанцию о передаче денежных средств по договору.

Ответчик в обоснование своих доводов о возврате долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] , в полном объеме не представил суду доказательств.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С.В. суммы долга по договору займа от [ 00.00.0000 ] в размере 400000 рублей.

Из акта сверки взаимных расчетов между сторонами по делу за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] следует, что ответчик не оспаривает факт наличия долга по договору займа и неоплату процентов по договору

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 02.11.2018 г. по 11.12.2019 г. (ст. 196 ГПК РФ) в сумме 110958 рублей 90 копеек . Расчет судом проверен, он арифметически верен.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд не находит оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2018 г. по 11.12.2019 г. в сумме 30526 рублей 03 копейки в соответствии с приведенными выше доводами (п. 5 ст. 395 ГК РФ), поскольку судом уже взысканы за указанный период проценты по договору из расчета 25% годовых. Истец не указала, что просит взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, а двойное начисление процентов на проценты не допускается.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2019 г. и по день возврата долга, соответственно суд считает необходимым взыскать с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательств от суммы долга 400000 рублей в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8309 рублей 59 копеек .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лопатникова С. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С. В. денежные средства по договору займа от [ 00.00.0000 ] [ № ] в размере 400000 рублей, проценты по договору за период с 02.11.2018 г. по 11.12.2019 г. в сумме 110958 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8309 рублей 59 копеек.

Взыскать с ООО «Электротехстрой» в пользу Лопатникова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.12.2019 г. по день фактического исполнения обязательств от суммы долга 400000 рублей в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В остальной части исковые требования Лопатникова С. В. оставить без удовлетворения.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Хохлова