Решение от 07.12.2022 по делу № 2-1929/2022 от 08.11.2022

УИД: 61RS0№-41

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

<адрес> 07 декабря 2022 года

Зерноградский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Чайковской Е.И.,

с участием истцов Добровольской И.В., Беляковой Т.Н.,

представителя ответчика Яковлевой Е.Н., адвоката Коробко А.В., действующей на основании доверенности от 05.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской И. В., Беляковой Т. Н. к Яковлевой Е. Н. о взыскании стоимости демонтированного оборудования и стоимости ремонтно-восстановительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Добровольская И.В. и Белякова Т.Н. обратились в суд с иском к Яковлевой Т.Н. о взыскании стоимости демонтированного оборудования и стоимости ремонтно-восстановительных работ. В обоснование иска указали, что истцы являются участниками общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Добровольской И.В. принадлежит <данные изъяты> доля в указанной квартире, Беляковой Т.Н. принадлежит <данные изъяты> доля в указанной квартире. Ответчик Яковлева Е.Н. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, право собственности за ней в ЕГРН не зарегистрировано, однако она считается принявшей наследство в виде указанной доли квартиры, поскольку в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В июне 2022 года истцы обнаружили, что в квартире отсутствуют чугунные батарей в количестве 5 штук, газовый котел, водонагревательная газовая колонка, насос системы отопления. Демонтаж всей системы отопления в квартире был осуществлен ответчиком Яковлевой Е.Н. без согласия других сособственников квартиры после обращения истца в суд с исковым заявлением о нечинении препятствий в пользовании квартирой и выдаче дубликатов ключей от входной двери. Стоимость демонтированного имущества составляет 61 500 рублей, стоимость ремонтно-восстановительных работ составляет 30 000 рублей.

Истцы просили суд: 1) взыскать с Яковлевой Е.Н. в пользу Добровольской И.В. в счет возмещения ущерба – 22 875 рублей, госпошлину 886 рублей 25 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления 2 500 рублей; 2) взыскать с Яковлевой Е.Н. в пользу Беляковой Т.Н. в счет возмещения ущерба – 45 750 рублей, госпошлину 1 572 рубля 50 копеек, судебные расходы по составлению искового заявления 2 500 рублей.

Истцы Добровольская И.В. и Белякова Т.Н. в судебное заседание явились, требования своего искового заявления поддержали и просили их удовлетворить.

Ответчик Яковлева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы адвоката Коробко А.В., которая в судебном заседании требования искового заявления не признала и просила в удовлетворении искового заявления отказать.

В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является возмещение убытков.

Статьей ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что лицо, чье право нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе и расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 - 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Судом установлено, что в общей долевой собственности истцов и ответчика находиться жилое помещение, квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствами о праве на наследство (л.д.6-14).

По заявлению истцов ответчик Яковлева Е.Н. имеющая доступ в общее жилое помещение не позднее июня 2022 года (точная дата не установлена) осуществила демонтаж отопительного оборудования находящегося в совместной квартире, а именно: чугунных батарей в количестве 5 штук, газового котла, водонагревательной газовой колонки, насоса системы отопления, без согласия других сособственников квартиры.

При этом истцами не представлены суду доказательства виновности именно ответчика Яковлевой Е.Н. в демонтаже отопительного оборудования.

Истцами не представлено доказательств наличия указанного отопительного оборудования в спорной квартире до момента его демонтажа.

Так же истцами не представлено доказательств того какое именно отопительное оборудование было демонтировано, с наименование данного оборудования, его характеристик.

Суд критически относиться к представленной истцами справке о рыночной стоимости имущества от 07.07.20222 года, поскольку в указанной справке приведена оценка неопределенного оборудования, без указания его наименования, характеристик, утраты товарной стоимости.

В силу ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд приходит к выводу о том, что истцами не доказано определяющее обстоятельство по данному гражданскому делу, а именно вина ответчика Яковлевой Е.Н. в причинении ущерба имуществу принадлежащему истцам.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб.

Поскольку истцами не доказано наличие вины ответчика Яковлевой Е.Н. в причинении ущерба, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований и в удовлетворении искового заявления должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В удовлетворении искового заявления Добровольской И.В. и Беляковой Т.Н. судом отказано, в связи, с чем понесенные ими по делу судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2022 ░░░░.