Решение от 27.05.2021 по делу № 2а-570/2021 от 30.04.2021

Дело №а-570/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 мая 2021 года

Судья Ардонского районного суда РСО-ФИО3 Ачеев,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7,

инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> РСО-Алания ФИО6, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> РСО-ФИО5Басиева к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> РСО-ФИО5Басиев обратился в Ардонский районный суд РСО-Алания с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО – Алания, <адрес>. №, на 3 (три) года, одновременно установить ему следующие ограничения: Запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин. утра; запрет на пребывание в барах, ресторанах и кафе, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; запрет выезда за пределы РСО-Алания; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Представитель истца - ФИО6 заявленные требования поддержал и пояснил, что отдел МВД ФИО1 по <адрес> РСО - Алания, рассмотрел материал в отношении ранее судимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СОАССР, проживающего по адресу: РСО - Алания, <адрес> №.

В ходе рассмотрения установлено, что ФИО2, был осужден приговором Предгорного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ осужден к 4 (четырем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. «г», ч. 3, ст. 86 УК РФ судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ, погашается через 8 (восемь) лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как является тяжким преступлением (ч. 4, ст. 15 УК РФ).

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД ФИО1 по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Находясь на профилактическом учете, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 ( четыре) тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства ФИО2, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами склонными к совершению преступлений.

С целью предупреждения совершения повторных преступлений, ФИО2, нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов. Просил заявленные требования удовлетворить.

Лицо, в отношении которого подано заявление – ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО7 поддержал административное исковое заявление ФИО1 отдела МВД ФИО1 по <адрес> РСО-Алания об установлении административного надзора в отношении ФИО2, считает необходимым его удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС Российской Федерации.

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной, отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2, был осужден приговором Предгорного районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам и 1 (одному) месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ осужден к 4 (четырем) годам и 4 (четырем) месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Промышленного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно сроком 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. «г», ч. 3, ст. 86 УК РФ судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ, погашается через 8 (восемь) лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ, так как является тяжким преступлением (ч. 4, ст. 15 УК РФ).

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД ФИО1 по <адрес> как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Находясь на профилактическом учете, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре) тысячи рублей; ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

По месту жительства ФИО2, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению правонарушений, неоднократно привлекался к административной ответственности, поддерживает связь с лицами склонными к совершению преступлений.

В соответствии со ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ N64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Кроме того, административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, но не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, суд, учитывая личность ФИО2, осужденного за совершение тяжкого преступления, степень его общественной опасности, считает необходимым установить административный надзор за его поведением до погашения судимости, и установить правоограничения, изложенные в заявлении ФИО1 по <адрес> РСО-Алания с целью профилактики совершения поднадзорным преступлений путем систематического наблюдения за ФИО2 и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны должностных лиц органов внутренних дел, воспрепятствования возобновлению и установлению преступных и иных антиобщественных связей.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 96 ТК Российской Федерации ночное время - это время с 22 часов до 6 часов, ограничение ФИО2 в части запрета пребывания вне места постоянного жительства в ночное время следует установить - с 22 часов до 06 часов утра.

При этом суд считает необходимым разъяснить ФИО2 как лицу, освобожденному из места лишения свободы, что согласно пункту 1 статьи 10 Закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░░-░░░5 ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░. 00 ░░░. ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░-░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░: