Решение по делу № 2-4365/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-4365/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2021 г.          г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-4365/2021 по иску ИП Соловьевой ФИО10 к Сулеймановой ФИО11, третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Сулеймановой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 01.04.2014г. КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Сулейманова ФИО17 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 484 480 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № №

25.10.2019г. между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО7 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требовании № от 13.01.2021г., на основании которого к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ФИО8 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.01.2021г. составила 480 079,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 60 290,62 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г., 1388 535,71 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 22.01.2021г., 5537721,42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 22.01.22.01.2021г.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 5537721,42 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ИП Соловьевой ФИО19 с Сулеймановой ФИО20 задолженность по кредитному договору № в размере 480 079,88 руб. - сумма основного долга по состоянию на 29.09.2014г., 30 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014г., 10 000 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная за период с 30.09.2014г. по 22.01.2021г., 10 000 руб., - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014г. по 22.01.2021г., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 480 079,88 руб. за период с 23.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 480 079,88 руб. за период с 23.01.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

В последующем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, на основании чего просил суд взыскать в пользу ИП Соловьевой ФИО22 с Сулеймановой ФИО21 задолженность по кредитному договору № в размере 223897,33 руб. - сумма основного долга по состоянию на 01.03.2018г., 339100,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию с 02.03.2018г. по 21.06.2021г., 10 000 руб., - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанная за период с 02.03.2018г. по 21.06.2018г., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 223897,33 руб. за период с 22.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 223897,33 руб. за период с 22.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2021г. исковые требования ИП Соловьевой ФИО23 к Сулеймановой ФИО24 третье лицо КБ «ФИО3» (АО) в лице государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 04.10.2021г. заочное решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24.08.2021г. отменено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, Коринев Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования не признал, просил отказать.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и проценты на сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2014г. КБ «ФИО3» (ЗАО) и Сулейманова ФИО25 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 484 480 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 45,80 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из условий договора, заключая договор, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с ним правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» (ЗАО) и <данные изъяты> заключен договор уступки прав (требований) № №

25.10.2019г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП ФИО7 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требовании № от 13.01.2021г., на основании которого к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к ФИО8 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с произведенным истцом расчетом исковых требований задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.06.2021г. составила 223897,33 руб. - сумма основного долга по состоянию на 01.03.2018г., 339100,79 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых, рассчитанная по состоянию на 02.03.2018г. по 21.06.2021г., 10000 руб., - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.03.2018г. по 21.06.2021г., проценты по ставке 45,80 % годовых на сумму основного долга 223 897,33 рублей за период с 22.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 223 897,33 рублей за период с 22.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности.

Данный расчет судом проверен, арифметических ошибок не имеет, суд находит его правильным, соответствующим условиям договора и представленным суду доказательствам неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по выплате кредита

Ответчиком контррасчет суду не предоставлен. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено, материалы дела не содержат.

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком.

Ответчиком также не представлено доказательств, что сумма долга до настоящего времени истцу возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014,88 руб., как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Соловьевой ФИО27 к Сулеймановой ФИО26, третье лицо КБ «ФИО3» (АО) в лице государственной корпорации – «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Сулеймановой ФИО29 в пользу ИП Соловьевой ФИО28 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014г., а именно: 223 897,33 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 01.03.2018, 339 100,79 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 45,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 02.03.2018г. по 21.06.2021г., 10 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.03.2018г. по 21.06.2021г., проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 223 897,33 руб. за период с 22.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 223 897,33 руб. за период с 22.06.2021г. по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с Сулеймановой ФИО32 в пользу ИП Соловьевой ФИО30 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6014,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25.11.2021г.