Решение от 26.09.2024 по делу № 1-1139/2024 от 12.07.2024

УИД №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего – судьи Голяевой Е.А., при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО12, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой ему Потерпевший №1, в крупном размере на сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно, совершение мошенничества в отношении ранее не знакомой ему Потерпевший №1 После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от Потерпевший №1 предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей и программу для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> в ходе переписки, посредствам смс-сообщений, договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом в указанный период времени ФИО2 и неустановленное лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть <данные изъяты> в программе для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанного плана, неустановленное лицо, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: №, зарегистрированным на неустановленное лицо, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в помещении <адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы Потерпевший №1

Далее, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом Потерпевший №1 в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, которое представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь Свидетель №1 стала участником дорожно — транспортного происшествия, в котором пострадал человек, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> на лечение, тем самым, ввело в заблуждение Потерпевший №1 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего неустановленное лицо в указанный период времени в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать Потерпевший №1, предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что Потерпевший №1 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, указало последнему проехать по адресу проживания Потерпевший №1, где забрать у последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по адресу проживания Потерпевший №1, то есть к <адрес>, поднялся к <адрес>, где, находясь на лестничной площадке, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ получил от потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, вместе с которыми скрылся с места преступления.

В последующем ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, проследовал к банкоматам <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, где внес денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные им в результате преступной деятельности, на неустановленный расчетный счет, при этом оставив себе в качестве материального вознаграждения часть вырученных денежных средств в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом, причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> то есть в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой ему Потерпевший №2 материального ущерба на сумму <данные изъяты>, то есть, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в указанный период времени, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления.

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от Потерпевший №2 предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей и программу для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> в ходе переписки посредствам смс-сообщений договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом в указанный период времени ФИО2 и неустановленное лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть <данные изъяты> в программе для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждении в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: №, зарегистрированным на неустановленное лицо, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в помещении <адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы Потерпевший №2

Далее в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, Потерпевший №2 в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, которое представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее дочь Свидетель №3 стала участником дорожно — транспортного происшествия, в котором пострадал человек, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> на лечение, тем самым, ввело в заблуждение Потерпевший №2 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего неустановленное лицо в указанный период времени в продолжение своего преступного умысла на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать Потерпевший №2, предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства в сумме <данные изъяты>, на что Потерпевший №2 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, указало последнему проехать по адресу проживания Потерпевший №2 и забрать у последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты> При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по указанному ему адресу, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил от потерпевшей Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, с которыми скрылся с места преступления.

В последующем ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, проследовал к неустановленному банкомату, расположенному в неустановленном месте на территории <адрес> где внес денежные средства в сумме <данные изъяты> на неустановленный расчетный счет, при этом оставив себе в качестве материального вознаграждения часть вырученных денежных средств в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2, совместно с неустановленным лицом, причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб сумму <данные изъяты> то есть в крупном размере.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на территории <адрес> действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее не знакомой ему Потерпевший №3 значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в указанный период времени, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления в отношении ранее не знакомой ему Потерпевший №3

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия с целью последующего незаконного получения денежных средств от Потерпевший №3 предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей и программу для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> в ходе переписки посредствам смс-сообщений договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему ФИО2, который в указанный период времени, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом в указанный период времени, ФИО2 и неустановленное лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть <данные изъяты> в программе для обмена текстовыми сообщениями <данные изъяты> достигли предварительной договоренности о том, что ФИО2, выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, а в последующем денежные средства, добытые преступным путем, перечислит неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждении в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства связи с абонентскими номерами: №, зарегистрированным на неустановленное лицо, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером № установленный в помещении <адрес>, в которой проживает незнакомая участникам указанной преступной группы Потерпевший №3

Далее, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом Потерпевший №3 в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленного лица, которое представилось сотрудником полиции и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что ее внучка Свидетель №4 стала участником дорожно — транспортного происшествия, в котором пострадал человек, в связи с чем необходимы денежные средства в сумме <данные изъяты> на лечение, тем самым, ввело в заблуждение Потерпевший №3 относительно своего истинного преступного умысла.

После чего неустановленное лицо в указанный период времени, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору с причинением значительного материального ущерба гражданину, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая обманывать Потерпевший №3, предложило ей под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства в сумме <данные изъяты> на что Потерпевший №3 согласилась.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности действуя, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, указало последнему проехать по адресу проживания Потерпевший №3 и забрать у последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты> При этом ФИО2, исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал по адресу проживания Потерпевший №3 и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, получил от потерпевшей Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> с которыми с места преступления скрылся.

В последующем ФИО2, исполняя свою преступную роль в совершении указанного преступления, выполняя указания неустановленного лица, проследовал к неустановленному банкомату, расположенному в неустановленном месте на территории <адрес>, где внес денежные средства в сумме <данные изъяты> на неустановленный расчетный счет, при этом оставив себе в качестве материального вознаграждения часть вырученных денежных средств в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО2 совместно с неустановленным лицом причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо показаний ФИО2, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявила, что в отношении нее совершены мошеннические действия, а именно ей на телефон позвонило неустановленное лицо, которое сообщило, что ее дочь попала в ДТП, после чего она отдала деньги в сумме <данные изъяты> неустановленному лицу (т. 1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, в которой был установлен стационарный телефон с абонентским номером № (т. 1 л.д. 27- 32);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ приходил к ней по месту жительства, и которому она передала деньги в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 52 -56);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен ответ, полученный из <данные изъяты>», который содержит информацию о входящих звонках (т. 1 л.д. 61 - 64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д.188 - 190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрена денежные купюры в количестве <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191 - 194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205 - 213);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил звонок. Когда она ответила на звонок, услышала мужской голос, который представился «ФИО8», то есть сотрудником полиции. В ходе разговора он сообщил, что ее дочь Свидетель №1 стала участником ДТП, и в результате которого пострадал водитель автомобиля. Кроме того, мужчина ей пояснил, чтобы не возникло у ее дочери проблем, нужны денежные средства на лечение в сумме <данные изъяты> которые необходимо передать через водителя, на что она согласилась. Через непродолжительное время в дверь ее квартиры позвонили, когда она открыла дверь, увидела молодого человека, которому на лестничной площадке передала пакет с находящимися в нем денежными средствами в размере <данные изъяты> После того, как она передала денежные средства, молодой человек сразу же ушел. Затем она пошла по месту жительства своей дочери, где встретилась с ней, и которая ей пояснила, что с ней было все в порядке, что ни в каком ДТП она не участвовала. Поясняет, что преступными действиями ей причине крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37 – 39, 41 – 42, 49, 50 – 51);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом находилась у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент к ним домой пришла ее мама Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. Мама ей рассказала, что в указанный день где – то около ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон позвонил мужчина, который сообщил, что она попала в ДТП, в частности, переходила улицу в неположенном месте, а водитель автомобиля, чтобы не сбить ее с дороги, съехал и врезался в столб. Кроме того, мама ей пояснила, что для лечения водителя машины требуются деньги в сумме <данные изъяты> Мама в эту историю поверила, и передала денежные средства в указанной сумме молодому человеку, который пришел к ней домой. После услышанного, она сказала маме обратиться с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 66 – 68);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>. В тот момент к ним домой пришла мама его

супруги Потерпевший №1, которая проживает отдельно от них по адресу: <адрес>. Она пояснила, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный номер телефона № позвонил мужчина и сообщил, что Свидетель №1 попала в ДТП, в частности переходила дорогу в неположенном месте, и водитель автомобиля из – за нее врезался в столб, получил телесные повреждения. Также Потерпевший №1 рассказала, что мужчина по телефону пояснил, что на лечение водителя нужны деньги в сумме <данные изъяты>, во что Потерпевший №1 поверила, так как мужчина был убедительным. После этого со слов Потерпевший №1 она приготовила свои денежные средства в сумме <данные изъяты> и передала их наличными мужчине, который пришел к ней домой. После этого рассказа они поняли, что Потерпевший №1 обманули мошенники, сказали, что она должна по данному факту сообщить в полицию (т. 1 л.д. 69 – 71);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим <данные изъяты>. Гражданка Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию по поводу того, что когда она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ей на домашний телефон поступил звонок, в ходе которого было сообщено о том, что ее дочь попала в ДТП, в результате которого пострадал человек. Кроме того, от потерпевшей была получена информация о том, что по адресу ее проживания пришел молодой человек, которому потерпевшая передала денежные средства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно и добровольно сознается в том, что обманным путем похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые передала ему пожилая женщина, проживающая по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО9, который в ходе проведения данного мероприятия указал на лестничную площадку возле <адрес>, показал, что он приезжал по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, забрал на данной лестничной площадке деньги в сумме <данные изъяты> которые ему передала женщина из <адрес> (т. 2 л.д. 1 - 18).

Помимо показаний ФИО2, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением потерпевшей Потерпевший №2, зарегистрированным в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 заявила, что в отношении нее совершены мошеннические действия, а именно ей на телефон позвонило неустановленное лицо, которое сообщило, что ее дочь попала в дорожно – транспортное происшествие, после чего она отдала денежные средства в сумме <данные изъяты> неустановленному лицу (т.1 л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, в которой установлен стационарный телефон с абонентским номером № (т. 1 л.д.75 - 79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №2 был осмотрен ответ, полученный <данные изъяты> который содержит информацию о входящих телефонных звонках (т. 1 л.д. 98 - 100);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 188 - 190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные купюры <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191 - 194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра которого была обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом в мессенджере «Телеграмм» (т. 1 л.д. 205 -213);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точное время не уточняет, ей на номер домашнего телефона № поступил телефонный звонок. В ходе разговора женщина представилась «ФИО3», и сказала, что ее дочь Свидетель №3 попала под машину, что нужны деньги на проведение операции. Она поверила женщине, которая ей позвонила, поскольку она точно назвала фамилию, имя, отчество ее дочери, а также ей не показалось подозрительным возможность, что ее дочь действительно могла попасть в дорожно – транспортное происшествие, поскольку они происходят часто. В ходе телефонного разговора женщина уверенно сказала, что на операцию потребуется <данные изъяты>, а поскольку такая сумма находилась у нее дома, она ответила, что такая сумма у нее имеется. После того, как она сообщила о готовности передать денежные средства в указанной сумме, женщина по телефону ей пояснила, что домой к потерпевшей придет молодой человек и заберет деньги, на что потерпевшая ответила, что будет ждать. В этот же день в вечернее время в дверь ее квартиры позвонили, когда она открыла дверь, увидела молодого человека высокого роста, худощавого телосложения. Этого молодого человека она впустила в помещение своей квартиры, где в прихожей передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> После того, как молодой человек получил денежные средства, то сразу же ушел, а она закрыла дверь за ним. Через некоторое время ей позвонила дочь, сказала, что с ней все хорошо, и в тот момент она поняла, что ее обманули мошенники и что ей необходимо обратиться в полицию. Таким образом преступными действиями ей был причинен крупный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 83 - 85, 92, 93 - 94);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть мама – Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей маме, и в ходе телефонного разговора мама спросила все ли с ней в порядке. В последующем в ходе разговора мама сообщила, что на ее домашний телефон позвонила женщина, сообщила, якобы ее дочь, то есть Свидетель №3, попала в дорожно – транспортное происшествие, в результате чего требуются деньги на операцию в сумме <данные изъяты> При этом свидетель пояснила маме, что никакого дорожно – транспортного происшествия не было, что ее обманули мошенники, после чего ее мама обратилась в полицию (т. 1 л.д. 101);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является действующим сотрудником уголовного розыска УМВД России по <адрес>. Гражданка Потерпевший №1 обратилась с заявлением в полицию по поводу того, что когда она находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ей на домашний телефон поступил звонок, в ходе которого было сообщено о том, что ее дочь попала в ДТП, в результате которого пострадал человек. Кроме того, от потерпевшей была получена информация о том, что по адресу ее проживания пришел молодой человек, которому потерпевшая передала денежные средства.

После полученной информации был проведен ряд оперативно – розыскных мероприятий, в результате которых было установлено, что в районе проживания потерпевшей Потерпевший №1 имеются видеокамеры. В результате просмотра видеозаписей было установлено, что по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ проходит молодой мужчина на вид <данные изъяты>. После просмотра видеозаписи была установлена личность данного мужчины, им оказался – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем были предприняты меры для установления его местонахождения, и в ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>

После получения указанной информации ФИО2 был задержан по месту своего жительства, после чего доставлен в <адрес>, где в ходе беседы сознался в том, что устроился работать «курьером», что в его обязанности входило: по указанию куратора забирать деньги у престарелых граждан и в последующем зачислять их на различные банковские счета. При этом за проделанную работу он оставлял себе определенную сумму. По данному факту от ФИО2 была получена явка с повинной. Также ФИО2 сознался в том, что он приходил за деньгами не только по адресу: <адрес>, но и еще по двум адресам, а именно: <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что по данным адресам проживают Потерпевший №2 и Потерпевший №3. По данным фактам ФИО2 также написал явки с повинной, при этом в ходе общения какого - либо физического или психологического давления на ФИО2 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 137 -139, 140 - 142);

- явкой с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он чистосердечно и добровольно сознается в том, что обманным путем похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> которые передала ему пожилая женщина, проживающая по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 148);

- протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал на <адрес>, и показал, что он приезжал по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ, забрал в данной квартире деньги в сумме <данные изъяты>, которые ему передала женщина (т. 2 л.д. 1 - 18).

Помимо показаний ФИО2, полностью признавшего свою вину, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированным в <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 заявила, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, а именно ей на телефон позвонило неустановленное лицо, которое сообщило, что ее внучка попала в ДТП, после чего она отдала деньги в сумме <данные изъяты> неустановленному лицу (т. 1 л.д. 105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>, в которой установлен стационарный телефон с абонентским номером № (т. 1 л.д. 107 - 111);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №3 был осмотрен ответ, полученный из <данные изъяты> который содержит информацию о входящих звонках (т. 1 л.д. 129 - 132);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 был изъят: мобильный телефон марки «<данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 188 - 190);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены денежные купюры в количестве <данные изъяты> (т. 1 л.д. 191 – 194);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> в ходе осмотра была обнаружена переписка ФИО2 с неустановленным лицом в мессенджере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205 - 213);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. В тот момент ей на ее стационарный телефон №, который установлен в ее квартире, поступил звонок. Когда ответила, услышала мужской голос. По телефону мужчина ей не представился, сказал, что ее внучка – Свидетель №4 стала участником дорожно – транспортного происшествия, якобы шла в неположенном месте и водитель, из – за ее внучки, куда – то врезался, получил телесные повреждения и в настоящее время находится в больнице. Кроме того, мужчина сказал, что для лечения этому мужчине нужны деньги, иначе ее внучку могут привлечь к уголовной ответственности. На уточняющий вопрос о том, сколько денежных средств у нее имеется, она ответила, что у нее есть <данные изъяты>. После этого мужчина передал телефон девушке, с которой она продолжила разговор, при этом она подучала, что по телефону с ней разговаривает ее внучка. В ходе разговора девушка пояснила, что она находится в больнице, что ей нужны деньги, за которыми скоро придет молодой человек. Деньги нужно будет отдать ему.

Таким образом, она поверила, что такая ситуация произошла именно с ее внучкой, поскольку мужчина по телефону точно назвал фамилию, имя и отчество ее внучки. Ей в тот момент это не показалось подозрительным. При этом, поскольку находилась в волнительном состоянии, подумала, что мужчина передал телефон ее внучке, так как голос девушки был схожим с голосом ее внучки.

После телефонного разговора она приготовила наличными деньги в сумме <данные изъяты> купюрами достоинством преимущественно по <данные изъяты> Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в дверь ее квартиры кто - то позвонил, когда она открыла дверь, увидела на лестничной площадке высокого мужчину, на вид ему было примерно 30 лет, худощавого телосложения. Когда она увидела данного мужчину, она пригласила его зайти в свою квартиру, что мужчина и сделал, а в комнате сел на диван. Там же в комнате она передала мужчине денежные средства, которые не были во что – то завернуты. Мужчина после того, как взял деньги, при ней их пересчитал, после чего встал, вышел из квартиры, а она закрыла за ним дверь.

В тот момент, когда мужчина находился у нее в квартире, с ним она не разговаривала, а после того, как передала ему деньги, через несколько дней стала сомневаться, поскольку ранее слышала, что есть такие мошенники, которые сообщают о дорожно–транспортных происшествия, и таким образом обманом похищают деньги.

По поводу случившегося обратилась в полицию. В результате преступления ей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, который является для нее значительным (т. 1 л.д. 115 – 117, 122 – 123);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее есть родная бабушка – Потерпевший №3, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома одна, когда ей позвонила бабушка, спросила, где она находится, и все ли с ней в порядке, на что он ответила согласием. В ходе разговора она уточнила, почему бабушка интересуется такими вопросами, на что она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон № поступил телефонный звонок. В ходе разговора мужчина ей сообщил, якобы она переходил дорогу в неположенном месте и из – за нее водитель автомобиля свернул на обочину, врезался в столб. При этом мужчина сказал, что на лечение водителя нужны деньги в сумме <данные изъяты> которые бабушка согласилась отдать. Через некоторое время к бабушке по месту жительства пришел молодой человек, которому она отдала свои деньги в сумме <данные изъяты>

Когда бабушка рассказала ей эту историю, она сразу поняла, что бабушку обманули, поскольку ничего подобного с ней не происходило. По данному факту ее бабушка обратилась в полицию (т. 1 л.д. 134 – 136);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником <данные изъяты>. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявление в полиции по поводу того, что когда она находилась по адресу своего проживания: <адрес>, где ей на ее домашний телефон поступил звонок, в ходе которого ей было сообщено, что ее дочь попала в дорожно - транспортное происшествия, в результате которого пострадал человек. Также от потерпевшей была получена информация о том, что к ней по адресу проживания пришел молодой, человек, которому она передала деньги.

После получения данной информации был проведен ряд оперативно–розыскных мероприятий в результате которых было установлено, что в районе проживания Потерпевший №1 имеются видеокамеры. Данные видеозаписи были просмотрены, в результате просмотра было установлено, что по адресу проживания ДД.ММ.ГГГГ приходил молодой мужчина на вид которому 20 лет, высокого роста, худощавого телосложения. После того как были просмотрены видеозаписи, личность данного мужчины была установлена, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После установления личности мужчины, который был зафиксирован на видеозаписи, были предприняты меры для установления его местонахождения.

Так, в ходе ОРМ было установлено, что ФИО2 проживает по адресу<адрес> После получения данной информации ФИО2 был задержан по месту своего жительства, доставлен в <адрес>. В ходе беседы ФИО2 сознался в том, что действительно устроился на работу «курьером» при этом в его обязанности входило по указанию куратора забирать деньги у престарелых граждан и в последующем зачислять их на различные банковские счета, и оставляя себе за работу определенную сумму. По данному факту ФИО2 написал явку с повинной.

Также ФИО2 сознался, в том, что он приходил за деньгами не только по адресу: <адрес>, но и еще по двум адресам, а именно: <адрес>; <адрес>. В ходе ОРМ было установлено, что по данным адресам проживают Потерпевший №2 и Потерпевший №3 По данным фактам ФИО2 также написал явки с повинной, при этом в ходе общения какого - либо физического или психологического давления на ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 137 - 139, 140 - 142);

- явкой с повинной <данные изъяты>

- протоколом проверки показания ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на <адрес> показал, что он приезжал по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ и забрал в данной квартире деньги в сумме <данные изъяты>, которые ему передала женщина (т. 2 л.д. 1 – 18).

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованными доказательствами установлено, что для хищения путем обмана принадлежащих потерпевшим денежных средств подсудимый предварительно договорился с неустановленным соучастником, разработав схему взаимодействия и распределив между собой роли. При этом каждый из соучастников преступной группы выполнял объективную сторону преступления, понимая, что совершает совместные и согласованные с иными лицами действия, направленные на хищение путем обмана чужого имущества, и желал достижения совместного преступного результата.

Для противоправного завладения денежными средствами потерпевших ФИО2 и соучастник преступления использовали обман, рассчитанный на индивидуальные особенности престарелых потерпевших, которых с использованием четко отработанной схемы и специфических методов ввели в заблуждение, убедив, что их близкие попали в дорожно -транспортное происшествие, для устранения препятствий которого срочно требуются денежные средства.

При этом исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 понимал, что имущество Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 им изымается противоправно, без согласия и помимо воли собственников этого имущества, при отсутствии какого - либо права на изъятие, пользование и распоряжение этим имуществом, а в качестве способа совершения преступления используется обман. В результате изъятия указанного имущества из законного владения указанным собственникам был причинен имущественный вред, поскольку имущество потерпевшими было утрачено. Изъятое имущество, принадлежащее потерпевшим, было обращено ФИО2 в свою пользу, а также пользу соучастника преступления, при этом последние получили реальную, фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, реализуя, тем самым, корыстную цель хищения.

Размер ущерба, причинённого потерпевшим, достоверно подтвержден показаниями потерпевших и их заявлениями о совершенных преступлениях, оснований не доверять которым не имеется, и фактически не оспаривается подсудимыми. Квалифицирующий признак хищения «совершенное в крупном размере», вменен обоснованно по преступлениям в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, исходя из Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, поскольку сумма хищения превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3, при этом суд учитывает сумму похищенных денежных средств, которые являлись накоплениями престарелых потерпевших, имеющих единственный источник дохода в виде пенсии.

При этом суд исключает из описания преступных деяний ФИО2 в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также квалификации его действий по указанным преступлениям их совершение с причинением значительного ущерба гражданину как излишне вмененные.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлениям, совершенным в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО2, который <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его склонности к совершению преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом с учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этих преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, данные о его личности, наличие положительных социальных установок, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбытия назначаемого ему судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным, при этом с учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования к подсудимому ФИО2 потерпевшими Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 49); потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 92); потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 122).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с указанными исковыми требованиями согласился.

Гражданские иски потерпевших ФИО10, Потерпевший №2, Потерпевший №3 суд считает законными и обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими удовлетворению на установленную в судебном заседании сумму материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО13 в ходе производства предварительного расследования, в размере <данные изъяты> (т. 2 л.д. 76), суд в силу положений ст.ст. 131, 132 УК РФ считает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая при этом его трудоспособный возраст и материальное положение.

В соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. С учетом изложенного суд принимает решение о конфискации, то есть принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства принадлежащих подсудимому мобильного телефона и денежных средств.

Вопрос о судьбе иных вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, полагая необходимым: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░;

- ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.2 ░.░. 77).

░ ░░░░ ░.»░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░