Решение по делу № 2-76/2016 (2-1170/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-76/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                                                                        город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шайхутдинову Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «РОСБАНК» обратился в Агидельский городской суд с иском к Шайхутдинову Р.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с Шайхутдинова Р.Я. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору                                  № года в размере <данные изъяты>. Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

      На судебное заседание представитель истца Пуликов И.В. (доверенность                                 № 1792/УПР-197 от 01 июня 2015 года) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования.

       Ответчик на судебное заседание не явился, с последнего известного места его жительства поступили сведения о том, что он по указанному истцом адресу не проживает.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

       Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054) представляющий интересы ответчика Шайхутдинова Р.Я. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчика на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

      Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Шайхутдинов Р.Я. заключили Договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства                                          №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Шайхутдинову Р.Я. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,5% процентов годовых от суммы кредита, а Шайхутдинов Р.Я. обязался возвращать кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

      ПАО «РОСБАНК» предоставил Шайхутдинову Р.Я. кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер №, согласно договора купли-продажи.

      Обеспечением исполнения условий Кредитного договора между ПАО «РОСБАНК» и Шайхутдиновым Р.Я. является автотранспортное средство - <данные изъяты>.

      Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства отражены в кредитном договоре № (п. 8 Обеспечение кредита).

      Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ - в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

      В силу п. 2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. З ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

      Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

      Согласно Кредитного договора Шайхутдинов Р.Я. обязался осуществлять оплату ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, тем самым возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями Договора.

      В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

      В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

      Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору.

      Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности Ответчик проигнорировал.Задолженность Ответчика по кредитному договору № № года перед ПАО «РОСБАНК» составляет <данные изъяты> на просроченные проценты.

      При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Шайхутдинов Р.Я. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед ПАО «РОСБАНК».

      По платежному поручению ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

                                ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░