Решение от 29.10.2024 по делу № 8Г-18528/2024 [88-25228/2024] от 23.07.2024

УИД 63RS0039-01-2023-001003-59

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                  № 88-25228/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

29 октября 2024 г.                                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Киреевой Е.В., Штырлиной М.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУФССП России по Самарской области, ФССП России на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.12.2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.05.2024 г. по гражданскому делу № 2-3749/2023 по иску Шашковой Анны Валерьевны к ФССП России, ГУФССП России по Самарской области о взыскании убытков.

Заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

                                                       установила:

Шашкова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФССП России, ГУ ФССП России по Самарской области о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований указала, что она является должником - стороной исполнительного производства от 13 октября 2021 года № 46073/21/63039-ИП, которое возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары Вдовенко Н.П.

Истец приходится матерью троих несовершеннолетних детей - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально состоит в браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.

24 мая 2021 года истец получила судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 50% о от всех видов заработка супруга ФИО10 по делу № 2-1596 2021.

3 декабря 2021 года ОСП Октябрьского района г. Самары в лице судебного пристава-исполнителя Лаврентьевой Е.А. в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на банковский счёт истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

В марте 2022 года судебный приказ о взыскании алиментов направлен на исполнение по месту работы супруга №. в ООО «ТТК-Спецсервис». Удержанные алименты переводились работодателем супруга на банковский счёт истца №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

31 мая 2022 года, 30 июня 2022 года на банковский счёт истца поступили алименты в размере 17 389,83 руб. и 17 468,88 руб.

Также 31 мая 2022 года, 30 июня 2022 года поступившие на банковский счёт алименты в размере 17 389,83 руб. и 17468,88 руб. удержаны ОСП Октябрьского района г. Самары в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2022.

03 июня 2022 года посредством сервисов сайта Госуслуги истец со всеми подтверждающими документами обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Вдовенко Н.П. с заявлением о возврате незаконно (излишне) удержанных денежных средств 31.05.2022 г. в размере 17 389,83 руб.

20 июня 2022 года ОСП Октябрьского района г. Самары в лице судебного пристава-исполнителя Пайкова С.И. отказало в удовлетворении заявления истца о возврате незаконно (излишне) удержанных денежных средств 31.05.2022 в размере 17389,83 руб., путём вынесения постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).

23 июня 2022 года, не согласившись с отказом, истец посредством сервисов сайта Госуслуги подала жалобу в порядке подчинённости на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пайкова С.А.

04 июля 2022 года ОСП Октябрьского района г. Самары в лице ВРИО начальника отделения - старшего судебного-пристава Супруна В.Н. отказало в удовлетворении жалобы истца на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Пайкова С.А., путём вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы.

05 июля 2022 года представитель истца лично пришёл на приём к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Вдовенко Н.П. со всеми документами, подтверждающими незаконность удержания денежных средств - алиментов, поступивших на банковский счёт в размере 17 389,83 руб. Однако также получил устный отказ в возврате указанных средств.

29 июля 2022 года произошло ещё одно взыскание - поступившие на банковский счёт алименты в размере 31 117,61 руб. удержаны ОСП Октябрьского района г. Самары в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №46073/21/63039-ИП от 13.10.2022.

31 августа 2022 года произошло ещё одно взыскание - поступившие на банковский счёт алименты в размере 20 638,46 руб. удержаны ОСП Октябрьского района г. Самары в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2022.

03 октября 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Самары по делу № 2а-3869/2022 действия судебных приставов- исполнителей ОСП Октябрьского районного признаны незаконными.

В результате незаконных действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре получило денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание в связи с тем, что являются алиментами на содержание несовершеннолетних детей. В результате указанных действий истцу причины убытки в виде реального ущерба в размере 86 614,78 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просила взыскать сумму убытков в размере 86 614,78 руб., расходы по оплате юридических услуг - 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 3 554 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 04.12.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.05.2024, исковые требования Шашковой А.В. удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Шашковой А.В. взыскана сумма ущерба в размере 86 614,78 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 798 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе заявителями ставится вопрос об отмене судебного постановления суда первой и апелляционной инстанции как незаконного и отказе в иске в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательствам. По мнению заявителей жалобы, в данном случае отсутствует причинно-следственная связь между неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя и возникшим вредом, поскольку доказательства излишнего взыскания с должника денежных средств (свыше размера, необходимого для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе) в материалы дела не представлено. Кроме этого в жалобе указывается, что обращения, направленные в службу судебных приставов, не содержали расширенную выписку, которая позволяла бы удостовериться в том, что списанные денежные средства являются именно алиментами на содержание детей, а не иными денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени казны Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.10.2022 частично удовлетворено административное исковое заявление Шашковой А.В., признаны незаконными и отменены постановления от 20.06.2022 судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкова С.И. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 03.06.2022 Шашковой А.В. по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021, постановление от 04.07.2022 врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Самары Супруна В.Н. по результатам рассмотрения жалобы от 23.06.2022 Шашковой А.В. по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021, на врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самара Хабирову Ю.Г. возложена обязанность повторно рассмотреть жалобу от 23.06.2022 Шашковой А.В. по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 в порядке, установленном статьей 64.1 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данным решением установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г. Самары от 31.05.2021 по гражданскому делу №2- 2151/2021 по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шашковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Шашковой А.В. взыскана в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумма задолженности по кредитному договору от 15.04.2019 г. № 625/0018-1119069 в размере 910 934,30 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 7 466,50 руб., сумма задолженности по кредитному договору от 20.02.2019 №633/0018-1154026 в размере 38 761,18 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 496,45 руб., сумму уплаченной государственной пошлины - 12 776,58 руб., всего взыскано - 970 435,01 руб. Указанное решение вступило в законную силу 07.09.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.10.2021 возбуждено исполнительное производство №46073/21/63039-ИП в отношении должника Шашковой А.В. в пользу взыскателя ПАО «Банк ВТБ» на основании решения Ленинского районного суда г. Самары от 31.05.2021 по гражданскому делу №2-2151/2021, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 970 435,01 руб.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 03.12.2021 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Шашковой А.В., находящиеся в банке, в том числе на р/счет № в ПАО Сбербанка.

В соответствии с пунктом 2 указанного постановления судебного пристава-исполнителя при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

В период с 31.05.2022 по 31.08.2022 ПАО «Сбербанк России» на основании постановления по ИП № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 удержаны и перечислены на депозитный счет подразделения судебных приставов денежные средства в сумме 17 389,83 руб., 17 468,88 руб., 31 117,61 руб., 20    638,46 руб., в дальнейшем денежные суммы 17 389,83 руб., 17 468,88 руб., 31 117,61 руб. распределены взыскателю.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 46073/21/63039 по состоянию на 01.09.2022 с должника взыскано 65 976,36 руб., перечислено взыскателю 65 976,36 руб.

Согласно записи акта о заключении брака №142 от 06.06.2009 Отдела ЗАГС муниципального района Безенчукского управления ЗАГС Самарской области ФИО10 и Шашкова А.В. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.

Отделом ЗАГС муниципального района Безенчукского управления ЗАГС Самарской области № 08-23-122/161 от 20.07.2022 предоставлены следующие сведения:

-    ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области;

-    ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области;

- ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС муниципального района Безенчукский управления ЗАГС Самарской области.

Родителями несовершеннолетних детей ФИО11, ФИО12, ФИО13 являются ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шашкова А.В.,    ДД.ММ.ГГГГ    г.р., брак между ФИО10 и Шашковой А.В. расторгнут согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи о расторжении брака от 27.05.2022, и.о. мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области.

21.05.2021 Шашкова А.В. обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание детей.

Судебным приказом от 21.05.2021 мирового судьи судебного участка № 125 Безенчукского судебного района Самарской области с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Шашковой А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 21.05.2021 и до их совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области от 05.03.2022 вынесено постановление, из которого следует, что для осуществления взыскания копию исполнительного документа направить в ООО «ТТК-Спецсервис», согласно п. 4 указанного постановления судебного пристава-исполнителя отделения ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области от 05.03.2022 о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника указано: удержанные денежные средства перечислять взыскателю Шашковой А.В. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Безенчукского района УФССП России по Самарской области от 05.03.2022 направлено по месту работы должника в ООО «ТТК-Спецсервис» - 10.03.2022, поступило в ООО «ТТК-Спецсервис» - 18.03.2022 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44625307134667).

Из документов, представленных ООО «ТТК-Спецсервис», а именно, карточке учета исполнительного документа с оплатами, копии заявления Шашковой А.В. генеральному директору ООО «ТТК-Спецсервис» от 01.03.2022 следует, что Шашкова А.В. 01.03.2022 письменно обратилась с заявлением к генеральному директору ООО «ТТК-Спецсервис» о перечислении денежных средств (алиментов), удержанных с заработной платы ФИО10 на р/счет № БИК 043601607 с должника ФИО10 в пользу взыскателя Шашковой А.В., на основании исполнительного листа удержаны денежные средства в размере удержания 50%, сумма удержания - за март 2022 г. - 25 337,25, за апрель 2022 г. - 17 389,83 руб., за май 2022 г. - 17 468,88 руб., за июнь 2022 г. — 31 117,61 руб., за июль 2022 г. - 20 638,46 руб.

Из платежных поручений №1636 от 29.04.2022, №2165 от 31.05.2022, № 2662 от 30.06.2022 следует, что плательщиком ООО «ТТК-Спецсервис» перечислены получателю Шашковой А.В. на расчетный счет денежные средства в размере 25 337,25 руб., назначение платежа: постановление 63005/22/52984 от 05.03.2022 должник ФИО10; - платежным поручением № 2165 от 31.05.2022 плательщиком ООО «ТТК-Спецсервис» перечислены получателю Шашковой А.В. на расчетный счет денежные средства в размере 17 389,83 руб., назначение платежа:    постановление 63005/22/52984 от 05.03.2022 должник ФИО10; - платежным поручением № 2662 от 30.06.2022 плательщиком ООО «ТТК-Спецсервис» перечислены получателю Шашковой А.В. на расчетный счет денежные средства в размере 17 468,88 руб., назначение платежа: постановление 63005/22/52984 от 05.03.2022 должник ФИО10

Согласно выпискам из лицевого счёта по вкладу «Сберегательный счет», а также ответа ПАО Сбербанк № 3HO0230542655 от 19.09.2022, 24.10.2019 расчетный счет открыт на имя административного истца; наличие заявления клиента о перечисление алиментов на содержание детей и со счета отсутствует; 31.05.2022 на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 17 389,83 руб., остаток на счете - 17 389,83 руб., 31.05.2022 с расчетного счета взыскано 17 389,83 руб. на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021, остаток на счете - 0 руб.; 30.06.2022 на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 17 468,88 руб., поименованы как «прочие выплаты», остаток на счете - 17 468,88 руб., 30.06.2022 с расчетного счета взыскано 17 468,88 руб. на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021, остаток на счете - 0 руб.; 29.07.2022 на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 31 117,61 руб. поименованы как «прочие выплаты», остаток на счете - 31 117,61 руб., 29.07.2022 с расчетного счета взыскано - 31 117,61 руб., на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021, остаток на счете - 0 руб.; 31.08.2022 на расчетный счет зачислены денежные средства в размере 20 638,46 руб. поименованы как «прочие выплаты», остаток на счете 20 638,46 руб., 31.08.2022 с расчетного счета взыскано - 20 638,46 руб. на основании ИД № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021, остаток на счете - 0 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования и взыскивая с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Шашковой А.В. ущерб в размере 86 614 рублей, суд первой инстанции и с ним согласился апелляционный суд исходил из того, что действующее законодательство не позволяет обращать взыскание на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.

Судебная коллегия кассационного суда не усматривает оснований для отмены вынесенного судебного акта суда первой и апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы исходя из следующего.

В статье 101 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

К числу таких доходов в силу пункта 6 части 1 данной статьи относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (в настоящее время наименование закона изложено в другой редакции - «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») судебный пристав- исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок (пункт 2 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах»).

Из приведенных норм права следует, что судебные приставы- исполнители вправе безвозмездно получать сведения о счетах должников в банках и иных кредитных организациях, а также о назначении поступающих на данные счета денежных средств.

Действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на ежемесячные алиментные выплаты в нарушение запрета, установленного статьей 101 Закона об исполнительном производстве, являются неправомерными.

Как следует из материалов дела и установлено судами, начисленные от ООО «ТТК-Спецсервис» на расчетный счет ПАО Сбербанка денежные средства и поименованные как «прочие выплаты» не изменяют характера и назначения этих денежных средств, так как ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, за ребенком фактически признается право собственности на выплаты сумм в качестве алиментов, которые поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Кроме этого, 03.06.2022 посредством ЕПГУ Шашкова А.В. обратилась с обращением № 1972232250 в ОСП Октябрьского района г. Самары, которым сообщила судебному приставу-исполнителю, что является должником по исполнительному производству № 46073/21/63039-ИП от 13.10.2021 и с её расчетного счета № в ПАО Сбербанка списаны денежные средства в размере 17 389,83 руб., на указанный расчетный счет поступают алименты, списание денежных средств является незаконным, поскольку это алименты, выплачиваемые ФИО10, должником по алиментам в рамках исполнительного производства №49275/21/63 005-ИП от 01.06.2021, возбужденного ОСП Безенчукского района Самарской области, просила возвратить денежные средства в подтверждение приложив документы: выписку по расчетному счету должника (Шашковой А.В.), карточку учета исполнительного документа с оплатами в отношении должника ФИО10, сведения по исполнительному производству о взыскании алиментов с супруга, свидетельства о рождении детей.

Постановлением от 20.06.2022 СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкова С.И. в удовлетворении заявления (ходатайства) Шашковой А.В. отказано, поскольку указанным постановлением установлено, что судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы, задолженность не погашена.

Не согласившись с постановлением СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары Пайкова С.И. от 20.06.2022 Шашкова А.В. 23.06.2022 посредством ЕПГУ обратилась с обращением № 2006101948 в ОСП Октябрьского района г. Самары с жалобой на действия СПИ Пайкова С.И., изложив обстоятельства и требования аналогичные в первоначальном обращении, а также пояснив, что алименты по закону ей не принадлежат, перечислены на содержание детей и действия судебного пристава-исполнителя незаконны, в подтверждение также приложив документы: выписку с расчетного счета №, данные исполнительного производства по алиментам в отношении бывшего супруга, карточку учета исполнительного документа с оп░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 03.10.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 03.06.2022 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 46073/21/63039-░░ ░░ 13.10.2021, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.07.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.06.2022 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 46073/21/63039-░░ ░░ 13.10.2021, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.06.2022 ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 46073/21/63039-░░ ░░ 13.10.2021 ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░. N 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 614 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04.12.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.05.2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3749/2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.11.2024 ░.