Решение по делу № 5-1881/2018 от 10.10.2018

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края

354000, г. Сочи, <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

РіРѕСЂРѕРґ Сочи                              13 октября 2018 РіРѕРґР°

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края Тайгибов Р.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Клюева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, поступившее из Отдела полиции (Центральный район) УВД по городу Сочи

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: г<адрес> гражданин Клюев Е.В., причинил телесные повреждения гражданину Сабинину Е.А., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КРФобАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Клюев Е.В. пояснил суду, что во время конфликта с Сабининым Е.А. у них завязалась обоюдная драка. От его действий у Сабинина Е.А. могли образоваться ссадины и кровоподтеки.

Участвующий в судебном заседании адвокат Хохлов К.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал позицию Клюев Е.В., который не наносил побоев своей супруге.

Участвующий в судебном заседании Сабинин Е.А., пояснил, что в ходе возникшего конфликта Клюев Е.В. нанес ему телесные повреждения. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.6.1.1 КРФобАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.6.1.1 КРФобАП характеризуется умыслом.

Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее правонарушение, осознает противоправный характер своего действия (бездействия), предвидит наступление вредных последствий и желает либо сознательно допускает их наступление.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФобАП, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут по адресу: <адрес> гражданин Клюев Е.В., причинил телесные повреждения гражданину Сабинину Е.А., согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта, расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью.

Факт совершения Клюевым Е.В. указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Сабинина Е.А. о привлечении к административной ответственности Клюева Е.В. который нанес ему побои; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Клюева Е.В., Сабинина Е.А., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, при освидетельствовании Сабинина Е.А. установлены телесные повреждения: ссадины области правого коленного сустава, лобной области справа, лобной области слева, левой височной области, спинки носа, правой кисти; кровоподтеки век правого глаза, век левого глаза, спинки носа, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета(ов), в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, Клюев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 КРФобАП, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Клюева Е.В. в соответствии с требованиями ст.4.2 КРФобАП, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Клюева Е.В. соответствии с требованиями ст.4.3 КРФобАП, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая социальную опасность совершённого Клюевым Е.В. административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершённого правонарушения и несёт большую степень исправительно-профилактического воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Клюева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи.

РЎСѓРґСЊСЏ