Решение по делу № 2-4685/2020 от 14.10.2020

УИД-66RS0003-01-2020-004863-61 Мотивированное решение изготовлено 17.12.2020 Дело №2-4685/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Горячевой С.А.,

с участием истца – Горбунова В.В., ответчика – Горбуновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбунова Владимира Валерьевича к Горбуновой Виктории Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Горбунов В.В. обратился в суд с иском к Горбуновой В.В., в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от *** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (далее – квартира, жилое помещение). В квартире зарегистрирована по месту жительства Горбунова В.В., *** года рождения, приходящаяся ему дочерью. Ответчик в квартире не проживает с 2000 года. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца. Истец и ответчик не ведут совместное хозяйство. Место фактического проживания ответчика неизвестно. В связи с регистрацией ответчика в квартире истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчика препятствует истцу в реализации права на распоряжение квартирой.

На основании изложенного и статей 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации Горбунов В.В. просит суд признать Горбунову В.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, общей площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: ***, взыскать с ***1 в свою пользу в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал и пояснил, что Горбунова В.В. была зарегистрирована в квартире вместе с матерью в 2000 году. Впоследствии мать снята с регистрационного учёта на основании решения суда. Горбунова В.В. в квартире фактически не проживала. Он намерен продать квартиру и приобрести новое жилье. С Горбуновой В.В. он не общается, семейные отношения не поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил письменный отзыв, по доводам которого пояснил, что считает Горбунова В.В. своим отцом. Доводы истца о необходимости снятия её регистрационного учёта в квартире Горбунова В.В. считает надуманными. Она готова общаться с Горбуновым В.В. и оказывать ему финансовую помощь, в том числе, оплачивать коммунальные услуги. В связи с потерей регистрации по месту жительства у неё могут возникнуть трудности, связанные с устройством на другую работу. Просит отказать Горбунову В.В. в удовлетворении исковых требований.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании пунктов 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ЕМУП БТИ от ***, что Горбунов В.В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного *** нотариусом *** ***6 по реестру *** и зарегистрированного БТИ ***, является собственником ***, общей площадью 48,3 кв.м., расположенной по адресу: ***.

Согласно справке *** от ***, выданной МКУ «Центр муниципальных услуг», в жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ***1 (собственник) с ***, Горбунова Виктория Владимировна (дочь) с ***.

Как видно из свидетельств о рождении I-АИ *** от *** и I-АИ *** от ***, выданных Отделом ЗАГС ***, Горбунов В.В. признан отцом ребенка ***3, *** года рождения, с присвоением ребенку фамилии Горбунова. Родителями Горбуновой В.В. являются: Горбунов В.В. и ***7

Как следует из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании, Горбунов В.В. не поддерживает семейные отношения с Горбуновой В.В., совместно с ней не проживает и не ведёт общее хозяйство. Семейные отношения между ними фактически прекращены. Доказательства обратного ответчиком не представлены. Оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Из искового заявления, объяснений истца и ответчика также следует и ответчиком не оспаривается, что Горбунова В.В. в жилом помещении не проживала. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Ответчик добровольно не проживает в жилом помещении, плату за содержание жилья и коммунальные услуги не вносит. Указанные обстоятельства Горбуновой В.В. не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Горбунова В.В. утратила самостоятельное право пользования жилым помещением.

Регистрация Горбуновой В.В. по месту жительства в квартире не может являться основанием для возникновения у неё самостоятельного права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Как видно из объяснений Горбунова В.В., регистрация ответчика в квартире препятствует ему в реализации предусмотренного статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации права распоряжения своим имуществом, тем самым Горбунова В.В. нарушает права и законные интересы истца как собственника жилого помещения.

Учитывая изложенное, исковые требования Горбунова В.В. к Горбуновой В.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением являются законными, обоснованными и удовлетворяются судом.

Удовлетворение требования о признании Горбуновой В.В. утратившей право пользования жилым помещением влечет обязанность Отдела по вопросам миграции Отдела полиции *** УМВД России по *** в соответствии с Законом Российской Федерации от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенных требований, суд взыскивает в пользу Горбунова В.В. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины с Горбуновой В.В. сумму в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горбунова Владимира Валерьевича к Горбуновой Виктории Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Горбунову Викторию Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Взыскать с Горбуновой Виктории Владимировны в пользу Горбунова Владимира Валерьевича в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Горбуновой Виктории Владимировны с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов