Решение по делу № 12-189/2019 от 21.03.2019

№12-189/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в судебном заседании жалобу Вишняковой И.В. на постановления по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных должностными лицами ГИБДД,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по подведомственности из Ярославского районного суда Ярославской области поступила копия жалобы Вишняковой И.В. на постановления по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных должностными лицами ГИБДД, в рамках рассмотрения жалобы в части обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.4 ч.1 п.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья, исследовав вышеуказанную жалобу в порядке ее подготовки к рассмотрению в судебном заседании, приходит к мнению о ее возврате заявителю по следующим основаниям:

В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Кроме того, в поступивших в суд материалах дела об административном правонарушении по жалобе Вишняковой И.В. содержится копия жалобы последней на постановления по делам об административных правонарушениях, что также противоречит требованиям, предъявляемым к жалобе, поданной в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку суд в ходе подготовки к рассмотрению жалобы по существу лишен возможности устранить данное обстоятельство самостоятельно.

В силу требований КоАП РФ, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного судья приходит к мнению о возврате жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных должностными лицами ГИБДД.

Возврат жалобы не влечет нарушение права на судебную защиту, не создает преград доступа к правосудию, поскольку лицо, подающее жалобу не лишено возможности после устранения недостатков подать жалобу одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, либо путем подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на вступившие в законную силу состоявшиеся по делу постановление (решения).

Руководствуясь ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст.29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю Вишняковой И.В. поступившую из Ярославского районного суда <адрес> жалобу Вишняковой И.В. на постановления по делам об административных правонарушениях: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных должностными лицами ГИБДД.

Разъяснить заявителю Вишняковой И.В., что после устранения вышеуказанных недостатков она вправе вновь обратиться в суд с соответствующей жалобой на конкретное постановление по делу об административном правонарушении.

Судья .         С.В.Мухортов