Решение по делу № 2-806/2020 от 06.03.2020

                                                                                 Дело №2-806/ 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2020 года                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре Лебединской Е.А.,

с участием представителя истца - Людкевич Е.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

ответчика Воробьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Воробьеву А.А., третье лицо: Администрация г. Алушта о взыскании расходов за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Директор филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный» ФИО5 обратился в суд с иском к Воробьеву А.А., третье лицо: Администрация г. Алушта о взыскании расходов за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты> с последующим начислением по день фактического исполнения, судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что на имя ответчика в филиале ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» «Южнобережный», как на потребителя тепловой энергии по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> открыт лицевой счет №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № были произведены начисления в размере <данные изъяты>. Ответчиком задолженность за тепловую энергию не оплачена. Многоквартирный <адрес> пгт. Партенит не оборудован средствами учета тепловой энергии, в связи с чем, начисления за поставленную тепловую энергию производятся исходя из нормативного потребления, в соответствии с приказом Министерства ЖКХ №-А от ДД.ММ.ГГГГ, приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на отсутствие договора у ответчика, в силу ст.ст.153,155, ст.ст.540,309,401 ГК РФ, п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, возникли обязательства по оплате за услуги теплоснабжения, в связи с фактическим потреблением тепловой энергии. Поскольку ответчиком добровольно задолженность не погашается, истцу, как государственному предприятию причиняются убытки в виде затруднения расчетов с поставщиками энергоресурсов, что также приводит к ухудшению наполнения бюджета, снижения возможности по замене и переоснащению государственного имущества, проведению ремонтных работ и подготовки к очередному отопительному сезону. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Воробьеву А.А. за потребленную тепловую энергию отменен определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с иском в суд. Также в силу ч.14 ст.155 ЖК РФ просит взыскать пеню в размере <данные изъяты>. за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате слуг теплоснабжения.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против иска. Считал, что истец не является поставщиком тепловой энергии, поскольку его жилой дом подключен к тепловым сетям ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Министерства Обороны. До ДД.ММ.ГГГГ в квартире приборы отопления не были подключены к централизованным сетям отопления, что подтверждают акты МКП «Партенит-Сервис». Фактически в квартире проживает его бывшая супруга ФИО6, которая неоднократно обращалась к истцу с заявлением о заключении с ней договора на предоставление услуг по теплоснабжению, однако ей было отказано. Считает, что договорные отношения между ним и истцом отсутствуют, в связи с чем нет оснований для взыскания стоимости тепловой энергии. Также полагает, что в расчет стоимости отопления включены площади, которые отапливаются сетями горячего водоснабжения (полтенцесушителями), что свидетельствует о его фальсификации. Детализация расчета пени, представленная истцом, содержит многократно повторяющиеся строки, но все числовые значения суммированы, а при отсутствии договорных отношений попытки взыскания пения являются незаконными.

Представитель Администрации г. Алушта в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Ранее направил ходатайство о слушании дела в его отсутствие в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Также на основании вышеназванной нормы и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (принадлежащего ему имущества).

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ч.14 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, чтолица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом из материалов дела установлено следующее.

Постановлением Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ временно, до определения собственника, передано в эксплуатацию и определена теплоснабжающая организация по предоставлению услуг в сфере теплоснабжения ГУП РК «Крымтеплокомунэнерго» объекты теплоснабжения на территории муниципального образования городской округ Алушта в пгт. Партенит по <адрес>, имеющие признаки бесхозяйного имущества.

В соответствии со справками филиала ГУП РК «Крымтеплокомуннэнерго» «Южнобережный» за период отопительных сезонов с ДД.ММ.ГГГГ г. в жилой <адрес> <адрес> подавалась тепловая энергия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановлений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что отопительный сезон на территории муниципального образования городской округ Алушта в ДД.ММ.ГГГГ г. начинался с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России приобретает тепловую энергию у ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Определением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО7 в пользу ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с актами осмотра МКП «Партенит-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пгт. Партенит отопление от сетей центрального отопления не производится.

Согласно акта осмотра МКП «Партенит-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ отопление <адрес> пгт.Партенит подключено к системе центрального отопления ДД.ММ.ГГГГ Рекомендовано обратиться в Крымтеплокоммунэнерго для составления договора на теплоснабжение.

Содержание письма Ялтинской квартирно-эксплуатационной части района домоуправления № Южного оперативного командования от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного Воробьеву А.А. указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ не начислялась оплата за отопление, поскольку по акту от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт демонтажа радиаторов.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и договора найма жилья от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основным квартиросъёмщиков <адрес> <адрес> <адрес> является Воробьеву А.А.

На обращения ФИО6, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснял, что акт от ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием для не начисления расходов по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в нем не указано с какого периода радиаторы были отключены, а также отражено, что демонтаж отопительных приборов от системы централизованного отопления происходил без требований законодательства. Разъяснено какие документы необходимы для заключения договора и адресат проинформирован о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

По информации ГУП РК «Крым БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> пгт. Партенит <адрес>.

Выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что <адрес> <адрес> является муниципальной собственностью муниципального образования городской округ Алушта Республики Крым.

Письма ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ и МКП «Партенит-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что лицевые счета по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> открыты на Воробьеву А.А.

В соответствии со справкой ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по <адрес> пгт.Партенит <адрес> за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности. Доказательств погашения задолженности либо неправомерности ее начисления, ответчиком не представлено.

Отсутствие заключенного договора, в силу п. 1 ст. 540 ГК РФ правового значения не имеет, так как отсутствие такого договора не является основанием для освобождения от оплаты потребленных услуг, ответчик не лишен права обратиться в установленном законом порядке с требованием о заключении договора, а в случае отказа - определить условия договора в судебном порядке.

Проверяя доводы ответчика об отсутствии в его квартире отопления до ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом представленных документов считает, что данный факт нашел свое подтверждение. Оснований ставить под сомнение акты осмотра МКП «Паретнит-Сервис» за ДД.ММ.ГГГГ г., являющейся управляющей организацией в отношении жилого <адрес> <адрес>, где квартиросъемщиком <адрес> является Воробьеву А.А., не имеется.

Доказательств ненадлежащего оказания услуг по предоставлению тепловой энергии, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку, отключение радиаторов в квартире ответчика было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ г., ссылки истца о несоблюдении требований законодательства при их отключении, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что истец стал оказывать услуги по теплоснабжению в <адрес> пгт. Партенит в 2016 <адрес> незаконности отключения радиаторов в квартире ответчика от централизованной системы отопления истцом не подтверждено, а представленные ответчиком документы не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Доводы ответчика о несостоятельности требований истца из-за отсутствия договорных отношений между сторонами, предоставлении услуг по теплоснабжению дому, где находится квартира ответчика ФГБУ «Военный санаторий «Крым» Минобороны России, а также его фактического не проживания в квартире по месту регистрации, судом отклоняются, ввиду их несостоятельности.

Ссылки Воробьеву А.А. о том, что ответчиком по делу должна выступать ФИО6, которая фактически в квартире проживает и желает, чтобы с ней были заключен договор, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку основным квартиросъемщиком в настоящее время, по представленным документам является ответчик. При этом, в последующем, истец не лишен возможности взыскания оплаченной задолженности с иных членов семьи.

Требования о взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и нарушений закона при его составлении, не выявлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 10021,50 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

В силу ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2406 руб.

Руководствуясь ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд –

                                                 РЕШИЛ:

       Исковые требования унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго»– удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьеву А.А. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63512,27 руб., пени в сумме 10021,50 руб., судебных расходов в сумме 2406 руб., а всего 75939 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 77 коп.

В случае неисполнения обязательства взыскать с Воробьеву А.А. в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленные на сумму долга, с момента вступления в законную силу решения суда до момента фактического исполнения обязательства. Расчет пени произвести судебным приставом-исполнителем, день фактического исполнения обязательства включить в период расчета пени.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

     Судья                                                                        Т.Л.Захарова

     Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020 г.