Решение от 03.07.2024 по делу № 2-3224/2024 от 20.05.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕМ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садового некоммерческого товарищества «Синево» к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Синево» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивировал тем, что СНТ «Синево» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Основными целями деятельности СНТ «Синево» является благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и эксплуатация земельных участок для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения.

СНТ «Синево» занимает участок земли общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м земель общего пользования, находящихся в собственности юридического лица, а также <данные изъяты> кв.м, разделенных на 126 садовых земельных участков, находящихся в собственности членов товарищества и индивидуальных садоводом (п. 2.4 Устава СНТ «Синево»).

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в границах территории СНТ «Синево».

ФИО2 не является членом СНТ «Синево», ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Синево», без участия в товариществе.

ФИО2 осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате платежей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Синево» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), а также утвержден срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по взносам для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на строительство пожарного пруда в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по целевому взносу на строительство пожарного пруда составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по указанному взносу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на покрытие дороги асфальтной крошкой, оформление проекта для получения разрешения на строительство примыкающей дороги к землям Администрации, расходы на оформление новой редакции Устава в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по целевому взносу на покрытие дороги асфальтовой крошкой, оформление проекта для получения разрешения на строительство примыкающей дороги к землям Администрации, расходы на оформление новой редакции Устава составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета прихода и расхода на ДД.ММ.ГГГГ года и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей – срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания по 18-му вопросу повестки дня подтверждены решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: утверждена смета (финансово-экономическое обоснование) на ДД.ММ.ГГГГ год и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, размер целевых взносов – <данные изъяты> рублей – срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета (финансово-экономическое обоснование) на ДД.ММ.ГГГГ год и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, размер целевых взносов – <данные изъяты> рублей – срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета (финансово-экономическое обоснование) на ДД.ММ.ГГГГ год и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей – срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

За период просрочки вынесения платежей ответчиком сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное внесение обязательных платежей составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

С учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Синево» задолженность по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, расходы за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на подготовку и составление заявления о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела было отказано, в связи с отсутствием доказательств невозможности явки в судебное заседание, а также с отсутствие доказательств невозможности явки председателя СНТ «Синево».

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал завышенным сумму расходов на оказание юридических услуг, поскольку заявление является типовым. Также заявил ходатайство о принятии к производству встречного искового заявления о взыскании понесенных расходов на строительство подъездной дороги к ее земельному участку с кадастровым номером №, в удовлетворении которого было отказано, разъяснено право обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к следующему.

На основании положений ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2019 г., ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками, не являющимися членами товарищества. Указанные лица вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что граждане, являющиеся собственниками земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и пользующиеся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязаны вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения.

При этом отсутствие договора с садоводческим некоммерческим объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов объединения.

В силу пункта 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ и имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Судом установлено, что СНТ «Синево» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Основными целями деятельности СНТ «Синево» является благоустройство территории товарищества, обеспечение противопожарной безопасности, строительство и эксплуатация коммуникаций, объектов инженерной инфраструктуры, других строений и эксплуатация земельных участок для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, а также для отдыха с правом возведения жилого строения.

СНТ «Синево» занимает участок земли общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе <данные изъяты> кв.м земель общего пользования, находящихся в собственности юридического лица, а также <данные изъяты> кв.м, разделенных на 126 садовых земельных участков, находящихся в собственности членов товарищества и индивидуальных садоводом (п. 2.4 Устава СНТ «Синево»).

ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в границах территории СНТ «Синево».

ФИО2 не является членом СНТ «Синево», ведет садоводство на земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Синево», без участия в товариществе.

ФИО2 осуществляет пользование объектами инфраструктуры товарищества и иным имуществом общего пользования, однако расходов по содержанию данного имущества не несет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по уплате платежей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Синево» для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, равен указанному членскому взносу), а также утвержден срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по взносам для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на строительство пожарного пруда в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по целевому взносу на строительство пожарного пруда составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по указанному взносу за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на покрытие дороги асфальтной крошкой, оформление проекта для получения разрешения на строительство примыкающей дороги к землям Администрации, расходы на оформление новой редакции Устава в размере <данные изъяты> рублей, срок оплаты целевого взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность по целевому взносу на покрытие дороги асфальтовой крошкой, оформление проекта для получения разрешения на строительство примыкающей дороги к землям Администрации, расходы на оформление новой редакции Устава составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета прихода и расхода на ДД.ММ.ГГГГ года и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей – срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4, ФИО5 к СНТ «Синево» о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворены частично.

Признано недействительными решения, оформленные протоколом общего собрания собственников участков СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных исковых требований – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания по 18-му вопросу повестки дня подтверждены решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: утверждена смета (финансово-экономическое обоснование) на ДД.ММ.ГГГГ год и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, размер целевых взносов – <данные изъяты> рублей – срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета (финансово-экономическое обоснование) на ДД.ММ.ГГГГ год и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, размер целевых взносов – <данные изъяты> рублей – срок оплаты взноса до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Синево» от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета (финансово-экономическое обоснование) на ДД.ММ.ГГГГ год и утвержден размер членских взносов в размере <данные изъяты> рублей – срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не оплатил вышеуказанный взнос в полном объеме, таким образом, задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Договор между СНТ «Синево» и ФИО2 о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключался.

Отсутствие договора между сторонами в силу закона не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от обязанности внесения платы за создание и содержание имущества общего пользования СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Таким образом, члены СНТ и лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества, его инфраструктуры, обязаны уплачивать членские и целевые взносы в порядке и в размере, установленным общими собраниями.

Ответчиком не представлены доказательства отсутствия фактической возможности пользоваться имуществом общего пользования и извлекать полезный эффект из оказываемых истцом услуг; доказательства выхода услуг за рамки объективно необходимых для надлежащего содержания данного имущества; доказательства того, что стоимость оказанных услуг и членских/целевых взносов явно превышает рыночную стоимость аналогичных услуг; а также не представлено доказательства того, что к имуществу отнесены объекты, фактически не предназначенные для удовлетворения общей потребности садоводов.

Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчику принадлежит земельный участок в границах СНТ «Синево», ФИО2 фактически пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Синево», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу части 9 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам», с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который закончился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 7 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, учитывая, что ответчиком обязательства надлежащим образом исполнены не были, проверяя расчет истца признавая его арифметически неверными, суд проведя самостоятельный расчет, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Синево» и ИП ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг № согласно которого исполнитель обязуется на возмездной основе оказать юридическую помощь, направленную на взыскание задолженности по оплате обязательных платежей с должника ФИО2 (ведущей садоводство на садовом земельном участке, расположенном в границах территории СНТ «Синево», без участия в товариществ, указанные обязательства подтверждаются представленными клиентом оригиналом справки СНТ «Синево») в пользу СНТ «Синево» в порядке искового производства (не в порядке упрощенного производства) включая:

подготовку и составление искового заявления о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей с должника ФИО2 в пользу СНТ «Синево».

Подача искового заявления с приложением в суд согласно территориальной подсудности при помощи курьерской службы или Почты России, направлении искового заявления с приложением стороне ответчика по адресу должника (указанного в Приложении № к настоящему договору).

Представительство от имени клиента в суде первой инстанции, при этом в случае объявления перерыва в судебном заседании более чем на 3 (три) часа, то продолжение заседания после перерыва применительно к настоящему договору является представлением интересов как в отдельном судебном заседании.

Совершение от имени клиента всех процессуальных действий, в том числе:

- составление, подписание и подача искового заявления, дополнений и изменений к иску;

- участие в судебных заседаниях суда первой инстанции;

- заявление отвода, представление доказательств и ознакомление с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участие в исследовании доказательств, постановка вопросов другим участникам судебного процесса, заявление ходатайств, дача объяснений суду, изложение заявлений и приведение своих доводов по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, ознакомление с ходатайствами, заявленными другими лицами, изложение возражений против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле, получение информации о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, получение информации о принятых по данному делу судебных актов, проведение сверок расчетов;

- заключение мировых соглашений.

        В соответствии с п.4.1 договора стороны определили конкретный перечень услуг и стоимость их оказания:

        Клиент оплачивает услуги следующим образом:

        - <данные изъяты> рублей стоимость подготовки одного искового заявления с приложением.

        Согласно п.4.3 договора стоимость услуг, определенных в пункте 1.1.2 оплачивается дополнительно в зависимости от количества курьерских, отправлений, в размере <данные изъяты> рублей за одно курьерское отправление (НДС не облагается), и составляет: <данные изъяты> рублей за два курьерских отправления (направление искового заявления с приложением в суд и ответчику) при подаче одного искового заявления. Заказчик обязуется оплатить <данные изъяты> рублей одновременно с оплатой стоимости услуг за подготовку одного искового заявления, предусмотренной п.4.1 настоящего договора.

        Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СНТ «Синево» произвело оплату услуг в размере <данные изъяты> рублей за подготовку и составление искового заявления.

        При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о расходах на оплату юридических услуг, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела, суд учитывая положения приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, существа спора, возражения представителя ответчика о завышенной стоимости юридических услуг, объема оказанной правовой помощи по делу, исходя из того, что для исковые заявления по данному спору для СНТ «Синево» являются типовыми, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу СНТ «Синево» расходов на оплату юридических расходов в размере <данные изъяты> рублей.

        Суд полагает, что данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права.

Учитывая, что истцом заявлены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ((░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                /░░░░░░░/                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.