Решение по делу № 2-2644/2021 от 26.10.2021

Дело №2-2644/2021

УИД 03RS0015-01-2021-005360-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават                                 22 декабря 2021 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием ответчика Салтыкова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Салтыкову СН о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» 28.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Салтыкову С.Н., где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 28.10.2013 года №09015850306, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит», и состоявшуюся уступку права требования, просил взыскать задолженность с ответчика за период с 27.08.2014 по 17.07.2019 в сумме 234 309 руб. 54 коп., включая основной долг 67 881 руб. 79 коп., проценты на непросроченный основной долг 16 443 руб. 17 коп., проценты на просроченный основной долг 4 141 руб. 88 коп., штрафы 145 842 руб. 70 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 543 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Салтыков С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Суд, изучив мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 28.10.2013 между кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заёмщиком Салтыковым С.Н. заключён кредитный договор №09015850306, по которому истцу выдан кредит в сумме 100 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 36,9% годовых на срок 24 месяца. В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору заёмщик должен был осуществлять возврат долга и уплату процентов ежемесячными платежами, последний из которых должен быть внесён 28.10.2015.

Согласно выписке по счёту последний платёж в погашение кредита внесён ответчиком 02.03.2015 и принят кредитором в счёт оплаты неустойки.

Между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» 16.07.2019 года заключён договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-160719/1217, по которому в числе прочих по акту приёма-передачи от 17.07.2019 право требования задолженности по договору, заключённому с ответчиком, уступлено ООО «Феникс» в размере 234 309 руб. 54 коп., в том числе основной долг 67 881 руб. 79 коп., проценты на непросроченный основной долг 16 443 руб. 17 коп., проценты на просроченный основной долг 4 141 руб. 88 коп., штрафы 145 842 руб. 70 коп.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из приложенного к договору графика платежей следует, что о нарушении своего права на своевременный возврат долга кредитор узнал не позднее 28.10.2015.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №1 по г. Салават согласно почтовому штемпелю в декабре 2019 года, то есть по истечении четырёх лет с даты окончания договора, тем самым пропустив срок исковой давности ещё на момент обращения за судебным приказом.

Выданный по заявлению взыскателя судебный приказ от 25.12.2019 отменен на основании заявления должника определением от 30.01.2020. Данное исковое заявление направлено истцом в суд 22.10.2021, то есть более чем через год после отмены судебного приказа.

Истцом ходатайств о восстановлении срока не заявлено, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах в иске ООО «Феникс» к Салтыкову С.Н. следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Ввиду отказа в удовлетворении иска нет оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания с ответчика судебных расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Салтыкову СН о взыскании долга по кредитному договору, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» 28.10.2013, – отказать,

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись    

Копия верна, судья                         Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2021

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2644/2021 Салаватского городского суда