Решение от 24.01.2024 по делу № 12-5/2024 (12-64/2023;) от 25.12.2023

    Дело № 12-5/2024

    УИД: 29RS0003-01-2023-000899-25

РЕШЕНИЕ

24 января 2024 года                                                                                      село Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Якимов В.Н., рассмотрев жалобу начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте Кобылина В.А. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» №__ от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» №__ от 11 октября 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Начальник Котласского ЛО МВД России на транспорте Кобылин В.А. в жалобе просит отменить указанное постановление коллегиального органа, считая его незаконным.

Податель жалобы, представитель муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район», а также ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились и о его отложении не ходатайствовали.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку сведений о направлении и получении должностным лицом Котласского ЛО МВД России на транспорте копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о том, что жалоба подана должностным лицом в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления не имеется.

    Проверив в интересах законности дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, в Вилегодский районный суд Архангельской области поступила жалоба начальника Котласского ЛО МВД России на транспорте Кобылина В.А. на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» №__ от 11 октября 2023 года.

    При этом, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

    Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ: это участники производства по делу об административном правонарушении, указанные в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

    Также, согласно части 1.1. статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

    При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, может быть обжаловано только постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, а на постановление коллегиального органа.

    Таким образом, жалоба на постановление муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации МО «Ленский муниципальный район» №__ от 11 октября 2023 года в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана неуполномоченным на то лицом.

    При таких обстоятельствах производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» №__ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░