Решение от 04.09.2020 по делу № 12-59/2020 от 29.07.2020

Дело № 12-60/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р., по адресу: <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, Андреев С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 часов обязательных работ.

Согласно постановлению Андреев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов во дворе <адрес> подверг избиению С.А.В. А.В., причинив телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на спинке носа справа, ушибленные раны на передней кайме нижней губы слева, с переходом на слизистую, тем самым нанес побои или совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, вынести новое решение учесть его раскаяние и назначить наказание в виде штрафа. Указывает, что он не был извещен о рассмотрении дела заблаговременно. В судебном заседании он просил не наказывать его строго, говорил, что с потерпевшим примирился, который признал, что спровоцировал его. Также суд квалифицировал его действия одновременно в причинении и побоев, и иных насильственных действий. В определение о передачи дела для рассмотрения мировому судье имеется запись о том, что ст. 7.17 КоАП РФ относится к делам, рассматриваемым мировыми судьями.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Андреев С.А., потерпевший С.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего, извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении рассмотрения дела.

Исследовав административное дело, дав оценку всем имеющимся по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Андреев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов во дворе <адрес> подверг избиению С.А.В. А.В. в ходе ссоры, нанеся множественные удары кулаком ему по лицу, причинив телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа, на спинке носа справа, ушибленные раны на передней кайме нижней губы слева, с переходом на слизистую.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований дело об административном правонарушении в отношении Андреева С.А. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ без участия потерпевшего С.А.В. и в отсутствии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для реализации права потерпевшего и допущено существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, дело возвращению на новое судебное рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░░░░░