Решение по делу № 2-1441/2023 от 01.03.2023

2023-001151-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третье лицо: Шпаковское районное отделение судебных приставов) о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В судебное заседание представитель ответчик ФИО2, представитель третьего лица Шпаковское районное отделение судебных приставов, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5 в судебном заседании оставили разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Выслушав мнение истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было предъявлено в суд по месту жительства ответчика ФИО2 – <адрес>.

Согласно информации Отдела адресно-справочной работы, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления истцом в суд искового заявления местом жительства ответчика ФИО2 являлся адрес её регистрации – <адрес>, который не относится к территории Октябрьского района г. Ставрополя.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее дело не подсудно Октябрьскому районному суду города Ставрополя и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст.28,31,33,224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третье лицо: Шпаковское районное отделение судебных приставов) о взыскании стоимости неотделимых улучшений, расходов по уплате государственной пошлины, направить по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись В.В. Строганова