Решение от 29.08.2022 по делу № 2-164/2022 (2-2379/2021;) от 07.04.2021

Дело №2-164/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 29 августа 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова С.А к Кочеткова Г.И, Смирной Ю.В, Моисеева Л.Ф., СНТ «Таежный 3№», об установлении реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова С.А обратилась в суд с иском к Кочеткова Г.И, Смирной Ю.В, Моисеева Л.Ф., <данные изъяты>», в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с связи с наличием реестровой ошибки; исключить из Единого реестра недвижимости сведения о границах указанного земельного участка; установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> предложенного экспертом ООО «Кадастровый Центр «Альтернатива» ФИО6

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Кочеткова Г.И является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ была обнаружена реестровая ошибка в установленных границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Кочеткова Г.И, а именно наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №. При этом ответчик незаконно увеличила площадь принадлежащего ей земельного участка на 58 кв.м. Границы местоположения со смежным землепользователем Кочеткова Г.И согласовать не представляется возможным. Ответчик Кочеткова Г.И устранить реестровую ошибку границ ее земельного участка во внесудебном порядке отказалась.

В судебном заседании истец Пахомова С.А и ее представитель ФИО7 (действующая по доверенности) подержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Просили устранить реестровую ошибку, путем исключения из государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № и установить границы земельного участка истца по варианту №, предложенного экспертом ООО «Кадастровый Центр «Альтернатива» с включением в пределы границ земельного участка калитки, служившей ранее доступом на участок № бывших правообладателей.

Ответчик Кочеткова Г.И в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена. Ее представитель ФИО8 (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения требований истца, просила исключить из государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № и установить границу земельного участка истца по варианту №, предложенного экспертом ООО «Кадастровый Центр «Альтернатива».

В судебном заседании Смирной Ю.В поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики Моисеева Л.Ф., СНТ «Таежный 3» (представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие), третье лицо ФИО18, представители третьих лиц - Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, администрации <адрес> были извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства ККР №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО9 предоставлен земельный участок № с кадастровым номером № в СТ «Таежный-3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ между Пахомова С.А, действующей от имени ФИО10 и ФИО18 заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №

№ 2016 года между ФИО18 и Пахомова С.А заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью 780 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства ККР, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО14 предоставлен земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в СТ «Таежный-3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО8 заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Таежный-3», район ост. Пугачево.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и Кочеткова Г.И заключен договор купли-продажи земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Таежный-3», район ост. Пугачево.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывала на то, что при проведении кадастровых работ была обнаружена реестровая ошибка в установленных границах земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Кочеткова Г.И, а именно наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № При этом, ответчик незаконно увеличила площадь принадлежащего ей земельного участка на <данные изъяты> кв.м.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика просила исключить из государственного реестра недвижимости сведения о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами 24:11:0340409:519 и 24:11:0340409:486 и установить границу земельного участка истца по варианту №, предложенного экспертом ООО «Кадастровый Центр «Альтернатива», поскольку вариант № может в дальнейшем привести к новому судебном спору.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и Смирной Ю.В суду пояснили, что граница между земельными участками истца и ответчика с кадастровыми номерами № и № является исторической, существующей на местности более 15 лет.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Следовательно, при разрешении спора об устранении препятствий собственнику в пользовании имуществом, судом достоверно и бесспорно должно быть установлено наличие реальной угрозы для истца, создаваемой ответчиком при совершении действий по возведению ограждения земельного участка.

Кроме того, юридическое значение для разрешения настоящего спора имеют границы, в которых сторонам были предоставлены земельные участки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу назначено проведение комплексной землеустроительной экспертизы.

При проведении экспертизы экспертом ООО «Кадастровый центр «Альтернатива» было установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Пахомова С.А) не установлены, сведения о нем не соответствуют установленным на основании Закона № 218-ФЗ требованиям к описанию местоположения границ земельных участков, площадь декларированная - <данные изъяты> кв.м., описание характерных поворотных точек (X и Y) границ ранее учтенного земельного участка в ЕГРН - отсутствуют (Выписка из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).

Сведения содержащие графические данные относительно индивидуальных характеристик: местоположения границ, конфигурации и установленных географических координат его границ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Таежный-3», участок №, на момент его образования в 1992 году, в первичном правоустанавливающем документе, выданном ФИО9, (Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККР <данные изъяты>) позволяющие определить его местоположение и конфигурацию - отсутствуют.

Экспертом определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, на дату проведения экспертных исследований (ДД.ММ.ГГГГ), в пределах фактических конструкций ограждений и указанной эксперту смежной части границ с земельным участком №, что составляет <данные изъяты> кв.м. и не соответствует площади (<данные изъяты> кв.м.) указанной в Свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККР №

Границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (Кочеткова Г.И) в 2008 году установлены и описаны в ЕГРН в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации, аналитические данные (координаты X и Y) в системе координат - 167, о земельном участке площадью - 808 кв.м., внесены на основании Межевого плана, выполненного в связи: по упорядочению на местности границ земельного участка (СНТ «Таежный-3» участок №, заказчик работ: ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных МУ «Простор».

Основанием для выполнения межевых работ в 2008 году, подготовки «Межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № являлось «Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККР №. выданное на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО14

Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККР №, не имеет в виде приложения: плана землепользования, схематичного изображения участка земли площадью -750 кв.м., выдано без установления границ землевладения на местности, без привязки к пунктам государственной геодезической сети.

Таким образом, экспертом установлено, что сведения, содержащие графические исходные данные относительно индивидуальных характеристик: местоположения границ, конфигурации и установленных географических координат его границ, в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на момент его образования в 1992 году, в первичном правоустанавливающем документе, выданном ФИО14, (Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККР № позволяющие определить его местоположение и конфигурацию - отсутствуют.

По результатам выполненных работ по выносу границ в натуру характерных поворотных точек, в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН по аналитическим данным Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленных МУ «Простор» (описание местоположения земельного участка) выявлены пересечения границ в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН с фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) и № (уч. №), объектом недвижимости в капитальном исполнении, а именно, с юго- западной стороны с объектом недвижимости: строение бани - построена в период 1992-2001 годы.

Фактическое местоположение границ, выраженных на местности забором и контурами объектов хозяйственного назначения, конфигурация земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) с юга-западной стороны - не соответствуют сведениям, содержащимся в ЕГРН.

Экспертом также определена фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № (уч. №), на дату проведения экспертных исследований (ДД.ММ.ГГГГ) в пределах фактических конструкций ограждений, составляет 772 кв.м., что не соответствует площади (808 кв.м.) сведения о которой содержатся в ЕГРН с 2008 года.

Таким образом экспертом установлено, что при постановке на кадастровый учет была опущенная реестровая ошибка, которая выражена в виде смещения границ земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) согласно, сведений содержащихся в ЕГРН относительно фактических границ (с юго - западной стороны частей границ).

Согласно представленных в материалы дела доказательств, в 2008 году при проведении МУ «Простор» межевых работ и установлении на местности фактических границ земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) (заказчик работ ФИО14), допущены неточности в определении характерных поворотных точек фактических границ, выраженных конструкциями ограждений и контуров объектов, в частности, недостоверно определены: угловые характерные поворотные точки штакетного забора по всей протяженности смежной границы с участком № и контуров объектов: строение бани возведенной на смежном участке №, что в дальнейшем привело к пересечению уточненными границами земельного участка существующих объектов в капитальном исполнении, пересечениям с фактическими землепользованиями земельных участков Пахомова С.А, и ФИО15, в том числе и к возникшему спору о прохождении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами: №

Экспертом также установлено, что причинами выявленных несоответствий и установленных пересечений, юридических границ земельного участка с кадастровым номером № с фактически существующими объектами на местности, выявленных в процессе проведения экспертизы, могут являться допущенные ошибки при упорядочивании (определении) характерных поворотных точек фактических границ земельного участка и координирования контуров объектов недвижимости в капитальном исполнении, в ходе проведения межевых работ в 2008 году, ведение правообладателями хозяйственной деятельности без производства геодезических работ по выносу границ в натуру (на местности) характерных поворотных точек границ земельного участка, в соответствии с имеющимися правоустанавливающими документами и сведениями содержащимися в ЕГРН об описании местоположения.

В результате проведенных исследований на местности, сравнительного анализа выполненной межевой документации и сопоставлении (сравнении) местоположения фактических границ (частей границ) со сведениями, содержащимися в ЕГРН, экспертом установлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вследствие ошибки, возникшей при осуществлении кадастровых работ в определении фактических характерных поворотных точек границ земельного участка и внесенных в сведения ЕГРН в 2008 году.

Из материалов дела также следует, что на земельном участке с кадастровым номером № расположены: жилой дом, баня и вспомогательные объекты хозяйственного назначения (сарай, деревянный настил, теплица).

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом, сараи и теплицы.

Границы земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, были установлены и описаны в ГКН в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации впервые в 2009 году, уточненная площадь составила - <данные изъяты> кв.м., что подтверждается выпиской из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

При осуществлении процедуры по приобретению права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в 2014 и 2019 годах (ФИО8 и Кочеткова Г.И) и осуществлении дальнейшего фактического пользования участком №, работ по выносу в натуру границ участка № (характерных поворотных точек X и У) - не осуществлялось.

Согласно пунктам 7 и 9 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующей на момент межевания участков сторон, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Как определено ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно частям 8, 11 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу со ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части; границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, границы населенного пункта, границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков...

Частями 3, 6 статьи 61 названного Закона предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости; орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Поскольку экспертом в ходе проведения по делу комплексной землеустроительной экспертизы было установлено наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о смежной границе между земельными участками с кадастровыми номерами № в каталоге координат:

<данные изъяты>

Удовлетворяя требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, суд принимает во внимание вариант номер I предложенный экспертом ФИО16 с учетом исторического местоположения объектов недвижимости и их установленных фактических контуров на местности, в том числе с включением в пределы участка № неотделимого улучшения - залитого фундамента (2006-2007 гг.), к которому ранее крепилось деревянное штакетное ограждение-забор смежной границы с участком №), с обеспечением доступа истца и ответчика для технического обслуживания глухих стен хозяйственных построек и системы ливневой канализации, установленных на кровле крыш на расстоянии 0.40 — 0.37 метра от их стен с включением проекции свеса крыши с системой сбора талых и дождевых вод.

Вариант I разработан экспертом с сохранением характеристики о декларированной площади - 780 кв.м. земельного участка с кадастровым номером № (№), указанную при выдаче документов в 1992 году в правоустанавливающем документе (Свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККР №). Фактический доступ (проходы/проезды) на земельный участок № осуществляется в точках 1-2-3-4; 5-6 по существующей грунтовой дороге, с земель общего пользования СНТ «Таежный-3».

Расчет площади земельного участка № от устанавливаемой проектной смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами № составит <данные изъяты> кв.м., что соответствует данным указанным в правоустанавливающих документах: договоре купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (780 кв.м.) и Свидетельстве на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ, серия ККР <данные изъяты>).

В данном случае экспертом предложено исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами №, по адресу: <адрес>, СНТ «Таежный-3», ост. Пугачево, участок №, уточненной площадью <данные изъяты> кв.м., ввиду допущенной в 2008 году реестровой ошибки в описании характерных поворотных точек границ при определении фактических границ исследуемого объекта с допущенным пересечением контура объекта недвижимости строения бани Пахомова С.А, а также исключение пересечения границами участка № с объектом недвижимости в капитальном исполнении (брусовая баня) Пахомова С.А, приведением местоположения смежной границы между спорными земельными участками с кадастровыми номерами: № (№) и № (№), далее в южном направлении, в соответствии с существующим на местности ограждением – забором.

При этом судом не принимается во внимание вариант установления границ предложенный ответчиком, предусматривающий сохранение и неизменность характерных поворотных точек смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № (уч. №) и № (уч. №), поскольку сведения об описании прохождения частей границ, в том числе, и смежной границы по всей протяженности содержатся в ЕГРН с 2008 года.

Также суд не принимает во внимание вариант № предложенный экспертом ФИО6, поскольку данный вариант приведет к изломанности смежной границы между земельными участками сторон, что противоречит статье 11.9 ЗК РФ, поскольку возникшая изломанность может являться препятствием к рациональному использованию земельных участков по назначению. При этом предложенный вариант предусматривает прохождение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № по контурам объектов хозяйственного назначения Кочеткова Г.И, без учета свеса крыш с системой сбора талых и дождевых вод с объектов хозяйственного назначения, что может являться основанием для возникновения иного судебного спора между сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № в следующем каталоге координат:

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24:11:0340409:486, ░░░░░░░░ 780 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: