Решение по делу № 5-229/2011 от 25.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 год                                                                                            г. Благовещенск

Мировой судья судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г.Благовещенску Республики Башкортостан Аитова И.А., рассмотрев материалы административного дела № 5-229/11 в отношении

Белкина <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Белкину Г.В. разъяснены (л.д.2 протокол об административном правонарушении 02 АТ № 675260),

У С Т А Н О В И Л:

Белкин Г.В. 31.03.2011 года в 02 час. 06 мин. на <АДРЕС> г.Благовещенск РБ, будучи задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> в состоянии опьянения в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного в результате отказа от прохождения освидетельствования на месте, отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования  сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Белкин Г.В. на рассмотрение дела не явился, судебная повестка вернулась с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» возвращение судебной повестки с отметкой почтовой службы о её возвращении по причине истечения срока хранения не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица.

При оформлении протокола об административном правонарушении Белкин Г.В. от подписи и объяснений отказался. 

Однако факт совершения правонарушения и вина Белкина Г.В. объективно подтверждается следующим.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом административного правонарушения являются безопасность дорожного движения, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц. Указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении 02 АТ № 675260 от 31.03.2011 г. следует, что Белкин Г.В. 31.03.2011 года в 02 час. 06 мин. на <АДРЕС> г.Благовещенск РБ, будучи задержан работниками ОГИБДД по подозрению в управлении автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.2).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 586591 от 31.03.2011 года следует, что Белкин Г.В. на <АДРЕС> г.Благовещенск РБ в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).

Таким образом, судом установлено, что Белкин Г.В. был отстранен от управления автомашиной с признаками алкогольного опьянения. Следовательно, у сотрудников ГИБДД были основания для проведения освидетельствования.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 093640 от 31.03.2011 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенск РБ Аптриевым В.А., и чека, следует, что Белкину Г.В. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi № 634858, однако от прохождения освидетельствования Белкин Г.В. отказался (л.д.4).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО № 576356 от 31.03.2011 года, Белкин Г.В. был направлен на медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования также отказался. Основаниями направления на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, отказ от прохождения освидетельствования на месте (л.д.5).

Из рапортов инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Благовещенскому району и г.Благовещенску Аптриева В.А., Габитова Р.Ф. следует, что во время несения службы 31.03.2011 года в 01 час. 30 мин. на <АДРЕС> ими была остановлена автомашина ВАЗ <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР> под управлением Белкина Г.В. Когда водитель вышел из свой автомашины, он еле стоял на ногах, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была нарушена. В присутствии двух понятых Белкин Г.В. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование в ЦРБ, но он также отказался, пояснив, что по его состоянию все видно (л.д.7,8).

Таким образом, вина Белкина Г.В. установлена, доказательства в материалах дела последовательны и непротиворечивы, поэтому суд считает их достоверными.

Действия Белкина Г.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст.  29.09, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Белкина <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                И.А.Аитова