Дело № 2-647/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2019 года г. Советск
Советский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Зайцевой Е.С.,
при секретаре Олейник Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Лариона Владимировича к Муниципальном предприятию «Советсктеплосети» о понуждении к использованию показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии и производстве перерасчёта за потреблённую тепловую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Матвеев Л.В. обратился в суд с названным выше иском к муниципальному предприятию «Советсктеплосети» (далее по тексту, в том числе — МП «Советсктеплосети»), в котором просил, с учётом уточнения в ходе судебного разбирательства своих исковых требований (л.д. 54): признать начисление платы за отопление исходя из норматива потребления коммунального ресурса в многоквартирный <адрес> незаконным; обязать МО «Советсктеплосети» произвести перерасчёт платы за отопление по <адрес> вышеуказанного многоквартирного дома за период с октября 2018 года по апрель 2019 года исходя из показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии.
В обоснование своих исковых требований Матвеев Л.В. указал, что он является собственником жилого помещения — <адрес>, находящегося в управлении управляющей организации — общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск». Ответчик является исполнителем коммунальной услуги в части начисления платы за отопление и горячее водоснабжение. Указанный многоквартирный дом оснащён общедомовым прибором учёта тепловой энергии, который установлен и введён в эксплуатацию на основании акта приёмки от 28.12.2012, допущен к эксплуатации на период с 14.07.2016 по 15.10.2017. Срок поверки данного общедомового прибора учёта истекает 26.05.2020. Технические условия для установки узла учёта выдавались непосредственно ответчиком. До октября 2018 года показания общедомового прибора учёта принимались и использовались ответчиком в качестве расчётных. Вместе с тем, за период с октября 2018 года по апрель 2019 года ответчик МП «Советсктеплосети» безосновательно и незаконно производил начисление платы исходя из норматива потребления коммунальной услуги за тепловую энергию. Надлежащих сведений, подтверждающих некорректное определение общедомовым прибором учёта потреблённого объёма тепловой энергии МП «Советсктеплосети» не представлено.
В судебном заседании истец Матвеев Л.В. поддержал свои исковые требования к МП «Советсктеплосети», с учётом их уточнения, по основаниям и мотивам, изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнил в обоснование иска, что действительно, врезка трубопровода, осуществляющего подачу тепловой носителя для подогрева воды многоквартирного <адрес> произведена помимо общедомового прибора учёта тепловой энергии. Технические условия на оборудование узла учёта тепловой энергии названного многоквартирного дома были выданы МП «Советстеплосети», Узел учета введён в эксплуатацию до вступления в силу Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №. Неисправность общедомового прибора учёта тепловой энергии многоквартирного <адрес> в надлежащем порядке не установлено и не зафиксирована в соответствующем акте проверки. Данный прибор учёта определяет объём поступающего в дом теплоносителя на отопление в полном объёме. Результаты измерений потреблённой на отопление тепловой энергии ежемесячно передавались ответчику. Общедомовой прибор учёта не определяет объём теплоносителя на подогрев горячей воды. Отдельного прибора учёта теплоносителя, расходуемого на подогрев воды, не имеется. Вместе с тем, положения вышеуказанных Правил допускает при отсутствии отдельного учёта количества тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, определять его расчётным методом. Вместе с тем, количество потреблённой тепловой энергии на отопление при исправном общедомовом приборе учета должно определяться по его показаниям.
Представитель ответчика МП «Советсктеплосети» Демидов Д.В. исковые требования Матвеева Л.В. не признал и просил в их удовлетворении отказать. В обоснование возражений указал, что в многоквартирном <адрес>, находящемся в управлении ООО «Управдом г. Советск», узел учёта тепловой энергии не соответствует требованиям законодательства. В узле учёта не осуществляется учёт теплового носителя отпускаемого для осуществления подогрева воды, так как врезка системы горячего водоснабжения осуществлена до общедомового прибора учёта тепловой энергии. В связи с чем, данные прибора учёта являются некорректными, так как не отражают весь объём поступаемого в многоквартирный дом теплоносителя, в частности в зимнее время. При данных обстоятельствах, в отсутствие претензий к работе общедомового прибора учёта тепловой энергии, весь узел учёта тепловой энергии в многоквартирном <адрес> считается выеденным из эксплуатации с 01.10.2013. В связи с чем, расход тепловой энергии по данному многоквартирному дому определяется расчётным способом: с октября 2018 года – исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, с января 2019 года по апрель 2019 года – исходя из нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления. Потребление сверх нормативов идёт на убытки ресурсоснабжающей организации. В связи с чем, оснований для перерасчёта платы за тепловую энергию за указанный период не имеется. О необходимости приведения узла учёта тепловой энергии в соответствие с нормативными требованиями ООО «Управдом г. Советск» в 2018 году неоднократно уведомлялось, в 2019 года в адрес управляющей организации были направлены технические условия на ремонт узла учёта тепловой энергии для приведения его в соответствие с нормативными требованиями. Вследствие невыполнения управляющей организацией обязанностей по эксплуатации узла учёта тепловой энергии в соответствие с требованиями законодательства, истец может, как полагает представитель ответчика, обратиться к этой организации за возмещением убытков.
Представитель привлечённого судом к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск», надлежащим образом изведённого о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление Матвеева Л.В. не представлено. Заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.
Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Феджерации, суд находит исковые требования Матвеева Л.В. к МП «Советсктеплосети» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 15.1 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.
Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктов 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в их едином нормативно-правовом смысле, следует, что количество тепловой энергии, поставляемой по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем измерения энергоресурсов приборами учета, устанавливаемыми в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. При отсутствии в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета расчетными способами определения количества энергетических ресурсов, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации также установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с данной нормой, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в пункте 80 которых установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. При этом к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.
Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 от 06.05.2011 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3?3 (1) и 3 (2) приложена № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
В многоквартирном доме, который оборудован Коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учёта (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3 (3) и 3 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учёта тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учёта тепловой энергии.
Во исполнение требований Федерального закона от 27.07.2019 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее по тексту, в том числе – Правила коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя), в пунктах 6 и 7 которых, в частности, указано, что узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу настоящих Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета. По истечении 3 лет со дня вступления в силу настоящих Правил теплосчетчики, не отвечающие требованиям настоящих Правил, не могут использоваться для установки как в новых, так и существующих узлах учета.
Согласно пункту 14 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, используемые приборы учёта должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учёта в эксплуатацию.
По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.
В соответствии с пунктом 61 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя смонтированный узел учёта, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.
Акт ввода в эксплуатацию узла учёта служит основанием для ведения коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя по приборам учёта, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя).
Из доказательств, содержащихся в материалах дела, следует, что истец Матвеев Л.В. является собственником <адрес> (выписка из Единого реестра недвижимости по состоянию на 09.10.2019 – л.д. 48-51).
Названный многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации – Общество с ограниченной ответственностью «Управдом г. Советск» (далее по тексту, в том числе – ООО «Управдом г. Советск».
МП «Советсктеплосети» - теплоснабжающая (теплосетевая) организация является для собственников помещений многоквартирного <адрес> исполнителем коммунальной услуги отопления и коммунальной услуги горячего водоснабжения, то есть подаёт через присоединённую сеть в многоквартирный дом тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение. Данное обстоятельство признаётся объяснениями сторон и подтверждается сведениями, содержащимися в платёжных документах, выставляемых МП «Советсктеплосети» потребителям для оплаты указанных коммунальных услуг, причём графой за тепловую энергию за отопление и отдельной графой за тепловую энергию за горячее водоснабжение (л.д. 9-13).
Указанный многоквартирный дом оснащён общедомовым прибором учёта тепловой энергии.
Согласно акта приёмки (повторного допуска теплосчётчика к эксплуатации), составленного и утверждённого МП «Советсктеплосети» 28.12.2012, был произведен технический осмотр приборов (средств измерений) узла учёта расхода тепловой энергии многоквартирного <адрес> – теплосчётчик ТЭМ-104 заводской №, в комплекте ППР Ф 80, заводской №, ТСП ( 2 шт.), заводской №, в результате которого установлено их соответствие действующим на тот момент Правилам учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждённым Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936, зарегистрированным в Минюсте РФ 25.09.1995 № (утратили силу с 41.01.2015). МП «Советсктеплосети» приняло на коммерческий расчёт учёл расхода тепловой энергии вышеуказанного многоквартирного дома с 28.12.2012 по 28.12.2013. Срок последующей поверки установлен: 20.11.2016.
14 июля 2016 года МП «Советсктеплосети» был утверждён акт приёмки (повторного доступа теплосчётчика к эксплуатации), согласно которому произведён технический осмотр тех же приборов (средств измерений) узла учёта расхода тепловой энергии многоквартирного <адрес>, которые вновь были признаны соответствующими требованиям нормативов и приняты на коммерческий расчёт учёта расхода тепловой энергии с 14.07.2016 по 15.10.2017. Срок следующей поверки определён: 26.05.2020.
Оба приведённых выше актов приёмки подписаны представителями МП «Советсктеплосети» и ответственным представителем потребителя в лице представителя ООО «Управдом г. Советск».
В сентябре 2018 года работниками МП «Советсктеплосети» с участием представителя управляющей организации – ООО «Управдом г. Советск» произведён осмотр системы отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении названной управляющей организации, результаты которого отражены в акте от 28.09.2018. Зафиксировано, что узлы учёта тепловой энергии многоквартирных домов, включая многоквартирный <адрес>, не приведены в соответствие с изменённой схемой теплового пункта (ТП), согласованной с МП «Советсктеплосети» от 23.04.2018.
МП «Советсктеплосети» были выданы технические условия № на ремонт узла учёта тепловой энергии многоквартирного <адрес> с целью приведения его в соответствие с изменённой схемой теплового пункта, согласованной с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией 23.04.2018. (л.д. 57).
С октября 2018 года МП «Советсктеплосети» изменило для потребителей — собственников (пользователей) помещений многоквартирного <адрес> порядок расчётов за услуги подачи тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, определяя объём принятой потребителями тепловой энергии (теплоносителя) расчётным путём, то есть без использования полученной по показаниям общедомового прибора учёта тепловой энергии измерительной информации: с октября 2018 года по декабря 2018 года — исходя из среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса, с января 2019 года по апрель 2019 года — исходя из нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления. Показания общедомового прибора учёта тепловой энергии к расчёту объёма тепловой энергии с октября 2018 года не ответчиком не принимаются. Данное обстоятельство следует из ответов МП «Советсктеплосети» от 20.11.2018 исх. № 470 и от 22.08.2019 № 599 исх. № 599 на обращения Матвеева Л.В. с заявлениями по вопросам обоснованности начисления платы за названные выше коммунальные услуги (л.д. 16, 17, 18-19, 20-21).
Оценив установленные судом обстоятельства дела вкупе с представленными доказательствами, проанализировав приведённые выше законоположения, суд находит незаконными действия ответчика по изменению расчёта за указанные выше услуги теплоснабжения для потребителей — собственников (пользователей) помещений вышеуказанного многоквартирного дома.
В соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учёта приборов учёта; 2) неисправность приборов учёта; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учёта, являющихся собственностью потребителя.
Пунктами 31, 3, 86, 75 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя от 18.11.2013 № 1074, коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учёта приборов учёта; неисправность прибора учёта; нарушение установленных договором сроков представления показания приборов учёта, являющихся собственностью потребителя. При этом под неисправностью средств измерений узла учёта понимается такое состояние средств измерений, при котором узел учёта не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков проверки средств измерений, входящих в состав узла учёта, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).
При выявлении нарушений в работе узла учёта количество израсходованной тепловой энергии определяется расчётным методом с момента выхода из строя прибора учёта, входящего в состав узла учёта.
Узел учёта тепловой энергии считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учёта; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учёта, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учёта; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учёта; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчётного периода (пункт 74 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя).
В соответствии с ранее действовавшими Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя от 12.09.1995 № Вк-4936, узел тепловой энергии считался вышедшим из строя в случаях несанкционированного вмешательства в его работу, нарушения пломб на оборудовании узла учёта, линий электрических связей, механического повреждения приборов и элементов узла учёта, работы любого из них за пределами норм точности, установленных в разделе 5; врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учёта (пункт 9, 10).
Пунктом 83 Правил коммерческого уч1ёта тепловой энергии, теплоносителя предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учёта, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учёта с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учёта.
Исходя из содержания вышеприведённых ответов МП «Советстеплосети» в адрес Матвеева Л.В., следует, что данной теплоснабжающей организацией несоответствие узла тепловой энергии многоквартирного дома <адрес> установленным требованиям законодательства признано в том, что в узле учёта не осуществляется учёт теплового носителя, отпускаемого для осуществления подогрева воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, так как в настоящее время врезка осуществлена до прибора учёта тепловой энергии.
В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.
При этом, в силу положений Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», положения которого применены к рассматриваемым по настоящему делу спорным правоотношениям, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе услуги.
Причём, в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепил дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия.
С учётом приведённых нормативных положений, приведённые МП «Советсктеплосети» в акте осмотра системы отопления и горячего водоснабжения от 28.09.2018, а также в ответах в адрес Матвеева Л.В. от 20.11.2018 исх. № 470 и от 22.08.2019 № 599 исх. № 599 обстоятельства, не могут служить основанием для вывода о том, что учёта тепловой энергии многоквартирного <адрес> непригоден к эксплуатации и коммерческому расчёту объёма потреблённой тепловой энергии на отопление.
Доказательств неисправности общедомового прибора учёта, входящего в состав узла учёта тепловой энергии названного многоквартирного дома, осуществляющего измерение объёма потреблённой на отопление тепловой энергии (теплоносителя) и в целом узла учета тепловой энергии, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. На момент проведения 28.09.2018 МП «Советсктеплосети» проверки, узел учёта тепловой энергии функционировал несколько лет и неоднократно подвергался освидетельствованию на предмет исправности и пригодности к дальнейшему использованию для коммерческого учёта объёма тепловой энергии.
Установив наличие введенного в установленном законом порядке в эксплуатацию общедомового прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя, исправности данного прибора, сведений о сроке проверки прибора, повторного допуска узла учёта тепловой энергии в эксплуатацию с 14.07.2016 и очередной даты поверки теплосчётчика – 26.05.2020, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения количества поданной в вышеуказанный многоквартирный дом тепловой энергии на отопление расчётным путём, а не по показаниям прибора учёта, что свидетельствует о нарушении МП «Советсктеплосети» прав истца, как потребителя тепловой энергии.
Учитывая, что материалами дела подтверждено отсутствие на системе горячего водоснабжения многоквартирного <адрес> общедомового прибора учёта тепловой энергии и теплоносителя, объём тепловой энергии, теплоносителя, расходуемого на горячее водоснабжение, может быть определён теплоснабжающей (теплосетевой) организацией расчётным способом с применением соответствующих нормативно-правовых положений.
Так в соответствии с пунктом 121 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя в случае отсутствия отдельного учёта или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).
Приведённые обстоятельства свидетельствуют о неправомерности действий ответчика по изменению с октября 2018 года порядка расчётов за услуги подачи тепловой энергии на отопление с применением расчётного способа без учёта показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии.
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт по его, истца, квартире платы за отопление с октября 2018 года по апрель 2019 года исходя из показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Матвеева Лариона Владимировича к Муниципальному предприятию «Советсктеплосети» удовлетворить.
Признать незаконными действия Муниципального предприятия «Советсктеплосети» по начислению в период с октября 2018 года по апрель 2019 года платы за отопление по многоквартирному дому <адрес> исходя из нормативов потребления коммунального ресурса.
Обязать Муниципальное предприятие «Советсктеплосети» в течение пятнадцати дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу произвести перерасчет платы за отопление по <адрес> период с октября 2018 года по апрель 2019 года исходя из показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии.
Взыскать с Муниципального предприятия «Советсктеплосети» в пользу Матвеева Лариона Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение суда принято 29 октября 2019 года.
Судья Е.С. Зайцева