Решение по делу № 2а-5766/2020 от 22.10.2020

№ 2а-5766/2020

24RS0046-01-2020-005771-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020г.                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

    с участием ст. помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Зайцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Зайцев А.С., а именно: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы Красноярского края, обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что Зайцев А.С. совершил ряд административных правонарушений.

Представитель отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», административный ответчик Зайцев в судебное заседания не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, решением Кежемского районного суда г.Красноярска от 19.10.2018г. в отношении Зайцева установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 06.12.2019г. Зайцеву установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, Зайцев, находясь под административным надзором, допустил совершение административных правонарушений, что подтверждается соответствующими постановлениями, а именно постановлениями 18.06.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, от 17.07.2020г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего два административных правонарушения, за несоблюдение административных ограничений при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что поведение Зайцева нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений, в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В настоящее время суд не усматривает оснований для установления дополнительных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы Красноярского края, обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре в отношении Зайцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить в отношении Зайцев А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение при административном надзоре в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          Гусева Т.С.