Решение по делу № 2а-1244/2019 от 20.02.2019

Определение

20.03.2019 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда Кравцова Ю.Н.,

при секретаре Ткачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Овчинникова ФИО5 к Прокуратуре Кировского района г. Саратова, Отделу полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о признании незаконным бездействия сотрудников полиции и прокуратуры,

установил:

Овчинников С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре Кировского района г. Саратова, Отделу полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о признании незаконным бездействия сотрудников полиции и прокуратуры.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований к Прокуратуре Кировского района г. Саратова, Отделу полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о признании незаконным бездействия сотрудников полиции и прокуратуры.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны. Просит производство по делу прекратить.

Административные ответчики о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия от административного истца отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

производство по административному исковому заявлению Овчинникова ФИО6 к Прокуратуре Кировского района г. Саратова, Отделу полиции № 3 в составе УМВД России по г. Саратову о признании незаконным бездействия сотрудников полиции и прокуратуры, прекратить в связи с отказом административного истца Овчинникова ФИО7 от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Н. Кравцова