Решение по делу № 2-4519/2021 от 10.06.2021

    78RS0005-01-2021-004996-83

    Дело № 2-4519/2021

        Решение

        Именем Российской Федерации

    14 июля 2021 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Гамидове Д.В.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4519/2021 по иску ПАО "Росбанк" к Шульженко Константину Владиславовичу о задолженности по кредитному договору,

    установил:

    ПАО "Росбанк" (далее Банк) обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга к Шульженко Константину Владиславовичу о задолженности по кредитному договору № 94741962CCSV132035 от 14.05.2018г. за период с 14.05.2018г. по 21.03.2021г. в размере 215 765 рублей 22 коп., из них: по основному долгу - 185 000 рублей; по процентам - 30 765 рублей 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 357 рублей 65 коп.

    Мотивируя свои требования тем, что между Банком и Шульженко К.В. был заключен кредитный договор с кредитным лимитом в 185 000 рублей, процентной ставкой 25,9% годовых, со сроком возврата на 05.10.2020г. Ответчик допустил нарушения срока погашения задолженности, направленное в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, не исполнено. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

    Истец в судебное заседание представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

     Ответчик Шульженко К.В., извещенный о слушании дела, по адресу регистрации, в суд, не явился, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, сведений об уважительности неявки в суд не предоставил.

    В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчика извещенным, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

    Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Судом установлено, что 14.05.2018г. между Банком и Шульженко К.В. заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер кредитного лимита составляет 185 000 рублей. Срок действия договора с момента с момента заключения Кредитного договора до наступления Срока полного возврата Кредита Срок полного возврата: до востребования Банком кредита, с процентной ставкой 25,9%.

    Требование о досрочном возврате кредита направлено в адрес заемщика 04.08.2020г., с указанием о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.08.2020г. на общую сумму 204 412 рублей, с указанием на досрочный возврат кредитных средств в течении 30 дней с момента получения требования (п.2 ст.811 ГК РФ).

    Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 14.05.2018г. по 21.03.2021г. составляет 215 765, 11 рублей, из которых: основной долг - 185 000 руб., проценты - 30 765,11 рублей.

    До настоящего времени задолженность не погашена

    Указанные обстоятельства в силу в силу положений ст. 819, ч.2 ст.811 ГК РФ и условий договора кредитной карты, позволяют кредитору требовать досрочного возврата кредита.

    Размер задолженности ответчика по сумме основного долга определен судом на основании расчета истца, признанного судом правильным и математически верным.

    Возражений в части расчета задолженности и контррасчета со стороны представителя ответчика не предоставлено.

    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357,65 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    удовлетворить иск ПАО "Росбанк" к Шульженко Константину Владиславовичу о задолженности по кредитному договору.

     Взыскать с Шульженко Константина Владиславовича, <дата>.р., <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

    в пользу ПАО "Росбанк" задолженность по кредитному договору № 94741962CCSV132035 от 14.05.2018г. за период с 14.05.2018г. по 21.03.2021г. в размере 215 765 рублей 22 коп., из них: по основному долгу - 185 000 рублей; по процентам - 30 765 рублей 11 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 357 рублей 65 коп.

    На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

    Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

    Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021года