Дело № 1-339/2017 КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 1 ноября 2017 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Грудинина С.В.,
с участием помощника прокурора Гусь-Хрустальной
межрайонной прокуратуры Голубевой Е.В.,
подсудимого Гусева А. А.,
защитников подсудимого Гусева А.А. адвоката Ахметшина С.Р.,
представившего удостоверение № 522 и ордер № 079093 от 09.10.2017 г.,
адвоката Соловьёвой В.Ю.,
подсудимого Ульянова С.А.,
защитника подсудимого Ульянова С.А. адвоката Аванесова А.А.,
представившего удостоверение № 622 и ордер № 079228 от 09.10.2017 г.
с участием потерпевших ФИО26
представителя потерпевших ФИО27 адвоката Садовой С.Ю.,
представившей удостоверение №363 и ордер №008333 от 06.10.2017г.,
при секретаре Аббакумовой Т.А.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в отношении
Гусева Алексея Анатольевича, 08.05.1995г. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
Ульянова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> пр-т <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г»ч. 2 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гусев А.А. обвиняется в нанесении ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшей ссоры с ФИО4 одного удара кулаком в область лица последнего, от которого ФИО4 упал и ударился головой о тротуарную плитку. В результате указанных действий Гусева А.А. причинена смерть ФИО4 по неосторожности.
Кроме того, Гусев А.А. и Ульянов С.А., согласно обвинительного заключения, обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ совместного открытого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг», с применением насилия к потерпевшей ФИО12, не опасного для жизни и здоровья и причинения ущерба в размере 39 руб. 60 коп.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии с ч.1ст.237 УПК РФ, поскольку в обвинительном заключении содержится указание на событие преступления по эпизоду предъявленного обвинения и квалифицируемого, как грабёж (п. «г»ч.2ст.161 УК), совершённое Гусевым А.А. и Ульяновым С.А. ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем материалы уголовного дела содержат сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.А. был задержан по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «г»ч.2ст.161 УК РФ и в дальнейшем содержался под стражей. Выявленное несоответствие препятствует постановлению судом законного решения.
Участники судебного заседания возражений по существу заявленного ходатайства не представили.
Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела, с представленными постановлениями о привлечении Гусева А.А. и Ульянова С.А. в качестве обвиняемых, с содержанием обвинительного заключения на подсудимых, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства государственного обвинителя.
Согласно п.1ч.1ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающих возможность постановления судом приговора.
В ходе судебного заседания было установлено, что Гусев А.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан по подозрению в совершении грабежа, с применением насилия к потерпевшей (т.2л.д.126), а ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.2л.д.152).
Вместе с тем, предъявленное подсудимым Гусеву А.А. и Ульянову С.А. обвинение (т.2 л.д.216-220, 229-232) содержит указание относительно данного эпизода квалифицируемого по п.»г»ч.2ст.161 УК РФ на дату события, как совершённое ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период нахождения Гусева А.А. под стражей.
Выявленное несоответствие, по мнению суда не может быть устранено самостоятельно в ходе судебного разбирательства и препятствует постановлению законного решения судом, в связи с чем уголовное дело в отношении Гусева А.А. и Ульянова С.А., подлежит возвращению Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору для устранения допущенных нарушений. Данные меры в том числе направлены на соблюдение права обвиняемых на судебную защиту и права потерпевших на доступ к правосудию и компенсацию причинённого ущерба.
С учётом принятого судом решения суд не находит оснований для изменения подсудимым ранее установленной постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения: Гусеву А.А. – заключение под стражу, Ульянову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.109, ░. «░»░.2░░.161 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░»░.2░░.161 ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
01.11.2017 ░.