Дело № 2-292/2021
УИД 33RS0012-01-2021-000358-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2021 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., с участием прокурора Деревенцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леонтьева Сергея Владимировича к Козляковой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и морального вреда по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев С.В. обратился в суд с иском к Козляковой И.В. о взыскании денежных средств по расписке от 21.07.2020 в размере 200 000 руб. в счет погашения материального ущерба и 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Исковое заявление было принято к производству суда 11.03.2021 и возбуждено гражданское дело. Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06.04.2021 в 10 часов 00 минут, о чем стороны извещались надлежащим образом.
В судебное заседание 06.04.2021 истец Леонтьев С.В. не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В судебном заседании объявлен перерыв до 06.05.2021 до 14 часов 00 минут, о чём лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом.
В судебное заседание 06.05.2021 истец Леонтьев С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.
В судебном заседании прокурор Деревенцева А.С. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Козлякова И.В. о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, в суд не явилась, сведений о причинах неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился по вторичному вызову суда в судебное заседание, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности неявки не сообщил, а ответчик в судебные заседания не является и не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При обращении в суд с данным исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 6 200 руб.
В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, то государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Леонтьева Сергея Владимировича к Козляковой Ирине Владимировне о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба и морального вреда по расписке оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Леонтьеву Сергею Владимировичу, что суд по его ходатайству может отменить своё определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу Леонтьеву Сергею Владимировичу государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру № от 12.02.2021 в сумме 3 100 руб. и по чеку-ордеру № от 11.11.2020 в сумме 3 100 руб.
Председательствующий С.С. Колупаева