Решение по делу № 1-224/2022 от 20.06.2022

Дело № 1-224/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                           05.12.2022г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Гуменюк О.Ю.,

подсудимых:

Смагина Максима Леонидовича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх края, гражданина РФ, адрес регистрации: ххххххх, проживающий по адресу: ххххххх, не работающего, образование среднее техническое, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка ФИО3, хх.хх.хххх года рождения, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу содержался с хх.хх.хххх. до хх.хх.хххх., также содержался под домашним арестом с ххххххх. по хх.хх.хххх., копию обвинительного заключения получил хх.хх.хххх,

    защитника адвоката Бабкова С.Г. представившего удостоверение и ордер,

Васильева Александра Васильевича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, проживающий по адресу: ххххххх ххххххх ххххххх «№ хх», не работающего, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, хх.хх.хххх года рождения, ФИО5, хх.хх.хххх года рождения, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался, копию обвинительного заключения получил хх.хх.хххх

защитника адвоката Осколковой В.Ф. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смагина Максима Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и Васильева Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с № хх часов № хх минуты хх.хх.хххх. до ххххххх часов № хх минут хх.хх.ххххг., находясь на территории ххххххх, у Смагина М.Л., осведомленного о том, что на территории ххххххх совершается скупка частей амурского тигра, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение и продажу частей амурского тигра, осознавая, что части амурского тигра в соответствии с Постановлением правительства РФ от 31.10.2013г. № хх «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации», и являются частями особо ценного дикого животного, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для чего Смагин М.Л. через третье лицо – Свидетель №3, не имеющего умысла на приобретение и продажу частей амурского тигра, получил информацию о том, что его знакомый Васильев А.В. незаконно хранит у себя части амурского тигра, а именно, шесть костей передних и задних конечностей амурского тигра, в дальнейшем, в вышеуказанный период времени, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на приобретение и продажу частей амурского тигра, договорился посредством телефонного разговора с Васильевым А.В., в ходе которого они определились продать части амурского тигра, в виде № хх амурского тигра, при этом распределив преступные роли следующим образом: Васильев А.В. предоставляет имеющиеся у него части амурского тигра, в виде № хх тигра, которые он хранил у себя в течении, не менее № хх по адресу своего проживания, то есть, по адресу: ххххххх в свою очередь Смагин М.Л. обеспечит реализацию незаконной сделки по продаже частей амурского тигра, в виде № хх амурского тигра, а именно обеспечит встречу с возможным покупателем на вышеуказанные части амурского тигра, и передачу частей амурского тигра покупателю, а также получения за них денежных средств, переданных покупателем, которые впоследствии будут разделены согласно договоренности между Смагиным М.Л. и Васильевым А.В., в неоговоренных частях, таким образом Смагин М.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступную группу, по предварительному преступному сговору с Васильевым А.В., с целью незаконной продажи частей амурского тигра, в виде № хх конечностей амурского тигра, за сумму, ранее не обговоренную между членами преступной группы.

В дальнейшем, для реализации своих преступных намерений, в период времени с № хх часов № хх минуты хх.хх.хххх. до № хх часов № хх минуты хх.хх.хххх., Смагин М.Л., находясь на территории ххххххх края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную продажу частей амурского тигра, в виде № хх амурского тигра, которые в соответствии с заключением эксперта № хх является частью тела животных и относится к особям подвида амурский тигр (Panthera altaica), который в соответствии с Постановлением правительства РФ от 31.10.2013г. № хх «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации» является особо ценным диким животным, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, достоверно зная, что территории Российской Федерации запрещен оборот частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному с Васильевым А.В. сговору, выполняя отведенную ему роль, предложил гражданину под кодовым именем № хх», приобрести № хх амурского тигра, в виде № хх амурского тигра, за неоговоренную сумму, которые имеются и незаконно хранятся у Васильева А.В. по адресу своего проживания, то есть по адресу: ххххххх ххххххх», в свою очередь гражданин под кодовым именем «№ хх», действующий в соответствии с Федеральным Законом № хх от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», выразил Смагину М.Л. свое согласие на приобретение указанных № хх амурского тигра и договорился со Смагиным М.Л. о встрече № хх. на территории пгт. ххххххх, с целью обсуждения окончательных условий приобретения данных частей амурского тигра, при этом все детали назначенной встречи с покупателем были доведены до Васильева А.В.

хх.хх.хххх. в период времени с № хх часов № хх минуты до № хх часов № хх минут, Смагин М.Л., действуя совместно и согласованно с Васильевым А.В., находясь в автомобиле марки «№ хх» модели «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак № хх около здания автовокзала пгт. ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, ххххххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную продажу частей амурского тигра, в виде № хх амурского тигра, которые в соответствии с заключением специалиста № хх», является частью тела животных и относится к особям подвида амурский тигр (Panthera altaica), который в соответствии с Постановлением правительства РФ от 31.10.2013г. № хх «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации» является особо ценным диким животным, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, выполняя отведенные им роли, передал гражданину под кодовым именем «№ хх», № хх амурского тигра, за сумму в размере не менее № хх рублей. При этом, после совершения сделки по продаже вышеуказанных частей амурского тигра, Смагиным М.Л. и Васильевым А.В. было предложено заключить аналогичную сделку с гражданином под кодовым именем «ххххххх», действовавшим в соответствии с Федеральным законом № хх от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», по продаже иных частей амурского тигра.

Продолжая свой преступный умысел, в период с № хх часов № хх минут ххххххх. до № хх часов № хх минут № хх., Васильев А.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору со Смагиным М.Л., находясь на территории ххххххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную продажу частей амурского тигра, исполняя свою заданную роль в преступной группе между ним и Смагиным М.Л., заключенную в поиске для дальнейшей незаконной продаже частей амурского тигра, осуществил приискание путем опроса своих знакомых о возможном наличии у них незаконно хранящихся частей амурского тигра, получив сведения о том, что его знакомый ФИО17 хранит № хх амурского тигра, в том числе № хх которые были переданы в дальнейшем Васильеву А.В. безвозмездно ФИО17, не имеющим умысла на приобретение и продажу частей амурского тигра, не входящего в состав группы лиц по предварительному сговору, таким образом, Васильев А.В. выполнил свою роль в преступной группе со Смагиным М.Л., по поиску частей тигра для их дальнейшей продажи.

В дальнейшем, для реализации своих преступных намерений, в период времени с № хх часов № хх минуты № хх. до № хх часов № хх минут № хх., Смагин М.Л., находясь на территории ххххххх, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную продажу частей амурского тигра, то есть № хх амурского тигра, в том числе № хх № хх которые в соответствии с заключением специалиста Автономной № хх является частью тела животных и относится к особям подвида амурский тигр (Panthera altaica), который в соответствии с Постановлением правительства РФ от 31.10.2013г. № хх «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации» является особо ценным диким животным, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с Васильевым А.В., выполняя отведенную ему роль, договорился о встрече с гражданином под кодовым именем «№ хх» с целью продажи последним № хх амурского тигра, в том числе № хх, которые хранил у себя Васильев А.В., договорившись с покупателем, что сделка произойдет № хх. на территории ххххххх края, при этом все детали назначенной встречи с покупателем были доведены до Васильева А.В., Васильев А.В. в свою очередь был обязан доставить вышеуказанные части тигра к месту проведения сделки купли-продажи.

хх.хх.хххх. в период времени с № хх часов № хх минуты до № хх часов ххххххх минут, Смагин М.Л., действуя совместно и согласованно с Васильевым А.В., находясь в автомобиле марки «№ хх» модели «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак № хх около № хх километра автомобильной дороги № хх действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконную продажу частей амурского тигра, в том числе № хх, которые в соответствии с заключением специалиста Автономной № хх», является частью тела животных и относится к особям подвида амурский тигр (Panthera altaica), который в соответствии с Постановлением правительства РФ от хх.хх.хххх № хх «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации» является особо ценным диким животным, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, выполняя отведенные им роли, передал гражданину под кодовым именем «№ хх», № хх, которые ранее ему передал Васильев А.В., согласно их ранней договоренности, за сумму в размере не менее № хх рублей, тем самым завершив незаконную сделку купли-продажи.

Подсудимый Смагин М.Л. вину свою в совершении преступления признал полностью. В дополнении пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он обратился к своему знакомому Свидетель №3, который сообщил ему номер телефона Васильева А.В. В ходе телефонного разговора Васильев А.В. пообещал ему помочь в поиске останков тигра. ххххххх. Васильев А.В. привез № хх, которые были проданы «№ хх» за № хх рублей в районе № хх» заинтересовался покупкой комплекта ххххххх. По поводу № хх» назначил встречу № хх. В ххххххх Васильев А.В. передал ему № хх. После чего он Смагин М.Л. определил место встречи. № хх он выложил из машины, положил под столб указателя № хх дороги в районе ххххххх. Когда приехал «№ хх он пересел к нему в автомобиль. После того, как он (№ хх.) положил мешок с № хх в багажник, они отъехали метров № хх. После осмотра «№ хх, он (Смагин М.Л.) назвал цену в № хх руб. Покупателя указанная цена устроила, после чего он забрал деньги, пересел в машину к Васильеву А.В. В дальней их задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Васильев А.В. вину свою в совершении преступления признал в полном объеме. В дополнении пояснил, что в конце сентября № хх. в ходе телефонного разговора с Свидетель №3, последний сообщил ему, что его хороший знакомый интересуется № хх тигра. Спустя какое-то время, он (Васильев А.В.) нашел 6 костей и сообщил об этом Свидетель №3. Примерно в октябре № хх. ему позвонил Смагин М.Л., с которым он договорился о встрече. хх.хх.ххххг. они встретились возле № хх. Он (ФИО40) сев в автомобиль, показал № хх», который стал сомневаться в принадлежности данный № хх амурского тигра. На что он (Васильев) уверил его о том, что это № хх. В ходе переговоров он озвучил за № хх тигра цену в № хх руб. В итоге от продажи костей он получил № хх рублей. Сколько получил Смагин М.Л., он не знает. В один из дней, в ходе разговора со знакомым, ему стало известно, что последний собрал комплект № хх тигра. Об этом он сообщил Смагину М.Л., который сообщил «№ хх». Через какое-то время ему позвонил Смагин № ххЛ. и сообщил, что им необходимо встретиться. № хх. он встретился со Смагиным М.Л. в ххххххх, где в районе № хх он (Васильев А.В.) переложил мешок с № хх в автомобиль Свидетель №4, после чего они направились в сторону трассы. В момент реализации № хх., он (Васильев А.В.) находился в принадлежащем ему автомобиле. После того как Смагин М.Л. передал мешок с № хх» и сел к нему (Васильеву А.В.) в автомобиль, за ними началась погоня. Стоимость указанных останков тигра со Смагиным М.Л. они не обговаривали.

Вина подсудимых Смагина М.Л. и Васильева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ кроме их признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Герман Р.Г.

Так, свидетель № хх., будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что № хх. он был приглашен сотрудниками № хх в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также для проведения указанного мероприятия были приглашены иные лица, а именного № хх., под псевдонимами «№ хх» и покупатель «№ хх которые были досмотрены на предмет нахождения у них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. Далее № хх выступающему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме № хх., купюрами достоинством № хх рублей в количестве № хх штук, а также «№ хх» и участвующим лицам под псевдонимом «№ хх были вручены предметы аудио-видео записывающего устройства. Далее были осмотрены транспортные средства № хх № хх, находящихся в пользовании у участвующих лиц в ОРМ на предмет нахождения в них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств. В ходе осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт. После это сотрудник полиции сообщи ему и второму присутствующему лицу, где произойдет первая встреча участвующих лиц «№ хх» и покупателя № хх» с неустановленным лицом по имени № хх, которому покупатель под псевдонимом «№ хх» передаст требуемую последним часть денежных средств в размере № хх рублей за сделку по продаже № хх принадлежащих амурскому тигру, после встречи неустановленное лицо по имени ФИО10 должно будет сообщить место следующей встречи с неустановленными лицами, на которой произойдет продажа № хх амурского тигра. Примерно в № хх часа № хх минут на развязке автодороги № хх по координатам № хх состоялась встреча неустановленного лица по имени «ФИО10» и участвующих лиц, на которой неустановленное лицо по имени «ФИО10» село в автомобиль ххххххх гос. номер № хх, в которой находился покупатель под псевдонимом «№ хх», примерно через № хх минут неустановленное лицо по имени «ФИО10», вышел из указанной автомашины и сел в припаркованную автомашину марки «№ хх» серого цвета с гос.номером № хх регион, за которым проследовали «№ хх» гос.номер № хх и «№ хх» гос. номер № хх также в свою очередь они продолжили следить за проведением ОРМ на служебном автотранспорте и направились в сторону № хх. Сотрудник полиции пояснил, им, что произошла встреча участвующих в ОРМ лиц под псевдонимами «№ хх» с неустановленным лицом по имени № хх, где «№ хх» передал последнему денежные средства в сумме № хх рублей, который пояснил, что сейчас ему необходимо ехать в № хх, где произойдет встреча с продавцами № хх амурского тигра сумма, которой составит № хх рублей. Примерно в № хх часов № хх минут он, второе присутствующее лицо и сотрудник полиции прибыли по адресу: № хх, где состоялась встреча участвующих лиц под псевдонимами «№ хх» с неустановленными лицами, в том числе и неустановленным мужчиной по имени № хх, которая продолжалась № хх минут. Затем все участвующие в ОРМ лица оправились в сторону г. № хх. В момент возвращения в г. № хх, примерно в № хх часов № хх минут на повороте в г№ хх со стороны села № хх на автодороге № хх по примерным координатам № хх произошла встреча, на которой неустановленное лицо по имени № хх вышел из автомашины № хх и сел в автомашину № хх, где находился около № хх минут, после вышел из машины и сел в машину № хх, и уехал в неизвестную сторону. По возвращению в г. № хх, в районе дома № № хх, был произведен осмотр транспортных средств № хх № хх и «№ хх» гос. номер № хх на предмет нахождения в нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен акт. Также участвующий в ОРМ псевдонимом «№ хх сообщил лицам, участвующим в ОРМ об обстоятельства приобретения им № хх амурского тигра у Смагина М.Л. и Васильева А.В. стоимостью № хх рублей. Затем, участвующий в ОРМ псевдонимом «№ хх» выдал черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы в количестве № хх, которые приобрел за № хх рублей у неустановленных лиц по имени № хх и № хх, а также выдал денежные средства в размере № хх рублей, которые ранее ему были вручены с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий акт. (т. 3 л.д. 23-29).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля ФИО41

Так, свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал аналогичные показания, подтвердив, что ФИО42. он был приглашен сотрудниками ххххххх в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С ним был приглашен другой участник Свидетель №1 в качестве присутствующего лица, а также лица под псевдонимами № хх», и покупатель «№ хх». Примерно в № хх часа № хх минут на развязке автодороги А№ хх по координатам № хх состоялась встреча неустановленного лица по имени «ФИО10» и участвующих лиц, на которой неустановленное лицо по имени «ФИО10» село в автомобиль № хх гос. номер № хх, в которой находился покупатель под псевдонимом «№ хх», примерно через № хх минут неустановленное лицо по имени «ФИО10», вышел из указанной автомашины и сел в припаркованную автомашину марки «№ хх» серого цвета с гос.номером № хх, за которым проследовали «№ хх» гос.номер № хх и «№ хх» гос. номер № хх, также в свою очередь они продолжили следить за проведением ОРМ на служебном автотранспорте и направились в сторону № хх. Сотрудник полиции пояснил, им, что произошла встреча участвующих в ОРМ лиц под псевдонимами «№ хх», «№ хх» с неустановленным лицом по имени ФИО10, где «№ хх» передал последнему денежные средства в сумме № хх рублей, который пояснил, что сейчас ему необходимо ехать в № хх, где произойдет встреча с продавцами № хх тигра сумма, которой составит № хх рублей. Примерно в № хх часов № хх минут он, второе присутствующее лицо и сотрудник полиции прибыли по адресу: ххххххх, № хх ххххххх, где состоялась встреча участвующих лиц под псевдонимами «№ хх» с неустановленными лицами, в том числе и неустановленным мужчиной по имени ФИО10, которая продолжалась № хх минут. Затем все участвующие в ОРМ лица оправились в сторону ххххххх. В момент возвращения в ххххххх, примерно в № хх № хх минут на повороте в ххххххх со стороны села № хх на автодороге № хх по примерным координатам № хх произошла встреча, на которой неустановленное лицо по имени ФИО10 вышел из автомашины № хх и сел в автомашину № хх, где находился около № хх минут, после вышел из машины и сел в машину № хх, и уехал в неизвестную сторону. По возвращения в ххххххх, в районе ххххххх ул., № хх произведен осмотр транспортных средств № хх гос. номер № хх и «№ хх» гос. номер № хх на предмет нахождения в нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен акт. Также участвующее в ОРМ псевдонимом «№ хх» выдал черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы в количестве № хх, которые приобрел за № хх рублей у неустановленных лиц по имени ФИО8 и ФИО10, а также выдал денежные средства в размере № хх рублей, которые ранее ему были вручены с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником полиции был составлен акт. (т. 3 л.д.30-36).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №3

Так, свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что в конце № хх., он дал Смагину М.Л. номер телефона Васильева А.В., полагая, что тот может знать, где можно приобрести кости тигра для дальнейшей их перепродажи.    Смагин М.Л. и Васильев А.В. общались между собой и договорились о встрече № хх. в пгт. ххххххх, для того, чтобы взять у Васильева А.В. № хх и продать их № хх. При встрече он не присутствовал, но ему известно, что № хх тигра не понравились, так как они были маленькие и их было мало, но тем не менее, сделка по покупке № хх амурского тигра состоялась и № хх заплатил Смагину М.Л. деньги. Как ему известно, Смагин М.Л. неоднократно встречался с № хх, который был готов купить у него № хх амурского тигра. Смагин М.Л. договорился с № хх и Васильевым А.В. о встрече в ххххххх, для совершения сделки по купле-продаже № хх амурского тигра. Он понимает, что хх.хх.хххх. Смагин М.Л. и Васильев А.В., действуя совместно и по договоренности, продали № хх амурского тигра, что запрещено законом, но он в этом участия не принимал, он лишь свел Смагина М.Л. и Васильева А.В. между собой, сам продажей № хх не занимался (т. 3 л.д. 37-41).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что по просьбе Смагина М.Л. возил последнего в ххххххх, а также в № хх. В дополнении пояснил, что обстоятельства случившегося он плохо помнит, поскольку прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №4

Так, свидетель Свидетель №4, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что за несколько дней до № хх. к нему обратился Смагин М.Л. и попросил его съездить с ним в район № хх, при этом он сообщил ему, что оплатит поездку, на что он согласился. Через несколько дней Смагин М.Л. вместе с ним в ххххххх встретился с Свидетель №3, при встрече № хх М.Л. и Свидетель №3 оговаривали поездку в № хх, а также оговаривали какую-то встречу с неизвестным мужчиной по имени ФИО8, совместно с которым Смагин М.Л. должен был что-то купить или продать. После чего на автомашине марки № хх гос. номер № хх они направились в ххххххх. Примерно в № хх часа № хх минут они остановились на трассе М№ хх» в районе поворота в ххххххх с координатами № хх, Смагин М.Л. вышел из машины и направился к припаркованному автомобилю № хх гос. номер № хх, где пробыл около № хх минут. Затем они направились в № хх. Примерно в № хх минут они прибыли на № хх, расположенный по адресу: ххххххх, № хх ххххххх, где Смагин М.Л. пересел в автомобиль № хх № хх. Примерно через № хх минут в № хх сел мужчина, которым впоследствии, как он узнал, является Васильев А.В. Минут через № хх Смагин М.Л. и Васильев А.В. пересели из автомашины № хх в автомобиль № хх, где Смагин рассказал ему, что они продали кости тигра за № хх, № хх которых достались ему в счет оплаты бензина на дорогу в № хх. Потом Смагин М.Л. обсудил с Васильевым А.В., что необходимо еще найти № хх тигра с целью дальнейшего сбыта, на что Васильев А.В. сообщил, что будет узнавать у своих знакомых по этому поводу. После разговора Васильев А.В. вышел из машины и ушел. По дороге в ххххххх, Смагин М.Л. изъявил желание еще раз переговорить с гражданином № хх о встрече на федеральной трассе № хх» в районе ххххххх. № хх. к нему снова обратился Смагин М.Л., который попросил свозить его и Свидетель №3 в ххххххх, на что он согласился. Смагин М.Л. не посвящал его о планах встречи. Утром № хх. примерно в № хх часа № хх минут он, Смагин М.Л. и Свидетель №3 выехали из ххххххх на автомашине Хонда Одиссей гос. номер № хх, принадлежащая ему. Примерно в 10 часов 00 минут они прибыли в ххххххх и остановились около ххххххх, где Смагин М.Л. и Свидетель №3 вышли из автомобиля. Минут через двадцать Смагина М.Л., Свидетель №3 и Васильев А.В., из автомобиля № хх гос. номер № хх достали какой-то полиэтиленовый мешок светлого цвета и положили ему в автомобиль, пояснив ему, что № хх, которые нужно отдать. После чего, они поехали в район № хх», где Смагин М.Л. достал из багажника автомобиля мешок и закопал его в снежном сугробе ниже таблички № хх. После чего Смагин М.Л. и Свидетель №3 сели в № хх и отъехали примерно на № хх от него в сторону ххххххх. Примерно в № хх часов № хх минут к ним подъехали две автомашины «№ хх», № хх Затем Смагин М.Л. достав мешок из кювета, положил его в багажник автомобиля «№ хх» и сел в указанный автомобиль. Спустя какое-то время из указанного автомобиля, вышел Смагин М.Л., который пересев к ним автомобиль № хх № хх сказал, чтобы они ехали в ххххххх. В дополнении пояснил, что в момент их преследования, Смагин М.Л. достал из кармана куртки деньги, перемотанные резинкой, купюрами по № хх руб., которые выбрасывал из окна автомобиля. (т. 3 л.д. 45-49).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля ФИО19 (№ хх).

Так, свидетель ФИО19, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что хх.хх.ххххг. совместно с оперуполномоченным № хх ххххххх № хх Свидетель №9, участвующими лицами под псевдонимами «№ хх» и двумя присутствующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», перед началом которого ему, двум присутствующим лицам и участвующим лицам под псевдонимом «№ хх» было разъяснено право участвовать в данном действии, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в соответствующие акты, а так же разъяснены обязанности удостоверить факт осмотров. Он, как участник ОРМ и участники под псевдонимами «№ хх» и выступающего в роли покупателя «№ хх» были осмотрены на предмет нахождения у них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств, которых в ходе смотра у них обнаружено не было. Также, «№ хх» выступающему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме № хх руб., купюрами достоинством № хх рублей в количестве № хх штук, а также «№ хх» и участвующим лицам под псевдонимом «№ хх» были вручены предметы аудио-видео записывающего устройства. О чем был составлен акт осмотра и вручения технических средств, где осуществлена пометка об использовании предметов аудио-видео записывающих устройств, в котором поставили свои подписи он, присутствующие лица и участвующие лица, а также сотрудник полиции. Далее были осмотрены транспортные средства № хх и № хх гос. номер № хх, находящихся в пользовании у участвующих лиц в ОРМ на предмет нахождения в них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств. В ходе осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции сообщи Свидетель №2 и Свидетель №1, где произойдет первая встреча участвующих лиц «№ хх» и покупателя «№ хх» с неустановленным лицом по имени ФИО10, которому покупатель под псевдонимом «№ хх» передаст требуемую последним часть денежных средств в размере № хх рублей за сделку по продаже № хх, принадлежащих амурскому тигру, после встречи неустановленное лицо по имени ФИО10 должно будет сообщить место следующей встречи с неустановленными лицами, на которой произойдет продажа № хх амурского тигра. Примерно в № хх часа № хх минут № хх. на развязке автодороги № хх он совместно с участвующими лицами «№ хх» в машине марки № хх встретился со Смагиным М.Л., на который сообщил, что сейчас необходимо передать ему часть денежных средств в размере № хх рублей за сбыт № хх амурского тигра. После передачи денежных средств Смагин М.Л. пояснил, что в № хх произойдет встреча с продавцами, которые продадут указанные кости за № хх рублей и добавил, что он будет сопровождать данную сделку до конца. Примерно в № хх часов № хх минут он, участвующие лица «№ хх», выступающий в роли покупателя на автомашине марки № хх прибыли по адресу: ххххххх, № хх. № хх. К ним в автомобиль сел Смагин М.Л., затем в автомобиль сел Васильев А.В., который из-под куртки с правой стороны вытащил черный пакет, из которого к осмотру предоставил № хх. На протяжении примерно № хх минут проходили переговоры о принадлежности указанных № хх особи амурского тигра. По результату переговоров Васильев А.В. сообщил, что хочет получить за товар № хх рублей. Также, в ходе переговоров Смагин М.Л. запросил за оказание их услуг № хх рублей, № хх № хх рублей Васильеву А.В. и ему № хх рублей. После № хх» передал № хх рублей Васильеву А.В., а № хх рублей были переданы Смагину М.Л. Тем самым часть врученных «№ хх» ранее сотрудником полиции денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» в размере № хх была передана указанным лицам, в свою очередь Смагин М.Л. вернул ранее переданные ему денежные средства в размере № хх рублей, после они попрощались и Смагин М.Л. и Васильев А.В. вышли из автомобиля, сказав при этом, что еще выйдут на связь и сообщат о наличии товара. По пути следования в ххххххх, примерно в № хх минут, перед въездом в ххххххх, у них состоялась очередная встреча, в ходе которой неустановленное лицо по имени ФИО10 расспрашивал «№ хх», какие № хх нужны, полностью в сборе или подойдет № хх, какой должен быть товар, а именно его состав, также спрашивал какую цену готовы дать за полный набор № хх тигра. После получения уточняющей информации они попрощались. По возвращению в ххххххх, в районе ххххххх ул., № хх, был произведен осмотр транспортных средств № хх гос. номер № хх и «№ хх» гос. номер № хх на предмет нахождения в нем запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен акт. Также участвующий в ОРМ псевдонимом «№ хх» сообщил лицам, участвующим в ОРМ об обстоятельства приобретения им № хх амурского тигра у Смагина М.Л. и Васильева А.В. стоимостью № хх рублей. Затем, участвующий в ОРМ псевдонимом «№ хх» выдал черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы в количестве № хх и похожих на № хх, которые приобрел за № хх у неустановленных лиц по имени Александр и Максим, а также выдал денежные средства в размере № хх, которые ранее ему были вручены с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником полиции был составлен акт. Кроме того, он, «№ хх» выдали ранее врученное аудио-видео записывающие устройства, на которые произведена запись проведения ОРМ «Проверочная закупка», составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи присутствующие и участвующие лица, сотрудник полиции и он. После чего, данное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было объявлено законченным.

№ хх. совместно с оперуполномоченным № хх участвующими лицами под псевдонимами «№ хх» и двумя присутствующими лицами № хх.№ хх. было проведено ОРМ «Проверочная закупка», перед началом, которого ему, двум присутствующим лицам и участвующим лицам под псевдонимом «№ хх» было разъяснено право участвовать в данном действии, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в соответствующие акты, а так же разъяснены обязанности удостоверить факт осмотров. Он, как участник ОРМ и участник под псевдонимом «№ хх», и выступающего в роли покупателя «№ хх» были осмотрены на предмет нахождения у них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств, которых в ходе смотра у них обнаружено не было. Также, «№ хх» выступающему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме № хх руб., купюрами достоинством № хх рублей в количестве № хх, а также «№ хх» и участвующему лицу под псевдонимом «№ хх» были вручены предметы аудио-видео записывающего устройства. О чем был составлен акт осмотра и вручения технических средств, где осуществлена пометка об использовании предметов аудио-видео записывающих устройств, в котором поставили свои подписи он, присутствующие лица и участвующие лица, а также сотрудник полиции. Далее было осмотрено транспортное средство марки «№ хх» модели «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак ххххххх на предмет нахождения в них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств. В ходе осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт. После этого сотрудник полиции объяснил присутствующим лицам Свидетель №10 и Свидетель №11, где произойдет встреча между участвующими лицами «№ хх с группой лиц, в состав которой входит гражданин Смагин М.Л., Васильев А.В. иные неустановленные лица, на которой указанные лица должны произвести сбыт частей тела, принадлежащих к особи подвида – амурский тигр, занесенный в Красную книгу РФ, за № хх рублей. По пути следования в сторону ххххххх, ему позвонил Смагин М.Л. и сообщил, что будет ждать их у обочины автодороги в районе № хх по направлению в сторону ххххххх. Когда они подъехали к месту встречи, Смагин М.Л. сел к ним в автомобиль и попросил их отъехать к табличке № хх. Прибив на место, Смагин М.Л., попросил к осмотру денежные средства, на что «№ хх» из сумки выдал последнему денежные средства, перемотанные резинкой. Получив деньги, Смагин М.Л. вышел из машины, спустился в снежный овраг, в котором, выкопал из снега мешок светлого цвета, принес его в багажник машины. Затем Смагин М.Л., высыпал содержимое для осмотра. После чего, Смагин М.Л. потребовал у № хх» за товар № хх рублей, на что «№ хх» сказал, что он хочет много денег и дает за товар № хх рублей, на что Смагин М.Л., возмутившись, сказал, что забирает товар и уходит. После этого «№ хх» согласившись, передал Смагину М.Л. денежные средства в сумме № хх рублей. Выйдя из автомобиля, Смагин М.Л. направился в сторону основной трассы и сел в автомобиль № хх серого цвета гос. номер № хх, который ожидал его на трассе в сторону ххххххх. Дождавшись Смагина М.Л., указанный автомобиль, направился в сторону государственной трассы № хх по направлению из ххххххх, где им перегородил дорогу служебный автомобиль ххххххх и служебный автомобиль полиции. В результате указанных мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов при поддержке № хх, была задержана группа лиц, состоящая из № хх человек, в состав которой входили Смагин М.Л., Свидетель №3, Васильев А.В., ФИО17 и Свидетель №4 После задержания указанных лиц, сотрудник полиции пояснил присутствующим лицам, что сейчас на № хх по направлению в ххххххх в автомашине марки «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак № хх, произошла встреча участвующих в ОРМ лиц под псевдонимом «№ хх» со Смагиным М.Л., где «№ хх», выступающий в роли покупателя передал последнему денежные средства в сумме № хх рублей за сбыт частей тела, относящихся к особи подвида амурский тигр, занесенного в Красную книгу РФ. В последующем он, № хх» в присутствии двух присутствующих лиц и сотрудника полиции выдали технические средства, ранее врученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по данному факту был составлен соответствующий акт выдачи технических средств. Также «№ хх» добровольно выдал белый полиэтиленовый мешок, который приобрел за врученные денежные средства в сумме № хх № хх рублей в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», при осмотре которого внутри были обнаружены предметы внешне похожие на № хх специфическим запахом, по данному факту был составлен акт добровольной сдачи. После чего данное ОРМ «Проверочная закупка» было объявлено законченным. По составлению соответствующих актов и подписания всех документов, задержанных доставили в ххххххх (т. 3 л.д. 50-58, л.д. 59-64).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля ФИО37 (№ хх

Так, свидетель ФИО37, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал аналогичные показания, подтвердив, что хх.хх.ххххг. совместно с оперуполномоченным № хх по ххххххх лейтенантом полиции Свидетель №9, участвующими лицами под псевдонимами «№ хх «№ хх и двумя присутствующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого он как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле № хх в районе ххххххх, ххххххх, по результатам переговоров со Смагиным М.Л. и Васильевым А.В., приобрел у последних № ххАмурского тигра» в количестве шести штук за № хх рублей были переданы Васильеву А.В., № хх рублей переданы Смагину М.Л.).

Также, хх.хх.ххххг. совместно с оперуполномоченным ОРППЛ УУР УМВД России по ххххххх лейтенантом полиции Свидетель №9, участвующими лицами под псевдонимами «№ хх» и двумя присутствующими лицами Свидетель №10 и ФИО20 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого он как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле марки «№ хх государственный регистрационный знак № хх, припаркованном на участке местности, расположенном в районе № хх по направлению в ххххххх, приобрёл у Смагина М.Л. части тела, относящиеся к особи подвида «Амурский Тигр» за № хх рублей. После чего, сотрудниками полиции при поддержке № хх, была задержана группа лиц, состоящая из № хх человек, в состав которой входили: Смагин М.Л., Свидетель №3, Васильев А.В., ФИО17, Свидетель №4 (т. 3 л.д. 65-73, л.д. 74-79).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №5

Так, свидетель Свидетель №5 (ххххххх), будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал аналогичные показания, подтвердив, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия согласно ст. 6 Федерального закона № хх «Об оперативно-розыскной деятельности» от хх.хх.хххх, направленные на достижение целей и задач указанного закона, в число которых входили ОРМ «Внедрение» и «Проверочная закупка». Данные мероприятия были направлены на документирование преступной деятельности группы неустановленных лиц, осуществляющих противоправные действия в сфере незаконной добыче и для дальнейшего сбыта частей тела, относящихся к особи подвида амурский тигр, занесенного в Красную книгу РФ на территории ххххххх. С целью достижения положительных результатов и контроля проведения ОРМ, он участвовал в каждой встрече с неустановленными лицами, которые оговаривали свои преступные намерения, а также осуществляли сбыт вышеуказанных предметов, для безопасного проведения мероприятия его настоящие данные были засекречены и выбран псевдоним «№ хх хх.хх.хххх, совместно с оперуполномоченным ххххххх лейтенантом полиции Свидетель №9, участвующими лицами под псевдонимом «№ хх» и двумя присутствующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого № хх как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле № хх гос.номер № хх, припаркованном в районе д. № хх приобрел у Смагина М.Л. и Васильева А.В. № хх» в количестве шести штук за № хх рублей.

хх.хх.хххх, совместно с оперуполномоченным ОРППЛ УУР УМВД России по ххххххх лейтенантом полиции Свидетель №9, участвующими лицами под псевдонимом «№ хх и двумя присутствующими лицами Свидетель №10 и № хх. было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого «№ хх» как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле марки № хх» модели «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак № хх, припаркованном на участке местности, расположенном в районе № хх километра трассы № хх по направлению в ххххххх, приобрёл у Смагина М.Л. части тела, относящиеся к особи подвида «Амурский Тигр» за № хх. После чего, сотрудниками полиции при поддержке № хх, была задержана группа лиц, состоящая из № хх человек, в состав которой входили: Смагин М.Л., Свидетель №3, Васильев А.В., ФИО17, Свидетель №4 (т. 3 л.д. 80-87, л.д. 88-94).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №6

Так, свидетель Свидетель №6 (ххххххх) будучи допрошенным при производстве предварительного расследования пояснил, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия согласно ст. 6 Федерального закона № хх «Об оперативно-розыскной деятельности» от хх.хх.хххх, направленные на достижение целей и задач указанного закона, в число которых входили ОРМ «Внедрение» и «Проверочная закупка» под псевдонимом № хх хх.хх.ххххг., совместно с оперуполномоченным № хх № хх участвующими лицами под псевдонимом «№ хх» и двумя присутствующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка», перед началом, которого ему, двум присутствующим лицам и участвующим лицам под псевдонимом «№ хх» было разъяснено право участвовать в данном действии, делать заявления и замечания, подлежащие занесению в соответствующие акты, а так же разъяснены обязанности удостоверить факт осмотров. Он, как участник ОРМ и участники под псевдонимами «№ хх и выступающего в роли покупателя «№ хх» были осмотрены на предмет нахождения у них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств, которых в ходе смотра у них обнаружено не было. Также, «№ хх» выступающему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме № хх., купюрами достоинством № хх в количестве № хх штук, а также № хх» и участвующим лицам под псевдонимом № хх» и № хх» были вручены предметы аудио-видео записывающего устройства. О чем был составлен акт осмотра и вручения технических средств, где осуществлена пометка об использовании предметов аудио-видео записывающих устройств, в котором поставили свои подписи он, присутствующие лица и участвующие лица, а также сотрудник полиции. Далее были осмотрены транспортные средства № хх гос.номер № хх и № хх гос. номер № хх, находящихся в пользовании у участвующих лиц в ОРМ на предмет нахождения в них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств. В ходе осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт. Затем сотрудник полиции сообщи Свидетель №2 и Свидетель №1, где произойдет первая встреча участвующих лиц «№ хх», № хх» и покупателя «№ хх» с неустановленным лицом по имени ФИО10, которому покупатель под псевдонимом «Бонсай» передаст требуемую последним часть денежных средств в размере № хх рублей за сделку по продаже костей, принадлежащих амурскому тигру, после встречи неустановленное лицо по имени ФИО10 должно будет сообщить место следующей встречи с неустановленными лицами, на которой произойдет продажа № хх амурского тигра. Примерно в № хх часов № хх минут он, участвующие лица прибыли по адресу: ххххххх, ххххххх, а также автомобиль «№ хх» гос. номер № хх на котором передвигался № хх Припарковав машину, он, № хх», вышли из машины, где наблюдали за тем, что в автомобиль № хх, в котором находился «№ хх» сели неустановленные лица, один из которых Смагин М. Примерно минут через двадцать указанные лица вышли из автомобиля, сели в автомобиль марки № хх гос. номер № хх. После этого машина № хх, в которой находились «№ хх» развернулась и направилась в сторону ххххххх, а он и остальные участвующие лица под псевдонимом «№ хх» на автомобиле марки № хх, также поехали в сторону ххххххх. Примерно в № хх часов № хх минут на повороте в ххххххх со стороны села № хх № хх произошла встреча «№ хх» и Смагина М.Л., на которой Смагин М.Л. вышел из автомашины № хх и сел в автомашину № хх, в данной машине Смагин М.Л. был около № хх минут, после вышел из машины и сел в № хх, уехав в неизвестном направлении. По возвращению в ххххххх, в районе ххххххх ул., № хх, был произведен осмотр транспортных средств № хх гос. номер № хх и «№ хх» гос. номер № хх на предмет нахождения в них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен акт. Также участвующий в ОРМ псевдонимом № хх» сообщил лицам, участвующим в ОРМ об обстоятельствах приобретения им № хх амурского тигра у Смагина М.Л. и Васильева А.В. стоимостью № хх рублей. Затем, участвующий в ОРМ псевдонимом «№ хх» выдал черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы в количестве № хх которые приобрел за № хх рублей у неустановленных лиц по имени ФИО8 и ФИО10, а также выдал денежные средства в размере № хх, которые ранее ему были вручены с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». После чего сотрудником полиции был составлен акт. Кроме того, «№ хх» выдали ранее врученное аудио-видео записывающие устройства, на которые произведена запись проведения ОРМ «Проверочная закупка», составлен соответствующий акт с которым ознакомились и поставили свои подписи присутствующие и участвующие лица, сотрудник полиции и он. После чего, данное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было объявлено законченным (т. 3 л.д. 95-101).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №7

Так, свидетель Свидетель №7 (ххххххх), будучи допрошенным при производстве предварительного расследования дал аналогичные показания, подтвердив, что проводил оперативно-розыскные мероприятия согласно ст. 6 Федерального закона № хх «Об оперативно-розыскной деятельности» от хх.хх.хххх, направленные на достижение целей и задач указанного закона, в число которых входили ОРМ «Внедрение» и «Проверочная закупка» под псевдонимом № хх хх.хх.ххххг., совместно с ФИО43., участвующими лицами под псевдонимом «№ хх и двумя присутствующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого «№ хх» как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле № хх гос.номер ххххххх припаркованном в районе ххххххх, ххххххх, ххххххх приобрел у Смагина М.Л. и Васильева А.В. № хх «Амурского тигра» в количестве № хх

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №8

Так, свидетель Свидетель №8, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал аналогичные показания, подтвердив, что он участвовал в ОРМ под псевдонимом «№ хх». хх.хх.ххххг., совместно с оперуполномоченным ОРППЛ УУР УМВД России по ххххххх лейтенантом полиции Свидетель №9, участвующими лицами под псевдонимом «№ хх и двумя присутствующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого «№ хх» как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле № хх, припаркованном в районе ххххххх, ххххххх приобрел у Смагина М.Л. и Васильева А.В. № хх «Амурского тигра» в количестве № хх. (т. 3 л.д. 112-118).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №9

Так, свидетель Свидетель №9 (ххххххх) будучи допрошенным при производстве предварительного расследования пояснил, что он проводил оперативно-розыскные мероприятия согласно ст. 6 Федерального закона № хх «Об оперативно-розыскной деятельности» от хх.хх.хххх, направленные на достижение целей и задач указанного закона, в число которых входили ОРМ «Внедрение» и «Проверочная закупка». Данные мероприятия были направлены на документирование преступной деятельности группы неустановленных лиц, осуществляющих противоправные действия в сфере незаконной добычи и дальнейшего сбыта частей тела, относящихся к особи подвида амурский тигр, занесенного в Красную книгу РФ на территории ххххххх. хх.хх.ххххг., им совместно с участвующими лицами под псевдонимом «№ хх и двумя присутствующими лицами Свидетель №2 и Свидетель №1 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого «№ хх как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле № хх гос.номер № хх, припаркованном в районе ххххххх, ххххххх приобрел у Смагина М.Л. и Васильева А.В. № хх» в количестве № хх рублей. По возвращению в ххххххх, в районе ххххххх ул., № хх был произведен осмотр транспортных средств № хх гос. номер № хх и «№ хх» гос. номер № хх на предмет нахождения в них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ. Осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен акт. Также участвующий в ОРМ под псевдонимом «№ хх» сообщил лицам, участвующим в ОРМ об обстоятельствах приобретения им № хх амурского тигра у Смагина М.Л. и Васильева А.В. стоимостью № хх рублей. Затем, участвующий в ОРМ псевдонимом «№ хх» выдал черный полиэтиленовый пакет, в котором находились предметы в количестве № хх специфическим запахом и похожих на № хх которые приобрел за № хх рублей у неустановленных лиц по имени ФИО8 и ФИО10, а также выдал денежные средства в размере № хх рублей, которые ранее ему были вручены с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». В последующем он в присутствии двух присутствующих лиц упаковал выданные предметы внешне похожие на кости со специфическим запахом в тот же черный полиэтиленовый пакет, который в последующем был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором он, присутствующие лица, участвующие лица поставили подписи. После чего, данное оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» было объявлено законченным.

хх.хх.ххххг., им совместно с участвующими лицами под псевдонимами «№ хх и двумя присутствующими лицами Свидетель №10 и Свидетель №11 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В ходе, которого «№ хх как лицо, выступающее в роли покупателя, находясь в автомобиле марки № хх» модели «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак ххххххх, припаркованном на участке местности, расположенном в № хх километра трассы № хх по направлению в ххххххх, приобрёл у Смагина М.Л. части тела, относящиеся к особи подвида «Амурский Тигр» за № хх рублей. После чего, сотрудниками полиции при поддержке № хх, была задержана группа лиц, состоящая из № хх человек. В последующем «№ хх» в присутствии двух присутствующих лиц выдали технические средства, ранее врученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по данному факту был составлен соответствующий акт выдачи технических средств. Также «№ хх» добровольно выдал белый полиэтиленовый мешок, при осмотре которого внутри были обнаружены № хх различного размера, по данному факту был составлен акт добровольной сдачи, также в присутствии участвующих лиц он упаковал выданные предметы внешне похожие на № хх со специфическим запахом в тот же светлый полиэтиленовый мешок, который в последующем был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором он и участвующие лица, полиции поставили подписи. После этого он с участвующими лицами проехали на место сброса денежных средств (координаты № хх), где были обнаружены ранее указанные денежные средства в сумме № хх, которые в рамках протокола осмотра места происшествия были от фотографированы на месте их нахождения, изъяты и приложены к указанному протоколу, который был прочитан и подписан всеми участниками ОРМ и участвующим лицами. На этом ОРМ «Проверочная закупка» было закончено (т. 3 л.д. 119-126, т. 2 л.д. 127-132).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля ФИО21

Так, свидетель ФИО21, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, пояснил, что № хх. он был приглашен сотрудниками № хх при проведении ОРМ «Проверочная закупка». С ним был приглашен другой участник Свидетель №11 в качестве присутствующего лица, а также лица под псевдонимами «№ хх» и покупатель «№ хх», которые были досмотрены на предмет нахождения у последних запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств. В ходе досмотра ничего обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт. Далее «№ хх» выступающему в роли покупателя, были вручены денежные средства в сумме № хх рублей, купюрами достоинством № хх рублей в количестве № хх штук, а также № хх» и участвующим лицам под псевдонимом «№ хх» были вручены предметы аудио-видео записывающего устройства. После чего, были составлены соответствующие акты. Далее было осмотрено транспортное средство автомобиль марки «№ хх» модели «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак № хх, находящийся в пользовании у участвующих лиц в ОРМ на предмет нахождения в них запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а так же собственных денежных средств. Осмотром ничего обнаружено не было, после чего был составлен соответствующий акт. После этого сотрудник полиции объяснил ему и второму присутствующему лицу Свидетель №11, где произойдет встреча между участвующими лицами «№ хх» с группой неустановленных лиц, в состав которой входит гражданин Смагин М.Л., мужчина по имени ФИО8 и иные неустановленные лица, на которой указанные лица должны произвести сбыт частей тела, принадлежащих к особи подвида – амурский тигр, занесенный в Красную книгу РФ, за № хх рублей. В № хх часов № хх минут № хх. они прибыли на точку осуществления наблюдения, расположенную в районе № хх км автомобильной № хх Примерно в № хх минут он увидел, как в районе № хх км указанной автодороги мужчина предположительно Смагин М.Л. из автомобиля марки № хх серого цвета гос. номер № хх пересел в участвующий в ОРМ автомобиль «№ хх» модели «№ хх», имеющей государственный регистрационный знак № хх. После чего указанный автомобиль подъехал к знаку № хх км, где Смагин М.Л. спустившись в овраг, выкопал из-под снега мешок светлого цвета. После чего положил его в багажник автомобиля «№ хх» модели «№ хх». Также он видел, что участвующие лица № хх» и «№ хх» открыв багажник, просмотрели содержимое указанного мешка. Спустя какое-то Смагин М.Л. пересел в автомобиль № хх серого цвета гос. номер № хх, который направился в сторону государственной трассы № хх по направлению из ххххххх, где им перегородил дорогу служебный автомобиль № хх ххххххх и служебный автомобиль полиции. После задержания, сотрудник пояснил участвующим лицам, что в районе № хх трассы № хх по направлению в ххххххх в автомашине марки № хх» модели № хх», имеющем государственный регистрационный знак № хх, произошла встреча участвующих в ОРМ лиц под псевдонимом «№ хх» со Смагиным М.Л., где «№ хх», выступающий в роли покупателя передал последнему денежные средства в сумме № хх рублей за сбыт Смагиным М.Л. частей тела, относящихся к особи подвида амурский тигр, занесенного в Красную книгу РФ. В последующем «№ хх» в присутствии его, второго присутствующего лица и сотрудника полиции выдали технические средства, ранее врученные для проведения ОРМ «Проверочная закупка», по данному факту был составлен соответствующий акт выдачи технических средств. Также «№ хх» добровольно выдал белый полиэтиленовый мешок, при осмотре которого внутри были обнаружены № хх различного размера, по данному факту был составлен акт добровольной сдачи. Также он, второе присутствующее лицо и сотрудник полиции проехали на место сброса денежных средств (координаты № хх), где были обнаружены ранее указанные денежные средства в сумме № хх рублей, которые в рамках протокола осмотра места происшествия были от фотографированы на месте их нахождения, изъяты и приложены к указанному протоколу, в котором он, второе присутствующее лиц и сотрудник полиции поставили свои подписи (т. 2 л.д. 133-138).

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе подсудимых оглашены показания свидетеля Свидетель №11

Так, свидетель Свидетель №11, будучи допрошенным при производстве предварительного расследования, дал аналогичные показания, подтвердив, что № хх. он был приглашен сотрудниками ОРППЛ УУР УМВД России по ххххххх в качестве присутствующего лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Также для проведения указанного мероприятия были приглашены иные лица, а именно ФИО21, под псевдонимами «№ хх», и покупатель № хх. По результатам проведения указанного мероприятия, сотрудниками полиции при помощи СОБР ххххххх была задержана группа лиц, состоящая из № хх человек. После задержания указанных лиц, сотрудник полиции разъяснил ему и участвующим лицам, что в районе № хх км трассы № хх по направлению в ххххххх в автомашине марки «№ хх модели «№ хх», имеющем государственный регистрационный знак ххххххх произошла встреча участвующих в ОРМ лиц под псевдонимами «№ хх» со Смагиным М.Л., где «№ хх», выступающий в роли покупателя передал последнему денежные средства в сумме № хх рублей за сбыт Смагиным М.Л. частей тела, относящихся к особи подвида амурский тигр, занесенного в Красную книгу РФ. (т. 2 л.д. 139-144).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от № хх., с участием свидетеля Свидетель №9 осмотрен участок местности, представляющий собой парковку автовокзала пгт. ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх, № хх, ххххххх, где как указал, Свидетель №9 № хх. было проведено ОРМ, в ходе которого Васильев А.В. и Смагин М.Л. сбыли гражданину «№ хх амурского тигра (т. 3 л.д. 216-220).

Протоколом осмотра места происшествия от № хх., с участием свидетеля ФИО22, согласно которому осмотрены участок автомобильной дороги № хх (№ хх в сторону ххххххх). Также, Свидетель №9 пояснил, что № хх. действуя в рамках ОРМ, поехал в назначенное продавцом место в сторону ххххххх от данного участка автомобильной дороги по автомобильной дороге № хх. Проехав к указанному участку местности, участники следственного действия прибыли на участок автомобильной дороги рядом с километровым знаком, где как пояснил Свидетель №9, № хх. проходила сделка по продаже частей амурского тигра в рамках ОРМ (т. 3 л.д. 221-228).

Согласно протоколу осмотра предметов от № хх., произведенному с участием обвиняемого Смагина М.Л. и его защитника ФИО25, осмотрены оптические диски, содержащие материалы ОРМ. Участвующее лицо Смагин М.Л. подтвердил показания, данные им в ходе допросов, указав, что на оптических дисках содержатся аудио и видеозаписи встреч его и Васильева А.В. с «№ хх в ходе которых проходили сделки по продаже частей амурского тигра № хх. (т. 3 л.д. 229-245).

Заключением эксперта № хх от № хх согласно которому объекты, представленные на экспертизу, являются № хх, которые относятся к особи подвида амурский тигр (т. 4 л.д. 47-53).

Заключением эксперта № хх от № хх., согласно которому: № хх Все указанные кости относятся к особи подвида амурский тигр (т. 4 л.д. 110-124).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от № хх., осмотрены № хх (т. 4 л.д. 28-30).

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрены денежные средства в размере № хх № хх рублей (т. 4 л.д. 33-37).

В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № хх., переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие преступные деяния Смагина М.Л. и Васильева А.В. № хх. (т. 1 л.д. 43-44, 50-90).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от № хх., согласно которому предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие преступные деяния Смагина М.Л. и Васильева А.В. № хх. (т. 1 л.д. 167-169, 170-172, 205-268, т. 2 л.д. 1-8).

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о совершении лицами противоправных деяний, то есть с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается постановлениями о проведении проверочных закупок, постановлениями о передачи их результатов в следственный орган, протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, указанные доказательства суд признает допустимыми.

В соответствии с заявлением о явке с повинной от № хх в которой Васильев А.В. добровольно сообщил, что № хх., находясь № хх, продал неизвестному № хх. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 64).

Оценивая и анализируя изученные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав их в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе судебного заседания вышеуказанных доказательств, которые являются объективными, доступными, достоверными, так как добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Установленные в зале суда доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и в совокупности позволяют сделать вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых Смагина М.Л. и Васильева А.В. по ч. 3 ст. 258.1 УК РФ квалифицированы верно, как незаконное хранение и продажа частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующие признак – совершение группой лиц по предварительному сговору нашел в зале суда свое подтверждение, поскольку подсудимые, по предварительной договоренности распределив между собой роли, совершили согласованные действия по хранению и продаже частей тела животных, относящихся к особям подвида амурский тигр.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смагин М.Л. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает иные действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда. Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего сына ФИО2. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО3, престарелого деда ФИО23, а также состояние здоровья подсудимого (№ хх). Также, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

Васильев А.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных показаний, имеющих значение для уголовного дела. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает иные действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО9, а также состояние здоровья подсудимого (№ хх). Также, обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд, признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и назначение, более мягкого наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено за данное преступление не установлено, так как полагает, что при расследовании, а также рассмотрении уголовного дела не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязуют суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид наказания подсудимому Смагину М.Л., суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, его роль в преступном деянии, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому Васильеву А.В., суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, относящихся к категории тяжких, его роль в преступном деянии, сведения о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его материального и семейного положения, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в порядке ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Данный вид наказания суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе рассмотрения дела № хх» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба в размере № хх рублей.

В заявлении от № хх. представитель истца просит прекратить производство по иску, в связи с отказом от иска.

Смагин М.Л. и Васильев А.В. с заявлением представителя истца о прекращении производства по иску согласились.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, истец от иска отказался, и отказ принят судом, производство по настоящему гражданскому иску подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Смагина Максима Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Васильева Александра Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному этим органом графику.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, взыскать с подсудимого.

Прекратить производство по гражданскому иску № хх» к Смагину Максиму Леонидовичу и Васильеву Александру Васильевичу о возмещении ущерба в размере № хх рублей.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в общей сумме № хх рублей, хранящиеся на депозитном счете следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, передать законному владельцу № хх

№ хх хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по ххххххх следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по ххххххх – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                 М.К. Пономарев