Решение от 26.07.2024 по делу № 2-1971/2024 от 02.05.2024

№ 2-1971/2024

УИД: 51RS0003-01-2024-002176-25

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                    Шумиловой Т.Н.,

при секретаре                            Ченской Д.Э.,

с участием представителя истца                 Шараева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании события страховым,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании события страховым.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23 марта 2023 года между ФИО2 и третьим лицом, ПАО «Сбербанк», заключен кредитный договор №, при оформлении которого ФИО2 подключилась к программе страхования «Защита жизни заемщика», осуществляемой ответчиком, ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ заёмщик, ФИО2, умерла. 11 января 2024 года истец, ФИО1, вступила в наследство. По факту образовавшейся кредитной задолженности ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору к наследнице заёмщика, ФИО1 Истец, ФИО1, считая требования ПАО «Сбербанк» незаконными и необоснованными, обратилась в страховую компанию, которая заявленное событие отказалось признавать страховым случаем.

Просит признать смерть ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем; обязать ответчика произвести в пользу выгодоприобретателя - третьего лица - ПАО «Сбербанк» страховую выплату.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, мнения по заявленным требования не представил, как и документы неоднократно истребованные судом

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил письменный отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены существенные условия договора страхования.

Условия договора страхования определены ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Частью второй ст.945 ГК РФ предоставляет право страховщику на оценку страхового риска, согласно которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Судом установлено, что 23 марта 2023 года между ФИО2 и третьим лицом, ПАО «Сбербанк», заключен кредитный договор №, при оформлении которого ФИО2 подключилась к программе страхования «Защита жизни заемщика», осуществляемой ответчиком, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2, умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла наследство умершей ФИО2 В состав наследства входят 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> автомобиль марки марка, идентификационный номер №, РЕГИСТРАЦИОННЫЙ НОМЕР №; права на ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах: №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк» доп.офис №, № в ПАО Сбербанк Северо-Западный банк доп.офис №, №, в ПАО Сбербанк Северо-Западный байк доп.офис №, с причитающимися процентами.

ФИО1 обратилась в ООО СК Сбербанк страхование жизни о произведении страховой выплаты.

27.02.2024 истцу отказано в произведении выплаты со ссылкой на Условия страхования.

Иск принят к производству суда 13.05.2024, назначено судебное заседание на 29.05.2024, отложено на 13.06.2024, перерыв до 01.07.2027, отложено на 26.07.2024.

Судом неоднократно посредством электронной почты и при принятии иска к производству истребовались документы по страховому случаю и обращению ответчика, а также услвоия страхования.

Несмотря на неоднократные обращения, документы представлены не были на момент разращения спора по существу, как и мотивированный отзыв, сведения о выгодоприобретателе, условия страхования ответчиком не представлены.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк задолженность по состоянию на 27.05.2024 по кредитному договору составляет 825702,72 рублей,

Поскольку ответчиком не представлено ни одного документа по страхованию заемщика, при этом третье лицо не оспаривает факт страхования наследодателя, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░