Решение по делу № 2-107/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-107/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Шалинское    

Красноярского края                             15 марта 2018 года

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

при секретаре Ильчук М.А.,

ответчиков Григорьева А.Д., Ермакова В.Н.,

представителя ответчика Григорьева А.Д. адвоката Реутского С.М. (на основании ордера),

представителя ответчика Ермакова В.Н. адвоката Боровцовой О.А. (на основании ордера),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Манского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Григорьеву Александру Дмитриевичу, Ермакову Владимиру Николаевичу, Острикову Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Манского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Григорьеву А.Д., Ермакову В.Н., Острикову М.Б., о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 06 марта 2018 года в 11 часов 00 минут, в судебное заседание к назначенному времени представитель истца не явился, о дне времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки не уведомил. Судебное заседание повторно было назначено на 15 марта 2018 года в 12 часов 30 минут, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако в указанный день также не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении дела не представил, о причинах неявки также суд не уведомил.

Ответчики Григорьев А.Д., Ермаков В.Н. их представители Реутский С.М., Боровцова О.Н. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Остриков М.Б., представители третьих лиц Красноярского межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны ВБП ЕТУ Росрыболовства, ОП № 1МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора Манского района Красноярского края, в интересах Российской Федерации к Григорьеву Александру Дмитриевичу, Ермакову Владимиру Николаевичу, Острикову Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Судья                                            С.В. Тыченко