П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в передаче кассационной жалобы
на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции
4у-2087/2016
г. Краснодар 30 июня 2016 года
Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Хамирзова Т.Н. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года
Хамирзов Тимур Назирович, <...> года рождения, уроженец <...> Краснодарского края, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к <...> лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на <...>; по ст. 125 УК РФ к <...> лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде <...> лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на <...>, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Приговором Хамирзов Т.Н. признан виновным в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека; в заведомом оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству и вследствие своей беспомощности, в случаях, когда виновный мог оказать помощь этому лицу, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
В кассационной жалобе осужденный Хамирзов Т.Н. просит изменить приговор, так как считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, и просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.
Хамирзов Т.Н. согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против заявленного Хамирзовым Т.Н. ходатайства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.
Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.
Действия осужденного Хамирзов Т.Н. по ч. 2 ст. 264, ст. 125 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести данных о личности осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признано совершение преступления предусмотренного ст. 125 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ к назначенному наказанию не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу не допущено.
Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.7- 401.10 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать в передаче на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, жалобы осужденного Хамирзова Т.Н. на приговор Лабинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года.
.
Судья краевого суда Г.Л. Курдаков
<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> |
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>