Решение по делу № 2-560/2023 от 02.03.2023

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2023-000431-18

Производство № 2-560/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк                                                              02 мая 2023 года

    Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи     Фоминой Е.А.,

    при секретаре     Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шайдуровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шайдуровой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между Банк ВТБ (ПАО) и Шайдуровой Л.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ....... руб. на срок 30 месяцев под ....... % годовых.

.. .. ....г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по указанному кредитному договору в сумме ....... руб. было уступлено истцу.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 213282,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5332,83 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4).

Ответчик Шайдуров Л.А. в суд не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.51,54,61), причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Банк ВТБ (ПАО) и Шайдуровой Л.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму ....... руб. на срок 30 месяцев под ....... % годовых, на условиях установленных договором (л.д.6-10).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора Шайдурова Л.А. обязана производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа, кроме последнего платежа, 19-го числа каждого календарного месяца, в размере 8643,15 руб., последний платеж-8774,59 руб. (л.д.8-об.).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 223060 руб., которыми, в свою очередь, воспользовалась Шайдурова Л.А.

Шайдурова Л.А., подписав кредитный договор, подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита, с размером кредита, а также перечнем и размерами платежей. Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Между тем, Шайдурова Л.А. не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, то есть перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

При указанных обстоятельствах у истца на основании условий кредитного договора и в соответствии со ст.811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные кредитным договором, возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на .. .. ....г. у ответчика образовалась задолженность в размере 250371,62 руб., из которых: 190425,65 руб. -задолженность по основному долгу, 22856,86 руб. - плановые проценты, 37089,11 руб. - задолженность по пене, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 28-30). Истец в добровольном порядке снизил сумму задолженности по пене на 10 % от общей суммы пени.

Судом проверен представленный расчет, путем сверки истории кредитных операций, признан арифметически верным, соответствующим, в том числе положениям ст.319 ГК РФ. Ответчик представленный расчет не оспорил, не представил суду доказательств неправильности, необоснованности суммы задолженности.

.. .. ....г. между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования по указанному кредитному договору в сумме 213282,51 руб. (190425,65 руб. -задолженность по основному долгу, 22856,86 руб. - плановые проценты) было уступлено истцу (л.д.14-14-20,24,34,35).

Таким образом, у ООО «ЭОС» появилось право требования к Шайдуровой Л.А. на сумму уступленных им прав.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредиту.

Таким образом, суд удовлетворяет требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с Шайдуровой Л.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 213282,51 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от .. .. ....г. (л.д.21) и от .. .. ....г. (л.д.25), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 5332,83 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шайдуровой Ларисы Анатольевны, ......., в пользу Общества с ограниченной ответственность «ЭОС», ИНН 7714704125, ОГРН 1077758117117, задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 213282 (двести тринадцать тысяч двести восемьдесят два) рубля 51 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 5332 (пять тысяч триста тридцать два) рубля 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено .. .. ....г..

Судья                                                                      Е.А. Фомина