Решение по делу № 2-2497/2021 (2-8221/2020;) от 17.12.2020

Дело № 2-2497/2021 13 апреля 2021 года

66RS0046-01-2020-000930-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Скачкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в Пригородный районный суд Свердловской области с иском к ответчику Скачкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору №2795841-ДО-ЗС-19 от 25.07.2019 г. в размере 881 208 рублей 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 00 коп.

Свои исковые требования обосновывает тем, что 25.07.2019 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Скачковым И.В. был заключен кредитный договор №2795841-ДО-ЗС-19. Договор был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст.428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 796 108 руб., срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка 17.5% годовых. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора, стали действия банка по открытию банковского счета №. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Задолженность ответчика составляет 881 208 руб. 32 коп. за период с 25.11.2019г. по 12.07.2020г., в том числе: сумма основного долга 770 835 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 91 328 руб. 22 коп., пени в размере 19 044 руб. 22 коп.

На основании определения Пригородного районного суда Свердловской области от 10.11.2020 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Скачкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения остались невостребованными на почтовом отделении связи, вернулись в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.07.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2795841-ДО-ЗС-19, согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 796 108 рублей 00 коп., сроком на 60 месяцев, под 17,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 20 013 руб. 00 коп.

При заключении кредитного договора ответчик был надлежащим образом ознакомлен со всеми условиями договора, что подтверждается его собственноручной подписью в вышеуказанном кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил 25.07.2018 года ответчику кредитные денежные средства в размере 796 108 рублей 00 коп., что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался суммой кредита, а также впоследствии в течение определенного времени исполнял обязательства, вытекающие из заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом полностью выполнены его обязательства по вышеуказанному кредитному договору, однако ответчик не исполнил свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом. Данные доводы истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 10.15 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, банк праве требовать полного или частичного досрочного погашения задолженности в случаях, указанных в п.5.11 настоящих условий.

Согласно п.5.11 Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, банк при просрочке заемщиком уплаты ежемесячного платежа, его части и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ, условиями договора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные соглашением сторон.

Реализуя свое право на досрочное возвращение кредита, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита в полном объеме. Факт направления указанного требования подтверждается списком заказной почтовой корреспонденции.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору за период с 25.11.2019 года по 12.07.2020 года составляет 881 208 руб. 32 коп., в том числе: сумма основного долга – 770 835 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом – 91 328 руб. 22 коп., пени – 19 044 руб. 22 коп.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, справки о полной задолженности по кредиту, выписки по счету Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не опровергнут. Доказательств оплаты задолженности по кредиту, а равно контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Скачкову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Скачкова Ильи Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 881 208 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 012 рублей 00 копеек, а всего 893 220 (восемьсот девяносто три тысячи двести двадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд.

Судья                                        Е.В. Пересункина

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2021 года.