Решение по делу № 2-1081/2016 (2-7846/2015;) от 02.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Пряхиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/16 по иску Григорьевой Е. А. к Самарханову М. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов-

УСТАНОВИЛ:

Истец Григорьева Е.А. обратилась с иском к Самарханову М.А., которым просит взыскать неосновательное обогащение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судебного решения., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование иска указала, что <дата> передала ответчику Самарханову М.А. в качестве аванса по договору возмездного указания услуг денежные средства в размере <...> руб. Согласно договора ответчик обязался купить строительные материалы для ремонта балкона и произвести его ремонт. В назначенное время <дата> ответчик для проведения ремонта не явился, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в правоохранительные органы. В возбуждении уголовного дела было отказано. При допросе ответчика дознавателем, Самарханов М.А. не отрицал получение денежных средств. Ответчик возвратил истице только <...> руб. Остальные денежные средства не возвращены до настоящего времени. Проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> составляют <...>%<...>=<...> руб. <...> коп.

В судебное заседание Григорьева Е.А. не явилась, имеет ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Самарханов М.А. не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> Самарханов М.А. написал расписку о получении у Григорьевой Е.А. по договору возмездного оказания услуги по ремонту балкона денежных средств в размере <...> руб. Работы по договору оказания услуг ответчиком не выполнены. Ответчик возвратил истице денежные средства в размере <...> руб., что подтверждено истцом. <дата> истица направила ответчику сообщение с требованием о возврате денежных средств.

Полученные Самархановым М.А. денежные средства в размере <...> руб. до настоящего времени не возвращены.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в размере <...> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны, поскольку денежные средства в размере <...> руб. удерживались ответчиком неправомерно.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента, действующих на период просрочки возврата платежа.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с данным расчетом суд соглашается, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> ( на день вынесения судебного решения) составит:<...> дн.<...>%/<...> дн.<...> руб.=<...> руб. <...> коп.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ истица доказала, причинение ей убытков на указанную сумму. Представлены и доказательства, причинно-следственной связи между возникшими обязательствами и возникновением причиненных убытков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Григорьевой Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Самарханова М. А. в пользу Григорьевой Е. А. неосновательное обогащение в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп., расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., всего взыскать <...> руб.<...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: