Решение по делу № 1-266/2019 от 26.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск 28 марта 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А., представителя потерпевшего П.П., подсудимых Агеева В.В., Бахтина В.Н., защитников-адвокатов Пешикова П.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, Крицкого А.И., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АГЕЕВА Виталия Васильевича, <данные изъяты>,

БАХТИНА Владимира Николаевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Агеев В.В. и Бахтин В.Н. обвиняются в том, что Бахтин В.Н. совместно с Агеевым В.В. <дата> около 14 часов, из корыстных побуждений, вступили в сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества, с территории около гаражей расположенных в районе <адрес>, после чего совершили преступление при следующих обстоятельствах. Бахтин Владимир Николаевич и Агеев Виталий Васильевич, <дата> около 16 часов, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем Агееву В.В., под управлением последнего, совместно прибыли к территории Некоммерческого партнерства владельцев гаражей <данные изъяты> <адрес> и, с целью того, чтобы их преступные действия остались незамеченными осмотрели близлежащую территорию, а затем, действуя согласованно, согласно ранее распределенным ролям, Агеев В.В. открыл багажник автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № и сложил задние сидения, далее Агеев В.В. и Бахтин В.Н. проследовали к расположенному рядом забору, и вдвоем сняв с петель демонтировали металлическую калитку высотой 2,1 м., шириной 1 м., толщиной 2,5 мм., весом 80 кг. стоимостью 10000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, после чего погрузили в автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №. Таким образом, Бахтин В.Н. и Агеев В.В. тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, проследовав на вышеуказанном автомобиле в пункт приема металла, расположенный по <адрес>, где реализовали похищенную металлическую калитку высотой 2,1 м., шириной 1 м., толщиной 2,5 мм., причинив <данные изъяты> ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании потерпевший П.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимыми, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен, претензий к Агееву В.В., Бахтину В.Н. он не имеет.

Агеев В.В., Бахтин В.Н. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленным ходатайствам, они примирились с потерпевшим, загладили причиненный ущерб в полном объеме.

Кроме того, Агеев В.В. и Бахтин В.Н. пояснили, что им понятна суть предъявленного обвинения, они полностью признают себя виновными и просят удовлетворить ходатайства. Последствия заявленных ходатайств им разъяснены и понятны.

Защитники-адвокаты поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Действия каждого из подсудимых Агеева В.В. и Бахтина В.Н. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Агеев В.В. и БахтинаВ.Н. привлечены к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Они не судимы, примирились с потерпевшим, которому причиненный ущерб возместили в полном объеме, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении Агеева В.В. и Бахтина В.Н. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- USB-░░░░░░░░░░ «pq1» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> VIN: № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 110-115, 136).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░